Удмуртско-канадский каркасный дом по мотивам норвежского проекта

Когда приходим на готовый фундамент, он как правило всегда бывает именно так и сделан. Даже под плиты делают сваи.
Надо же как-то обьёмы по бетону поднимать

 

@ppvlad, да, именно так. Есть гипотетическая вероятность, что сваи оторвет. Но считаю, что вероятность крайне мала. Грунты не сильно пучинистые, я буду делать утепленную отмостку. В общем косяк есть, но я не думаю, что прям ужас-ужас. Считаю, я просто тупо зарыл лишние деньги в землю...

 

Продолжим, пожалуй, хоть нет особой активности в теме...
В общем, в процессе стройки выяснилось, что мой приятель в стройке особо не понимает. А занимается в основном коммерческим сопровождением проектов. А стройки ведет его партнер Иван. Ко всему прочему между ними пробежала "искра недоверия". Не скажу, что Иван абсолютный профан в строительстве. Однако, многие моменты делаются по принципу: "мы всегда так строили", да и просто не успевает он в виду занятости и внутреннего раздолбайства дать адекватные задания строителям, про контролировать их... В общем от этой стройки испытываю больше негативные эмоции, т. к. контролировать приходиться буквально все, но все же за событиями ввиду занятости на работе не успеваю. В общем профессионализм на троечку, шанс, конечно, у ребят исправиться есть, но пожалуй на большом доме я их проверять второй раз не буду. Но заканчивать надо, да и ошибки они свои исправляют, хоть и не все...

 

По порядку:
Обвязку ребята положили на рубероид на пятый день после заливки фундамента. Несмотря на мои увещевания Ивана подождать, дать фундаменту набрать крепость и постоять неделю, другую, а самим строителям заняться сборкой стен на земле. На шестой день после заливки мои неспокойные строители прикрепили обвязку к фундаменту и поставили одну стену. Эти фото я уже показывал, но все же повторюсь:

Увиденное меня сильно расстроило, что и побудило не раскрыв тему, набросать фотографий. В итоге на следующий день в максимально корректной форме все было вы сказано моему строителю. Спорить он не стал, а сказал, что разберется. Помимо явных претензий я рекомендовал ему посмотреть вышеперечисленные темы, где расписан весь процесс строительства подобного дома и выложены принципиальные схемы каркаса... Как же я ошибся, так следующим вечером я увидел это:

 

Ригеля на боковых стенах я не увидел, а длинная стена опять была соединена через ужасный обрубок...
Помимо вышесказанного мне пришлось подсказывать постелить пленку на грунт, засыпать песком и вырыть яму для ввода в дом коммуникаций. Если возвращаться в немного более ранние события, то мои просьбы о продухах были исполнены также в извращенной форме...
Посмотреть вложение 2196821

 

Все вышеперечисленное опять было высказано в сторону Ивана. Причем я счел нужным приехать и лично обговорить нюансы. В процессе разговора были согласования следующие тезисы:
1) каркас по канадскому коду (мне смешно и реально стыдно, что сам Код и наш СНИП не читал), т. е. ригель над окнами, дверями, двойная обвязка второго этажа и т. д.;
2) ригель вдоль боковой стены не делаем;
3) обшиваем ОСБ снаружи;
Следующим вечером лицезрел это:
Правда без верхолазов и внутренней стены, т. к. Это более позднее фото...

 

Данная тема ещё раз убеждает меня в правильности решения строить самому. Тем более, что возведение каркаса - это самое интересное и простое во всей стройке. Это как шкаф собирать, но большой. Ну и детальки самому делать. Конструктор же! Ещё и инструкция есть. А вот эти всякие отделки... там столько вариантов решения по каждому вопросу возникает, да и аккуратнее надо всё делать, т. к. видно будет

 

В общем первый этаж мы с грехом пополам закончили, приступили к мансарде. В процессе переговоров Иван предложил делать крышу не так, как в указанном проекте (тем более проекта как такового вообще нет). А по своему. Я вынудил его нарисовать наброски стропилки на бумаге. Надо было сфотографировать эти художества. Посмотрев в глобальной сети и сравнив его зарисовки с этими вариантами. Я пришел к выводу, что вариант рабочий. Правда в очередной раз расстроился, что не хватает времени детально разобраться. Принцип примерно как на этой картинке:
А получается вот так:

 

А у вас фундамент под верандой какой?

 

Сваи на глубину 1800 мм и подняты кирпичной кладкой до уровня остального фундамента...

 

Стропила без запилов - это нормально так? А какая высота получится, если стяжку стропильную решили делать?

 

Хрен его знает... Видел, что так делают. Видел чертежи в интернете. Вверху стропила соединены шпилькой на 12. Жду от профессионалов критики, но им пока не интересна тема. Честно, заплюхался на работе, сил не хватает детально разобраться с технологиями... Жду аргументированной критики, чтобы напихать строителям, короче, пошел по самому простому пути) Высота получится 2400. Сейчас выглядит так:

 

красное - это отверстие личинки жука точильщика? Лес свежий или сухостой?
зеленое - там кора была, ее сняли?
розовое - это зачем?

 

А чтобы подконьковый ригель ровно поставить- при стропилах внахлёст он встаёт криво...только такие кусочки любят раскалываться.
Я бы за такое выгнал...много косяков.

 

@Почти профи, Мне эти брусочки сразу не понравились! Я в принципе тоже недоволен, но выгонять пока не готов. А вот предъявить претензии хочу, но только аргументировано. Я правильно понимаю, что ригель встанет криво, нагрузка тоже будет распределяться неравномерно, да и брусочки могут расколоться. Это категорически не приемлемый вариант? Или просто хреновое исполнение? В таком случае, что можно заставить переделать?