1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Технологическая схема с использованием NaOCl, вред для септиков

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Lmv16, 30.04.14.

  1. Павел Т.
    Регистрация:
    06.01.10
    Сообщения:
    3.083
    Благодарности:
    1.541

    Павел Т.

    Живу здесь

    Павел Т.

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.01.10
    Сообщения:
    3.083
    Благодарности:
    1.541
    Адрес:
    Королёв
    Сравнили минеральные источники и скважины где железо можно пальцем с труб смазывать, тут дело каждого, я лично даже собаку не пою со скважины, только из колодца! :hello:
    Да и еще, вам любой врач скажет что минеральную воду можно человеку потреблять в очень дозированных количествах. :hello:
     
    Последнее редактирование: 02.06.14
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Павел Т., прошу выяснять с mF_ отношения в другой теме. В этой обсуждается
    Технологическая схема с использованием NaOCl, вред для септиков
     
  3. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.185
    Благодарности:
    5.759

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.185
    Благодарности:
    5.759
    Адрес:
    Москва
    Ставил (ю) дозирование раствора гипохлорита натрия на квантум DMI-65 и не только. Встречались случаи когда заказчики очень трепетно относились (да и относятся) к стоку в септик. Типа, ваш хлор мне всех бактерий "убьёт". Конечно в идеале, чтобы не было темы для озабоченности домовладельца, септик лучше обойти и отправлять промывную воду в дренажный колодец. Но, мой опыт показал, что для септика остаточного хлора 0,3-0,5 мг/л в объёме промывной воды вообще никак.
     
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну что mf_, похоже, что риска гибели септика не существует. Ваша истерия по этому поводу была напрасна. Согласны?
     
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А теперь поговорим, кто из нас живёт в мире "глупых фантазий" и лжёт. __Статья (кинетика, гипохлорит + уголь).jpg
     
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Надеюсь произвести арифметические расчёты по представленной зависимости в ваших силах.
    А ещё надеюсь, что вы найдёте в себе силы принести мне публичные извинения.
     
  7. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Извините за отсутствие. Статью прочитал пару дней назад, не было времени. Сегодня вечером выложу полную версию статьи.
     
  8. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    776
    Благодарности:
    174
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Еще раз прочитав статью и пораскинув мозгами, пришел к выводу, что при таких раскладах, шансов у хлора пройти через уголь, даже при обратной промывке, нет никаких.
    Погорячился. @Lmv16, приношу свои извинения.
    Но, я бы не стал вот так, просто на основании выводов по данной статье, сразу монтировать такую схему. Тем более, что есть неизученные моменты.
    Означает ли это, что окисление не идет на гранулированном угле... или окисление проходит без продуктов окисления... Выводы делать рано.
    Для того, чтобы быть точно уверенным в отсутствии хлора на выходе из дренажа угольного фильтра, как минимум, нужен эксперимент. Я его постараюсь провести, благо есть все условия, нужно только выбрать время съездить на объект.

    Полная версия статьи здесь.
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.293
    Благодарности:
    6.834
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Надеюсь впредь вы не будете писать не разобравшись в сути вопроса.
    Можете не делать, всё уже проверено.