Глухой забор между соседями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читать ещё:

• Забор от межи? Закрыть стекла. (фото) (Украина)
• Закрываем сетку-рабицу с соседями

Всем добрый день!
По границе с соседним участком мы установили 2х метровый забор из профлиста. Соседи подали в суд, иск выиграли. Упор они сделали только на тот факт, что наш забор установлен в нарушение нового СП, так как сплошной. Никаких дополнительных доказательств суд от них не потребовал. Но мы ставили забор не просто по своей прихоти, а по причине того, что наши соседи - пренеприятнейшие люди, видеть которых нам совершенно не хочется. Идёт настоящая соседская война.

 

Это очень интересно.
Nafania! Не могли бы Вы выложить решение суда или дать ссылку на это решение.

 

Можно посочувствовать по поводу войны, это неприятно, но СП 53.13330.2011 это не просто Свод правил, а основа Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", применительно к территории объединения.

Технический регламент исполняется в обязательном порядке.

 

СП- для проектирования и носит рекомендательный характер. Меня давно уже веселят суды, выносящие странные решения.

Предлагаю вам сделать по границе с соседом сетчатый забор, а через 10 см поставить свой сплошной.

 

Вы плохо себе представляете, что такое Технический регламент. Почитали бы Вы для общего развития Закон "О техническом регулировании", чтобы прекратить плодить и тиражировать всякий вздор (допустимое выражение) о рекомендательном характере Технического регламента о безопасности зданий и сооружений.

Ещё не чище. Читайте СП 53.13330.2011, чтобы уяснить, на каком расстоянии от границы должны размещаться объекты соседей.

 

Выкладываю решение суда, позже, как будет время, выложу исковое и др документы.

 

Предмет иска можно понять из решения суда, позже выложу само исковое.
Очень хочется исполнить решение суда формальным образом, т. е. оставить забор. Либо перевести дело на свою сторону: подать встречный иск, поднять вопрос определения границ участка и др. Но знаний не хватает.

 

По тексту - забор на 1,5 м оставить, других вариантов не вижу. Если есть спор о границах участка - то это отдельное производство, с исходным иском не связано.
Может быть, кто-то более опытный в таких спорах подскажет что-то.
Но решение вынесено не на основании СНИПа, а на основании права собственника требовать устранения препятствий для использования своего имущества, не связанного с лишением владения.
Тень на них падает.
Для обжалования можно посмотреть, с какой стороны расположен забор и куда падает тень (смотреть прохождение Солнца).
Если не прокатывает - посадите по границе с соседом плотную растительную изгородь.

 

Ну, да, а права нарушены - как раз из-за несоблюдения СНиПа.
И при этом суд решил: "...обязать ...установить ограждение в соответствии с ...СНиП 30-02-97, утв. приказом Минрегионразвития от 30.12.2010 №849"

 

Нас тоже возмутила часть решения суда об обязывании установления нового ограждения согласно СНиП. Почему нас, как собственников участка, понуждают к возведению нового забора? Законно ли это?
Когда получили иск, нам говорили, что суд затребует от истца доказательства того, что наш забор ущемляет их права. Экспертиза, свидетели. Но ничего этого не было.
P. s. на радостях соседка подала в суд на соседей с другой стороны, тоже по забору, хотя он у них сетчатый. Мания величия однако. Это уже не просто забор, это принципиальный спор.

 

Вы сроки обжалования пропустили, судя по всему. Увы, Ваше вполне справедливое возмущение следовало высказывать в апелляционной жалобе. Теперь попробуйте вступить в дело против других соседей на стороне ответчика.

 

Так мы писали апелляционную жалобу, всё осталось без изменения. Судя по всему, в судах норма толком не рассматривать дело и оставлять решение без изменения.

 

Попробуйте написать надзорную жалобу в прокуратуру. Суд почему-то не потребовал доказательств от соседей, что снизилась урожайность. С какой стороны забор? Если у соседей он не с южной, то не может снизить урожай. С севера- защищает от холодных ветров, а с востока и запада- пол дня солнце. Растения редко растут на солнцепёке. Кроме того, деревья на участке соседей притеняют их участок и урожай при этом не снижают, т. к. соседи их не вырубают. В соответствии с ГПК в гражданском процессе бремя доказывания лежит на стороне процесса. Соседи обязаны доказать, что урожай снизился. Суд обязан всесторонне и полно исследовать доказательства. Суд этого не сделал. Нарушены ваши права. Кроме того, иск в суд- результат склочного характера соседей, их неприязненного отношения. Привлеките в свидетели других соседей.

 

Прочитал первое сообщение и подумал что за бред, где нашли норму по которой нельзя ставить сплошной. потом все прояснилось с публикованием решения - хабаровск, среднестатистический отсебятина регионального суда)

действующий сп носит рекомендательную форму, что и отмечено в решении! - как можно не понять разницу между словом "рекомендуется" и "обязывается".

нет никаких доказательств, что права истца нарушены, т. е. вообще никаких доказательств, кроме пустых слов, что что-то там у него затеняется, где экспертиза?

 

А у вашей соседки всё нормально на участке ? Обратите внимание, а то может она с радостью побежит подписывать соглашение на сплошной забор и в пять метров высотой. Например расстояние построек от межи, туалет должен быть ГЕРМЕТИЧНОЙ ёмкостью (уличный), ну и т. д.
У меня просто соседи в этом году намекнули на мой забор, который я делал с их согласия, единственное с устного. Только они наверное не знают, что сарай их должен быть не в 10см от забора и баня не в 80см. от забора, плюс сливная яма, сортир ..., и что осадки, в том числе и снег, не должны попадать на соседний участок - я им этого пока не говорю, держу как козырь) .