Пассивный дом в Чеховском районе, Московская область

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрела, представленный Вами дом в качестве "пассивного". Просто убожество полное получилось. Стены сделаны практически из одного утеплителя, как термос, без слоя теплоёмкости, например внутри из поризованного кирпича. В термосе без теплоёмкости стен трудно жить, так как сложно зарегулировать изменение температуры воздуха в дневные и ночные часы. Сколько же надо автоматики поставить для организации правильного проветривания помещений. Окна в одну нитку остекления, поэтому их сделали маленькими, как в хрущёвских домах, да и потолки сами низкие тоже. Что это нормальный дом получился? Стоило ли такие деньги тратить на энергосбережение тепла, при таких технологиях строительства и убогих архитектурных решениях.
Надо было сделать высоту потолков 3 - 3,3 метра, стены из поризованного кирпича толщиной 520 мм с внешним утеплением, например, пеноплексом (достаточно было слоя 50 - 60 мм) и с наружной отделкой из лицевого кирпича 85 или 120 мм (колодезная кладка). А внутри ещё можно было бы положить слой кирпича толщиной 120 мм для создания большей теплоёмкости помещений при изменении перепада температур день/ночь. Я бы туда поставила полнотелый кирпич.
В принципе толщина стены 650 мм из поризованного кирпича с наружной облицовкой кирпичом в 85 - 120 мм уже достаточна по самым строгим нормам современного домостроения без использования внутренних утеплителей для домов под Москвой. Но слой пеноплекса внутри стены будет дополнительно создавать комфортные условия в летнее время, чтобы препятствовать проникновению излишнего тепла внутрь дома. Естественно - пеноплекс лучший теплоизолятор в зимнее время при холодной погоде.
По окнам их можно сделать большими, если использовать две нитки остекления. То есть, первая нитка остекления окно с поворотно-откидным открыванием створок с двухкамерным стеклопакетом монтируется в слое теплоизолятора - пеноплекса, а вторая нитка остекления с дистанцией между ними по глубине монтажа в 200 мм тоже с двухкамерным стеклопакетом монтируется в слое поризованного кирпича. Такое остекление по тепловому сопротивлению будет почти, как стена.

 

Не затруднит выложить свои фото и статистику потребления? В сравнимом бюджете стройки, разумеется.
Ну чтобы восхититься и упасть ниц пред столь строгим и беспристрастеым критиком.

 

Добрый день,@МосинаСаша, попытаюсь ответить подробно...

Тут очень вкусовщиной попахивает, а с профессиональной точки зрения, я бы так не сказал. Да, может и не получилось чего, но уж точно не убожество.

Тут или вы не внимательно слушали, а было упоминания о стяжки пола в тол. 65 мм. или просто не понимаете о чем говорите. На объекте искусственная вентиляция.

Я что-то не пойму, вы просто охаять пытаетесь или не владеете элементарными знаниями о технологии... Высота потолка 2900 мм. Про поризованный кирпич я уже понял, у вас на него слабость. Ну что тут поделать, вам следовало быть в 2014 году на конференции " Passive House" В рамках выставки MosBuild. Я предоставил все расчеты касаемо изменения температуры на внутренней поверхности стены в Дельте 20 град. С. - более 100 часов. Если конечно вы понимаете о чем я.

Вы не в ладах с расчетами, R0-при вашей конструкции 5,4 м2К/W - у меня в 2 раза эффективней и при этом тоньше конструкция, да еще на порядок дешевле .

Считайте на увлажение конструкции, при ваших вводных вы получите 0,22 кг/м2 воды за 3 месяца зимы, а это почти 54 дня в летнее время высыхания, еще немного и попадете на переувлажнение конструкции со всеми выходящими...
И поаккуратней с выражениями: " Естественно - пеноплекс лучший теплоизолятор в зимнее время при холодной погоде" - а то сейчас набегут ППУ-шники и Пеноизоциануратники - с ними вам тягаться не получится

Здесь вообще без комментариев, не вижу знаний не по материалу ни по технологии.
P. S.
@МосинаСаша, За эти 6 лет, мы построили более 10-ка энергоэффективных домов и сложнейших реконструкций. Разработали свой контроллер, с самообучением именно для энергоэффективных домов, а поверьте это ох как не простая задача.
Отработали и внедрили свои решения для объемного деревянного каркаса. И это я показывал десяткам людей на своих объектах. И то, что наши решения начали копировать, говорит о их правильности ...
Удачи в ваших скромных первых начинаниях в этой области ...

 

Через 5-7 лет плесень внутри вылезет...жирным выделил почему...

 

Добрый день!
Заинтересовал Ваш образец дома, как раз представлял для себя что-то такое)
Как можно связаться и обсудить подробности?
С ув Сергей

 

Написал в личку

 

Не устаю удивляться фантазии подрядчиков! ) И ГКЛ и ОСБ и пароизоляция! И все это к ЭКОВАТЕ! Полный бред! ГидроВетро под ОСБ? Вы зимой хоть строите что-то? Мне такую же хрень впаривали, хорошо перед утеплением зимой увидел, как это выглядит! Между ветрозащитой и ОСБ ИНЕЙ. Срезал всю ветрозащиту изнутри ОСБ, оставил снаружи ОСБ. Люди, НЕ ведитесь на посты строителей, изучайте альбомы типовых технических решений, или смотрите видео, ка строят в Финке, например!

 

А девушка либо считать не умеет, либо плохо понимает разницу. Боюсь, назови ей R0 = 30, разницы не увидит Правда, для такого показателя по стенам, крыше и полу экономить не получится... только слой утеплителя = 700 мм (PIR 600 мм, и с двух сторон по 50 мм минеральной ваты либо пеностекла, если у клиента денежки водятся), а все ограждающие конструкции общей толщиной от 1м и более.

 

А вот тут есть доля истины, как мне говорит эксперт. Открываемые окна и двери можно монтировать в конструкции каркаса из двух разнесенных рам с двойным стеклопакетом, и + при применении других технологий остекление действительно можно сделать хоть панорамные окна и почти равным стенам по сопротивлению теплопередаче

 

За прошедшее время, концепция пассивного дома, а точнее целесообразность его применения несколько изменилась. Если исходить из цели не выполнить чьи то нормативы и получить за деньги заветный сертификат ИПД, а преследовать цели задуманные автором идеи ПД - экономия своих средств. То возможных решений этой задачи сейчас стало сильно больше. К примеру, можно потратить меньше денег на строительство дома (утепление), но на эти деньги сделать солнечную электростанцию, которая будет продавать излишки в сеть. И в результате получать еще и доход, избавившись полностью от каких-либо коммунальных платежей.
В классическом же пассивном доме уменьшив теплопотери и затраты на отопление, затраты на электроэнергию мы только увеличили.

 

Лично у вас, наверное, поменялась. Других надо спрашивать, предполагаю у них ничего не поменялось. Концепция у европейцев и у автора ПД с 1991 (с конца 80-х) действительно была такой - экономия энергии. У немцев задница горела еще с 70-х, они экономии хотели. И стандарт ПД был создан только для центральной Европы. Для Северной (как ни странно казалось бы с холодным климатом) и для Южной Европы (с жарким климатом) он не предназначался, потому как в классическом виде не тянет такие крайние климатические разбросы - если хотите, это прямые слова директора российского представительства ПД. Но вы воспринимаете всё как и должно... даже не наполовину, а на 25% примерно. Не знаю с какого перепугу у вас там увеличиваются затраты на электроэнергию, когда у других уменьшаются. Но вот вам очень показательный момент...вы берёте исключительно холодный период и затраты на отопление. А летом, и май с сентябрём в жарком климате нужно защищаться и от жары. Кондиционирование одна из самых больших, а в жарких регионах летом скорее самая большая статья расходов электричества. Вот вам прямая и большая экономия электроэнергии - создание качественного теплового контура для уменьшения затрат на кондиционирование/полный отказ от систем охлаждения (но, повторяюсь, классический стандарт ПД этого не умеет. Не буду строить из себя умного, не мои слова, а экспертов). Это "четверть".
А "половина" это создание здорового микроклимата в здании/доме, что опять же к ПД не относится, хотя вентиляция и рекуперация это позволяет, но опять же основная стезя стандарта - экономия. На чём вы и зациклились.

 

Для этого достаточно посмотреть стандарт ПД. Расход ЭЭ там выше чем у любого обычного дома.
И почему же как случилось у рачительных немцев?
В одном месте экономим, а в другом гуляем на все.

У большинства жителей не ПД есть магистральный газ, а это в 8раз сокращает потребление электроэнергии для ГВС и отопления. Ну и отсутствуют рекуператоры, которые тоже маслают круглые сутки.

Для жителей южных регионов - да.
Для остальных - нет.
Ночью окна открыл и замерз.

ПД от кондиционирования все равно не избавит, тут как раз все противоположно. Саман с полами по грунту будут в разы прохладнее ПД. Соответственно и потребности в кондиционировании.

ПД это термос, поэтому даже минимальные теплоизбытки приводят к перегреву. Куда теплу деваться, если стены в полметра утепления?

И это мы еще не касаемся того, что при стандарте ПД топиться дровами это верх зеленой энергетики, это же возобновляемый ресурс.