1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Подскажите хороший твердотопливный котел на дровах

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Cherep777, 25.05.14.

  1. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Это не видео, а мультик короткий. В любом котле опытный истопник может сделать короткий режим, представляющий котел в выгодном свете. К этому нужно еще материалы добавлять. И как вы пишите, не такое это простое дело разобраться во всех материалах, особенно людям которые котлов никогда не топили. Тем более все производители эти данные тщательно скрывают и предпочитают обильно развешивать клюкву из банальных истин. Хотя в наше время, имея теплосчетчик с выходом на компьютер, показать как котел держит нагрузку длительное время, т е все время топки, проще простого.
    image.jpg И никаких шоу-румов и не требуется. Все что нужно давно описано в документе.
     
    Последнее редактирование: 13.09.17
  2. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.558
    Благодарности:
    1.581

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.558
    Благодарности:
    1.581
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Ну почему же "пустой трём"? Это основы котлостроения - одна из схем организации топливника, в принципе классическая (очень уж давно придумана).
    По такой схеме работают булерьяны и как-правило ими довольны намного больше, чем обычными буржуйками (если уметь ими пользоваться и готовить дровишки заранее).
    Показать конечно не смогу - не сторонник такой схемы, ни разу даже не делал. Было несколько переделок булерьянов под водяную версию - лучше, чем обычный КСТ или КЧМ, но всё-равно не стоит оно того. Врядли кто сможет продемонстрировать как именно работает котёл или печь по такой схеме - при открытии загрузочной дверцы (заглянуть в котёл в принципе другой возможности нет) пропадает дожиг газов и может воспламениться весь газ в камере загрузки. Разве что сделать смотровое окошко над камерой загрузки, чтоб видеть именно зону дожига, но это к производителям, если захотят заморочиться по этому поводу...
     
  3. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Они и не делают поэтому никаких смотровых глазков. При тех соотношениях размеров в их котлах, тот процесс что вы описали, осуществить невозможно.
     
  4. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    1.696
    Благодарности:
    2.905

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    1.696
    Благодарности:
    2.905
    Адрес:
    Россия
    Вы всё правильно пишете, но вот только пиролизным корректно будет называть тот котёл, в котором пиролизное горение происходит, хотя бы, чуть более половины времени общей работы котла, а не только иногда при благоприятных условиях. И заснять кратковременное горение пиролизных газов можно практически в любом котле, если очень захотеть.
     
  5. Basf64
    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482

    Basf64

    Живу здесь

    Basf64

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Москва
    Последнее редактирование: 14.09.17
  6. Basf64
    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482

    Basf64

    Живу здесь

    Basf64

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Москва
  7. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Посмотрел. И что вам понравилось? Типичный пример по навешиванию лапши на уши неграмотного пользователя. Неуправляемое горение на непонятной мощности. Ничего общего с режимом реальной эксплуатации. Вот это и есть мультик. Котел должен выдавать необходимую мощность в автоматическом режиме как можно с более высокой теплоотдачей топлива.
    А так как в видео будет работать практически любой котел.
    И никак из видео не следует, что там было нормальное горение, а не тление.
     
    Последнее редактирование: 14.09.17
  8. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Почему только половина, и почему по времени, а не по количеству топлива или выделенного тепла?
     
  9. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    1.696
    Благодарности:
    2.905

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    1.696
    Благодарности:
    2.905
    Адрес:
    Россия
    Союз "хотя" с частицой "бы" абсолютно не идентичен ограничительному наречию "только" и синонимами они не являются. Поэтому Ваш вопрос "почему только ..." здесь совсем неуместен, так как, "хотя бы" подразумевает возможность наличия ещё и других дополнительных или альтернативных условий.
    И никто, кстати, не мешает Вам предложить своё видение, какой же котёл считать пиролизным, а какой не считать, и заодно обосновать своё следующее утверждение, написанное Вами в ответ на предложенное видео испытаний котла с записью и диаграммой:
    Потому что необоснованные обвинения в чём-либо тоже могут быть "навешиванием лапши", и уж тем более, когда эти необоснованные обвинения исходят из уст конкурентов.
     
    Последнее редактирование: 14.09.17
  10. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Не понятно даже что объяснять. Выставили зазор на заслонке и все сгорело. Что хотели получить, сколько тепла выделилось, как горело? Возьмите любой котел, загрузите дрова и сгорит точно также.
    Где в этом видео или как из графиков следует, что было пиролизное горение а не тление?
    Или например сказано, что к котлу в это время ни разу не подходили. Вначале часа два не отходили от котла, понятно, а дальше?
     
    Последнее редактирование: 14.09.17
  11. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559
    Что -то сразу за пиролизное горение разговор идет (видимо новизна какая-то :aga:) ,а чем собственно просто горение не устраивает, слоевое например ?
     
  12. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    4.613
    Благодарности:
    1.201
    Адрес:
    Уфа
    Слоевое или пиролизное - не имеет большого значения. На т н назыввемом пиролизном настаивает автор ролика: якобы горение с дожиганием в особой камере из чего должно следовать что КПД процесса высокое. Хотя данные писали на теплосчетчик. Ну и выложили бы сколько кВтчасов получили с кг брикетов. И вопросов было бы меньше.
    Если бы цифра получилась нормальная, хотя бы 65 % КПД, осталось бы еще пара вопросов: как
    Этим хозяйством управлять (чаще всего такая мощность не нужна) и последствия для котла по очистке ТО.
    Ну и 90 литров топка в настоящее время не большое достижение.
     
    Последнее редактирование: 14.09.17
  13. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559
    Пусть кому интересно, глянет. Часто сам перечитываю.
     

    Вложения:

    • sposob.jpg
    Последнее редактирование: 14.09.17
  14. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.931
    Благодарности:
    3.559
    Как видно из вышеприведенного курса лекций, поверим уж на этот раз преподавателям :aga:, судя по всему, это таинственное "пиролизное" горение в некоторых чудо-котлах, есть ни что иное как некое факельно-слоевое горение.
    Что это значит? ИМХО, конструктив котла, а именно топочное пространство, сконструировано таким образом, чтобы в определенный момент процесса горения всей закладки топлива, была возможность, применения и факельно -слоевого горения.
    Насколько это эффективно, видимо разговор уже не этой темы.
     
    Последнее редактирование: 14.09.17
  15. Basf64
    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482

    Basf64

    Живу здесь

    Basf64

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.13
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Москва
    Оксфорд, критикуете конкурентов. у вас также нет смотрового окна - пиролиз у вас также не увидеть. Схемы котла нет - тайна?
    Как происходит теплос'ем - молчок. КПД посчитать забыли или не смогли? Как мощность удалось посчитать?
     

Смотрите также: