1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор системы фильтрации

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем code38, 21.05.14.

  1. code38
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9

    code38

    Участник

    code38

    Участник

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иркутск
    Выбор системы фильтрации
    Уважаемый форумчане,

    Помогите подобрать фильтры для очистки воды из скважины.
    Есть скважина глубина 74м, зеркало воды на 45
    Вода из нее изначально прозрачная, без запаха, стоит несколько суток цвет не меняет.
    Пока стоит китайский насос Otgon дает 3,5 куба в час
    Гидроаккумулятор в планах на 100 литров
    Человек 4 штуки
    Две раковины, душевая, стиралка, туалет
    Канализация - накопитель на 6 метров кубических
    Вода нужна для питья и хоз нужд

    Анализ прикрепил
    [​IMG]

    Консультировался в одной фирме
    Предлагают следующую схему
    Предфильтр (пластик) ВВ20
    Фильтр осадочный (как они пояснили для удаления железа и марганца)
    Фильтр умягчитель (активно предлагают waterboss 700)
    пост фильтр угольный ВВ20
    УФ лампу
    и Обратный осмос для питьевой воды
    :ogo: (110000) всего то

    Теперь что мне не понравилось в этом предложении после курения форума
    1. Нафига мне этот фильтр осадочный - сюдя по анализу марганца там в норме
    2. Есть превышение железа, но х знает какого (вот такой анализ сделал) :mad:
    2а. Если останавливаться на предложении фирмы, то waterboss без проблем справляется с таким количеством железа.
    3. Waterboss 700 - другого они ни чего предложить не могут. Стоит ли рассмотреть другие варианты?
    4. Критично количество используемой воды на регенерацию смолы. Так как септик условно герметичный (в землю вода из него не уходит)
     
    code38 , 21.05.14
    #1 + Цитировать
  2. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    На фиг не нужен.

    Если вода изначально прозрачная, то в двухвалентной форме.

    Без проблем справляется и ватербос и обычный баллон с катионитом.

    Ватербос подходит, но можно рассмотреть и вариант в обычной баллоне, тут уж, как говориться, на вкус и цвет все фламастеры разные.

    Ватербос на порядок меньше воды при регенерации сбрасывает.
     
    hadik , 21.05.14
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.717
    Благодарности:
    2.642

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.717
    Благодарности:
    2.642
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Согласен с Хадиком.
     
    Lmv16 , 21.05.14
    #3 + Цитировать
  4. code38
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9

    code38

    Участник

    code38

    Участник

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иркутск
    Это сарказм или действительно не нужен?
    Но и смолы в нем меньше регенерация разве не должна проходить чаще?

    А что то кроме waterbossa есть аналогичное, пусть и неказисто выглядящее?
     
    Последнее редактирование: 21.05.14
    code38 , 21.05.14
    #4 + Цитировать
  5. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Это не сарказм

    Единственное, что нужно для корректной работы, ВВ20 с полипропиленом (5-10 мкм) на входе и ВВ20 с полипропиленом (или углем) на выходе.

    Регенерация происходит чаще, но не на столько. Опыт показывает, что расход воды на ватербосах процентов на 20-30 меньше...

    Обычный умягчитель на баллоне 1054.
     
    hadik , 21.05.14
    #5 + Цитировать
  6. code38
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9

    code38

    Участник

    code38

    Участник

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иркутск
    Спасибо
     
    code38 , 21.05.14
    #6 + Цитировать
  7. Strey
    Регистрация:
    20.05.14
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    19

    Strey

    Живу здесь

    Strey

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.14
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Москва
    Умягчитель с катионитом обычным выйдет раза в 1,5 дешевле.
    А если на китайской башке (электронной) то и в 2
     
    Strey , 22.05.14
    #7 + Цитировать
  8. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Что есть, то есть)

    Но тут из ваших потребностей надо исходить, есть ли возможность ставить баллон и т. д. и т. п.
     
    hadik , 22.05.14
    #8 + Цитировать
  9. code38
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9

    code38

    Участник

    code38

    Участник

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иркутск
    Планирую поставить все это в подполье. Температура там плюсовая. Высота там 2 метра.
    Поставить можно все что угодно.
    проблема только в объеме воды на промывку
     
    code38 , 22.05.14
    #9 + Цитировать
  10. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.700
    Благодарности:
    977

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.700
    Благодарности:
    977
    Адрес:
    Москва
    Вот же ж, я только возмутиться хотел :aga:, как:
    Ну смотрите, обычный умягчитель 1054 за один раз сбросит примерно 350 л воды. WB, соответственно, 280 л. Происходить сие будет через каждые 4 куба. По московским розничным ценам 1054 умягчитель с 40 л смолы DOW HCR-S/S и блоком управления Clack WS1EKDM (регенерация по водосчётчику) стоит 30 тыр. Вот и решайте, критично для Вас это, или нет.
     
    Fragir , 23.05.14
    #10 + Цитировать
  11. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Не совсем верное трактование моей мысли.

    Умягчитель 1054 за один раз сбросит примерно 300 л воды, регенерируется каждые 3,2 м. куб.
    WB700 за один раз сбросит примерно 150 л воды, регенерируется каждые 2,5 м. куб.

    Соответственно регенерации происходят чаще, но воды при этом сбрасывается меньше, отсюда и получается экономия воды в пределах 30%.
     
    hadik , 23.05.14
    #11 + Цитировать
  12. code38
    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9

    code38

    Участник

    code38

    Участник

    Регистрация:
    10.11.11
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Иркутск
    Вот спасибо, конструктивненько
    Вот еще что интересует
    в waterboss есть принудительная регенерация через 96 часов при моем содержании железа
    баллон тоже придется принудительно через это же время регенерировать чтобы смоле не навредить ?
     
    code38 , 23.05.14
    #12 + Цитировать
  13. hadik
    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    hadik

    Н-да... Ну как-то так)

    Регистрация:
    27.11.13
    Сообщения:
    695
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Казань
    Принудительная регенерация происходит при исчерпании определенного времени межрегенерационного периода. Другими словами, если по истечению заданного времени не происходит исчерпание заданного объема воды, то происходит принудительная регенерация. Данная процедура существует для всех видов умягчителей.
     
    hadik , 23.05.14
    #13 + Цитировать

Смотрите также