Дышащий каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю. Вот взять квартиры, в городе. У нас дома хорошо, у соседей сауна, дышать нечем, заходишь и аж противно становится. У них вентиляционный короб не выполнял своей функции, нарушен был изначально при строительстве и люди помогли, посносили их на нижних этажах. Был выполнен комплекс работ: нарастили трубу до крыши для лучшей тяги, поставили вентилятор с вытяжкой из квартиры, окна поменяли на пластиковые, но вентилируемые. Стало лучше гораздо, но не идеально. Мы ещё проветриваем чаще, а они боятся лишнего ветерка. А влаги мы производим пожалуй больше, они работают, их численно меньше.

 

помоему за это дело добрых людей могут поиметь не хило.

 

На это нужна воля ДЭЗа, в суд подать, доказать. А в частную собственность особо не попадёшь. Нонсенс и парадокс. Закон нарушен, а восстановить нарушенное не хватает законных методов.

 

Обычно в нишу от венткороба ставят холодильник.Говорят был случай обиженый жилец- с чердака в вентшахту уронил пудовую гирю!

 

...Дак и сантехники так делают по просьбе...

 

Прикольно, что советский СНиП II-3-79 нормирует воздухопроницаемость стен и перекрытий в т.ч. жилых зданий не более 0,5 кг/кв.м.ч, ну то есть допускает реальную вентиляцию через наружные ограждения ) Современные тенденции, в частности, требование ветро-влагозащитных пленок поверх внешней обшивки каркаса, в том числе OSB, - несколько другие.

Ну а вообще, ИМХО, "дышащие стены" - маркетинговая мулька, как об этом уже неоднократно писали старшие (по опыту) товарищи. Конечно, если дует в щели, то воздух всегда свежий ) А если щелей нет, то нужна приточка. В этом же основная проблема пластиковых окон в типовых домах, проектировавшихся с расчетом на приточку через "советские" оконные блоки. Эти пластиковые окна, сугубое ИМХО, - пример большого маркетингового разводилова ) Добиваемся герметичности, чтобы потом с ней бороться с помощью проветривания )

Ну то есть, "дышащие стены" - это когда приточная вентиляция (нерегулируемая!) устроена непосредственно в стенах. Зачем?

 

по п.3 - в случае использования эковаты рекомендую вместо бумаги/ветрозащиты использовать плиту ветрозащитную.

 

В пластиковых окнах вижу один только плюс: их красить не надо.

 

2sepavi:
Послушайте paulspb - правильно пишет. В наружной обшивке нельзя ограничиться только крафтбумагой. Если хотите сильно экономить - ищите дешевую ДВП.

 

Не понимаю причины веселья. Современный СНиП 23-02-2003, пришедший на смену, НЕ ИЗМЕНИЛ требований по воздухопроницаемости стен. Т.е. стены могут быть проницаемыми для воздуха.

Скорее, наоборот. Цель маркетологов - заставить купить много-много различных дорогостоящих пленок и антисептиков, подложек и прокладок, клеящих лент, металлизированных утеплителей с инфракрасным отражением, клапанов в окна, навороченную "приточку" с автоматическим управлением, а вдобавок ионизаторов, увлажнителей, осушителей, осмофильтров и проч. Безусловно, все будет работать только тогда, когда установлено авторизованными недешевыми сервисами и ничего, что потребует кучи дополнительной проводки и энергии. Вы хотите "дышыщие стены"? Вы с ума сошли! Мы же на этом денег не заработаем!

а) Вы неправы. Принципиально, в определении.
б) Вопрос "Зачем?" отпадает.

Не вопрос. Можно написать модель, запустить обработку на суперкомпьютере в ИВВИС (CSA), это не проблема, получить.

ну это уж слишком.

Об этом речь и не идет.

 

Полностью поддерживаю!
Универсальных материалов не бывает. Минеральные плиты и пенопласты отлично подходят для сэндвич панелей ангаров, утепления старых зданий и т.п. Но зачем их так активно "проталкивать" на рынок нового малоэтажного домостроения?
Вместо замены "проблемных" материалов (минеральной ваты, пенопластов, ОСП и т.п.) создается целая индустрия (пленки, фильтры и т.п.) по уменьшению их "проблемности".

 

ну так в сухом остатке то что?

по мнению консерваторов понятно - это бред
по мнению остальных выходит "дышащие стены" позволяют

1) поддерживать микроклимат по влажности
2) иметь кислород при отсутствии (или меньшей необходимости) приточной или др вентиляции
3) минимизировать теплопотери при "освежении воздуха" в сравнении с приточкой или открытой форточкой.

Так что ли выходит?

 

пара комментов:

сами стены влажности НЕ ДОБАВЯТ. Скорее, из-за более редкого проветривания (например, 3 раза в день, а не 4) удастся удержать относительную влажность на приемлемом уровне.

Но, не только стены можно иметь "дышащими", но и верхнее перекрытие. У финов с 1-этажными каркасниками стены зашиты Пароком с пароизоляцией, но потолок "открыт" для пара. И климат в доме отличный.

А так - в-общем, согласен

 

Тогда возвращаясь к нашим баранам - OSB, эковате и дышашим стенам. OSB 9мм без щелей + 150 мм эковаты + крафтбумага + вагонка на стены, без пароизоляции. Потолок - эковата + крафтбумага вагонка. Пол - сетка + ветрозащита + эковата + крафтбумага + доска пола. Т.е. перекрытия влагопроницаемые, стены "условно" влагопроницаемые... Не будет ли скапливаться излишек влаги в стенах? Или вся лишняя влага будет уходить через перекрытия?

 

можно ли обойтись тонкой 3-4мм или нужна нормальная 22мм