Взываю о помощи: сруб и его недостатки

Ох, суд... Но ради благого дела придется и на то пойти.
Фундамент заливали не они. Заливали другие товарищи.
Вот аля-проект.

 

Уже 3/4 общей стоимости(
Я склоняюсь к юрлицу, ибо без бумажкой я букашка, а с бумажкой могу что-то обоснованно требовать.

 

Ну а если дело дойдет до суда, то буду требовать возмещения за экспертизу, что уж(
Цена кусается, но беглым осмотром выданных результатов поиска, строительная экспертиза может быть основательной (с лабораторными исследованиями материалов) либо первичной (выезд и бумажка с основными недоделками и косяками). Мне кажется, что первичного выезда будет достаточно, а цена у него не такая уж и большая (по сравнению с основательным).

 

Просто с юрлицом будет дольше в плане договорились, встретилимь, поехали, осмотрели, описали, сфотографировали, написали отчет.
Когда-то с машиной обращался к таким. Минимум неделя-две на от и до.
Суд это печалька. Лучше без него. Долго и странно там.
Может стоит сначала строителя с ораторскими навыками привезти на роль техэксперта. Чтобы он посмотрел, пообщался, может этого хватит, а если не подействует, то обращаться в контору, которая проводит экспертизы.

 

Да, первичного для начала хватит.
Главное, чтобы организация была нормальная. Почитайте отзывы.

 

Ух... не думала, что это так долго...
По поводу компании: я ищу компанию в Чехове, а там она одна похоже

 

При полном удовлетворении иска, возмещается стоимость услуг юриста, экспертов, накладные на суд, госпошлины.
При частичном куча вариантов.
Средний срок рассмотрения дела - год.
Поэтому лучше без суда.

 

Пообщайтесь с ними, но сомнительно, что это дело 1-2 дней.

 

Ну суд - то самая крайность. Надеюсь, дело до него не дойдет)
Завтра позвоню экспертам *в тайне надеюсь, что они без выходных работают*

 

С машиной я ездил к экспертам, подписывал с ними договор, осматривали, фотографировали, через какое-то время они сделали калькуляцию, написали нарядный отчет, я приехал и забрал. Далее в той же конторе были юристы, договор с ними, составление иска на страховую и в суд.
Сестра вызывала экспертов на оценку ущерба после залития квартиры. Договор подписывала на месте осмотра, т. е. дома. Осмотр проводили в присутствии виновников, эксперт настоял на их приглашении. В конце подписывался акт осмотра, в котором под роспись было прописано присутствие двух сторон.
В обоих случаях судились около года. Юристы обошлись по 30т.р. Сами в суд не ездили, дела выиграли.
Я денег не получил, т. к. перестала существовать страховая компания. Приставы развели руками.
Сестра получает ежемесячно по копейке, соседи пенсионеры.

 

Какой кошмар Никому такого не пожелаешь!
Вот чтобы виновные понесли наказание, нужно идти на крайние меры, непосредственно в суд! Да и то не факт, что может(

 

Чтобы виновные понесли наказание нужно огнестрельное оружие!
Рассказал всё это... чтобы у вас было понимание нашей судебной системы.
Надеюсь, что получится обойтись без этого!

 

Ох как надеюсь)

 

В общем независимые экспертизы сегодня все выходные, поэтому приняла решение объездить с фотографиями моего горе-сруба организации, предлагающие возведение срубов. Итого получилось 3 организации.
В первых двух сообщили, что недостатки у сруба имеются (трещины, зазоры), но в целом сруб можно облагородить (герметиками и прочим) и иметь там баню. Третий дедуля категорически сказал, что нужно слать строителей в ж...
На данный момент лицо, заключившее договор, а именно сам ИП, улетел на 3 недели и передал свои полномочия какому-то товарищу. Завтра встреча с товарищем. Начальная цель: донести, чтобы он довел сруб до ума, ежели откажется либо попытается втюхать доработку за деньги, то товарищ идет лесом вместе со срубом.
После граблей понимаешь, что нужно сначала разобраться немного в этой области, тщательно исследовать исполнителя, а потом контролировать, контролировать и еще раз контролировать. Жаль, не сразу до меня это дошло.