Дождеватель выбираем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, я не помню, на сайте магазина нужно посмотреть. Кстати у них отличные по качеству и цене все соединительные элементы - коннекторы и разветвители.

 

https://www.castorama.ru/dozhdevatel-oscillirujuschij-verve-dy7061-1

 

Меня интересует такой https://www.castorama.ru/dozhdevatel-impul-snyj-verve-dy1023-1
Посмотрел видео - понравился, благодарю за подсказку Verve

 

Такие еще мне нравятся фирмы Raco

 

Приобрел сегодня Verve за 500 руб, металлический и безвестного пластмассового тоже китайца за 90 руб.
Завтра потестю и отпишусь.

 

По совету друзей (см.выше) обратил внимание на два импульсных дождевателя Verve.
Импортером ее в РФ выступает Касторама.
И тот и другой изготовлены в Китае на предприятии Нингбо Дайе Гарден.
Только один из акрилонитрилбутадиенстирола, а второй из него же с добавлением цинка и латуни.
91 руб, по данным изготовителя при 3 бар 206 кв. м.
Посмотреть вложение 7167137
499 руб 320 кв. м.
Посмотреть вложение 7167144
Оба, на мой взгляд, дают хороший, равномерный распыл после регулировки. Метал до 9.5, пластик на 1 метр меньший радиус при 3 бар.
При прямом ходе работают на максимальную дальность, при обратном средне-ближняя зона.
О надежности пока ничего сказать не могу, посмотрим.

 

@pienk, у основания переливает, лужа набегает? У меня пластиковые долго не ходили, перестают вращаться.

 

На основании резиновое кольцо на шестиграннике крепления к колышку. Сразу его подтянул (было слабо затянуто), пока не переливает.
Сколько ходить будет не знаю. На пластиковые Raco вроде никто не жалуется. Не думаю, что Verve хуже.

 

Сегодня потестил подольше. Набегает у пластикового из под вращающегося штока головки, у металлического- не набегает.
Включил последовательно два дождевателя шлангом 1/2, причем первым был пластик. Результат- пластиковому не хватило давления воды переключиться на обратный ход, а у металлического радиус полива упал почти вдвое.
Подключил отдельными шлангами 1/2 к распределителю (к нему шланг 3/4) все заработало нормально.

 

Подскажите, такого типа дождеватель будет работать при давлении 0.4-0.7 бар?
https://leroymerlin.ru/product/dozhdevatel-dlya-poliva-oscilliruyushchiy-gardena-aquazoom-s-82484890/

Или подобной конструкции...

Если гиблое дело. То какой дождеватель будет хорошо работать с таким напором?

 

Скорее нет, чем да.
Только стационарные одного направления, но распыление будет 3-4 метра от силы.
https://www.castorama.ru/dozhdevatel-stacionarnyj-verve-dy6026-1

 

Взял 3х видов, такой вытянутый как выше, крутилку и импульсный...
посмотрю завтра какой наименее неприхотлив.

если совсем плохо. то протяну шланг из дома, там 1.5-2.0 Атм.

 

Протестировал на слабом напоре следующие дождеватели.



итого:

импульсный - не хвататет напора для движение и ссыт под себя лужу
осцилирующий - работает, но небольшая площадь покрытия в целом использовать можно
крутилка (имеет 3 режима работы, разница в количестве струек на каждой трубке) на минимальном количестве струй и минимальной настройке напора крутит бодро. площадь покрытия более менее хорошая.

В итоге крутилка победила, на слабом напоре можно использовать (но лучше поработать над напором).

 

Второй со временем на вашем напоре перебрасываться перестанет - малейшие отложения внутри механизма и все.
Третий - не для газонов, т. к. не позволяет соблюдать геометрию, хотя визуально самый "прикольный". По моему опыту - второй самый удобный, а первый самый эффектный (не путать с эффективный).
А товарищ мой предпочитает такие
https://www.castorama.ru/dozhdevatel-krugovoj-hozelock-pro-2336
для газона (там и углы выставляются). Но мой такой (на ножке) Хазер прожил не более месяца и перестал вращаться от напора.

 

Завтра попробую усилить напор, посмотрим как они запоют)
Крутилка тоже не плохо поливает. Но вытянутый тоже нравится.