Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Главная составляющая невежества, которое Вы проявляете, состоит в том, что Вы почему-то упорно отвергаете базовые основы знания/образования, в частности, закон сохранения энергии. И это главное присутствует во всем, что Вы говорите. Есть еще мелочи, типа непонимания и нежелания узнать, что такое паспортные характеристики энергетических устройств и как их нужно применять (это о том, как Вы оперируете с тем, что называется мощностью насосов, их производительностью и высотой подъема, а также мощностью генераторов). Или полное отсутствие знаний в гидродинамике, но при этом почему-то желание что-то там рассчитать. Как можно рассчитывать что-то, если вообще ничего не понимаешь в вопросе?
В итоге получается, что то, что Вы считаете "обсуждением различных вопросов", для которого якобы создан форум, Вы сводите к тому, что фактически предлагаете участникам искать "ошибки" в придумываемых Вами одна за другой якобы "задачах". И похоже, что Вы искренне считаете, что они являются "задачами", а это дополнительное подтверждение того, что как раз и называется невежеством.
Так что правильный в основе тезис о назначении форума в Вашем понимании сводится к совершенно другому: к исправлению пробелов в образовании. Но это можно делать только при желании самообразовываться, чего в Ваших постах не видно. Да и зачем это участникам форума?
Пока писал это сообщение, Вы выложили очередную" задачку из просторов интернета", ничем не отличающуюся от того, что Вы писали раньше ". Вообще ничем. Для чего?

 

Человек пытается изобрести водяной микро-перпето-мобиле, и самое главное ему осталось только научиться управлять силой Казимира на наноуровне, а потом в Нобелевский комитет или в среднюю школу.
Вообще поговаривают, что все высокие умы были не совсем в себе.

 

но не настолько же!

 

К счастью, наоборот не бывает: если не в себе, то точно не высокий ум. Даже вообще не ум.

 

Это схема того что тут с самого начали обсуждаетса, гидроаккумулятор.
То что вы хотите сделать можно но насос не сможет работать от генератора который крутитса в той цистерне, единственный вариант "халявы" это крутить насос от солнечных панелей или ветряка, и они должны быть в несколько раз раз мощнее ганератора вырабатывающего вам электричество чтоб успевать восполнять цистерну, и заливать воду в цистерну легче через верх, снизу залив по мере наполнения будет все трудне так как надо будет "продавливать" массу воды.
Кроме того солнце и ветер не постоянны а это просто еще одна причина почему СБ и ветряк нужны с ЗАПАСОМ мощности.
Ну и если использовать именно цистерну то генератор с турбиной навскидку без всяких расчетов у вас будет не более 200 Ватт, это если цистерна железнодорожная на 60 кубов, а если поставить генератор больше надо больше поток воды а это надо больше цистерну, система станет "золотой", да и места займет неслабо.

П. С.
Все это я прикинул без всяких расчетов "на глазок", потому точность плюс-минус миля, но суть думаю ясна.

 

+100!
По Вашему, поднять воду на высоту h+1 метров проще, чем проталкивать снизу в тот же бассейн на высоту h?
Странное видение ситуации...

 

Вклинюсь в беседу, проще - когда именно сверху цистерны налив, а если через краник внизу ее, то будет противодействовать давление из этой цистерны. как следствие насос ее не заполнит.

 

Мне кажется, что если цистерна высотой 2 метра, то давление, которое надо будет преодолеть для налива полной цистерны будет в обоих случаях ровно 0,2 бара (в момент ее наполнения до краев).

 

Господа! Вы физику учили? Принципы давления, водяного столба, работы изучали?

 

Ну конечно все зависит не только от цистерны (объема и высоты на которой она стоит), но и от самого насоса и его производительности.

 

Работа- не зависит. Скорость и возможность накачать в принципе- да.
Кстати, подсказка- накачать воду через край на высоту h стОит больше энергии, чем через трубу в дне этой ёмкости!

 

Это ещё почему?
Учитываем вязкое трение в жидкостях ?

 

Высота подъёма БОЛЬШЕ, чем при трубе внутрь бассейна...
Трение- не, пока не учитываем.

 

Это весьма типичная и показательная задачка школьного курса физики, очень наглядная и в этом смысле удачная. Max94 молодец, что обратил на неё внимание.
Если вы закачиваете воду через максимальный уровень зеркала воды в резервуаре h, то потратите на эту перекачку энергию mgh, а потенциальная энергия воды в резервуаре при этом "почему-то" окажется равной mg (h-l/2), где l- высота резервуара, т. е. меньше.
Если начнете искать, куда делась энергия, то окажется, что в тепло, которое вы не сможете использовать для вашей условной ГЭС. При закачке через "дно" этого не будет.
И никакие "насосы" и их "производительность" или вязкость (трение в жидкости), о которых сразу начинают говорить люди, считающие себя якобы "практиками" и прикрывающие этим фиговым листком свою невежественность, в такой задачке не имеют никакого смысла.
Это никак не наезд на Николай1, но Ваш вопрос как раз и показал непонимание сути. Вполне возможно, что из-за быстроты реакции.

 

Или стёб, судя по смайлику.