Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для первоначального закачивания воды в емкость на высоте 30-40 метров энергию возмем например от дизельного генератора. А потом вода в процессе падения на лопасти с большой высоты будет давать энергию, часть которой и пойдет на дальнейшую работу насоса. такой насос к примеру потребляет 20 квт/ч, производительность 400м3/час. подъем воды до 70 метров.

 

не выдержал...
Уважаемый изобретатель! Почитайте хотя бы тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F7%ED%FB%E9_%E4%E2%E8%E3%E0%F2%E5%EB%FC
На работу насоса пойдёт энергии БОЛЬШЕ, чем получите от вращения турбины, в пару- тройку раз!
Хоть на метр воду поднимите, хоть на километр!

 

И всё таки, Насос Pumpex мощность 90 квт, высота подъема до 100м, производительность 2000м3/ч или 0,55 м3/сек. Микрогидроэлектростанция с радиально-осевыми турбинами, выработка до 550 квт, напор 25-55 м, расход воды 0,4-1,0 м3/с. ставим два или три таких насоса и пость создают перепад для микро гэс. прошу указать на ошибку в расчетах.

 

Уважаемый, я прекрасно знаю, что создать вечный двигатель невозможно. и моя идея не относится к вечным двигателям

 

Ваша "идея" - именно он и есть, вне зависимости от того, что Вы об этом думаете.

Ошибка не в расчётах - ошибка в идее. Но если Вам так хочется, то "в расчётах" ошибка тут в том, что максимальная производительность насоса достигается при небольшой высоте, а при максимальной высоте будет меньше производительность. Ваша ошибка в том, что Вы берёте максимальные параметры одновременно и что-то там считаете.
Ну как бы так Вам попроще?.. я могу переносить 70кг груза. Это правда. И я могу бежать со скоростью 30км/ч. Чистая правда. И я могу бежать час. Да, это так.
Но не надо делать вывод, что я могу бежать час со скоростью 30км/ч неся 70кг груза. Это бред. Я все-таки не лошадь.

 

я всё это прекрасно понимаю. потому и беру меньше половины высоты от максимальной и ставлю сразу 3 насоса, чтоб достичь желаемого напора.

Что касается вашего примера: представьте что 70кг груза вы делите на троих и скорость снижаете вдвое. Как вам такой расклад? такое осилит практически любой человек, не то что лошадь​

 

Простите, но Вы тыкаете пальцем в потолок (почему именно половина? почему именно 3 насоса?), вместо того, чтоб посчитать.
А освной расчёт очень прост: ГЭС получает энергию от падения воды (часть этой энергии, с учётом того, что КПД турбины не 100%). Эта энергия равна m*g*h - произведение массы на высоту на ускорение свободного падения.

Чтобы закачать воду на высоту h, нужно потратить m*g*h. Точнее, чуть больше, потому что КПД насоса не 100%.

Если Вы потратите энергию, закачаете воду, а потом сольёте её через ГЭС, вы получите изначальную энергию минус потери на насосе, минус потери на турбине ГЭС. Откуда возьмётся лишнее-то?
Что тут может непонятно?

 

пожалуйста прочитайте внимательно условие задачи, берем 3 насоса по 90 квт итого 270 квт, а генератор выдает 550 квт. т. е. в два раза больше. теперь понятно?
поймите меня правильно, я лишь пытаюсь найти суть

 

это невозможно
Ибо Вам говорят, что вечных двигателей не бывает, и в замкнутой системе работа тратится и на нагрев и на пр.- и получить даже 100% от вложенного в виде энерги на выхлопе НЕВОЗМОЖНО- а Вы всё талдычите...
Посчитайте примерную модель:
1. КПД насоса (все цыфры- наобум, но прынцып они не меняют!)- 80%- то есть вложенные в подъём воды 10/100/1000кВт*ч увеличивают потенц. энергию воды на 8/80/800кВт*ч. Заметьте, что КПД двух, трёх- да скольки угодно насосов, раюботающих параллельно- те же 80%. Если их включить друг за другом, чтобы они поднимали воду всё выше и выше- первые для Вас грабли- КПД надо умножать! То есть КПД двух подряд насосов 64% и т. д.
2. КПД турбины- да пусть даже 99%- то есть 8/80/800кВт*ч энергии поднятой воды превратится в 7,92/79,2/792кВт*ч электроэнергии.
И что Вы видите? О ужас! Потратив 10/100/1000кВт*ч, Вы ПОЧЕМУ-ТО получили всего 7,92/79,2/792кВт*ч электроэнергии. Хм, кто Вас обманул? А, это на форуме украли Вашу энергию, злые нефанаты вечного двигателя!
Удачи Вам в изучении основ физики, да и логики тоже.

 

Блин... так раз пять уже сказали, в чём суть ошибки. Что её искать? - вот она, в "условиях задачи".
Эти 270кВт насосов не накачают столько воды на такую высоту, чтоб ГЭС дала 550кВт. Ну просто же. Откуда лишняя энергия-то возьмётся по-Вашему?

 

Ладно, видимо моя идея утопична. еще такой вопрос. энергия свободно падающей воды E=m*g*h, а изменится ли энергия если вода будет падать под большим давлением, т. е. если ее выдавливать? если да то как рассчитать?

 

Зачем рассчитывать, для начала попробуйте "выдавить, чтобы "упала под большим давлением".
И ремарка: за два дня Вы столь настойчиво демонстрировали свое невежество, что невольно возникает опасение: как долго и часто Вы будете здесь это делать? Может, хоть немного поучиться? Самому, конечно, а не виде вопросов и "задач" на форуме.

 

а можно спросить в чем вы увидели невежество?

 

Я думал форум для того и создан чтоб обсуждать различные вопросы. поверьте мне я очень давно являюсь читателем этого форума, а зарегистрировался недавно, чтоб обсудить данный вопрос

 

нашел на просторах интернета. как думаете?