1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,50оценок: 2

Микро ГЭС

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем Aleksej2000, 17.01.09.

  1. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184
    Адрес:
    Литва
    Вот порылся по инету, поискал мини / микро ГЭС. Есть множество вариантов.
    Они сразу вырабатывают 220 вольт 50 герц. Но речки под боком нет.
    Вопрос таков:
    А не проще ли хранить енергию в поднятой наверх воде, чем в акамуляторах?
    Я понимаю, что не у всех есть возможность хранить поднятой тонны воды. Но если есть такие уникальные условия? У меня водоем и сразу рядом в 30 метрах горка метров 10-13 высотой.
    ПРедставляю себе это так: кубов на тысяч 5 резервуар, и подача воды из водоема. И хранится она себе . При надобности автоматикой открывается шлюз и пошла вода. А с ней и електра. Закрыл шлюз, и все.
    Кстати, воду можно не только при помощи уже выработанного електричества поднимать, а за счет самой силы ветра. Есть такая приспособа. Долго обьяснять.
    Второй плюс у такого способа хранения энергии, так это то, что вода при падении насыщается кислородом, а у меня рыба за это скажет спасибо. Кислород в воде - это и самоочищение воды, и ускоренный прирост рыбы.Т.е. дополнительный подарок судьбы
    Кроме того, не нужны акамуляторы, преоброзователи.
    И еще: например, очень солнечный день (или оченьь ветренный).Энергии избыток. Зарядив акамуляторы, она пропадает. А тут можно с перебором накачать воды (солнце или ветер), и при надобности пользовать "халяву" :) , не напрягаясь.
    И даже накачав воды "через край", я могу сделать сброс. тем сам сделав искуственную речку, чем радовать глаз, и опять же, насыщять кислородом воду.
    Может и бред, но в теории все очень даже реалистично.
     
    Aleksej2000 , 17.01.09
    #1 + Цитировать
  2. HukTo
    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163

    HukTo

    давно живу

    HukTo

    давно живу

    Регистрация:
    27.12.07
    Сообщения:
    4.860
    Благодарности:
    37.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тоже интересовался МИкроГЭС.
    Речка в 40 метрах. Но скорость течения невелика. Эл. энергии недостаток.
    Все не так просто.
    А у Вас что-то слишком оптимистично.
     
    HukTo , 17.01.09
    #2 + Цитировать
  3. nbv2002
    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43

    nbv2002

    Живу здесь

    nbv2002

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва Вешняки
    Мой батя с юга россии. Там после войны в каждой деревне где есть речка , делали плотину и сооружали минигэс. че-то не прижилось, а реки и экологию акватории изгадили. Кстати в самом центре москвы ,около кремля, подобная ГЭС есть, на озерковской и садовнической набережных (водоотводной канал реки москвы)...
    Если есть халявный перепад воды,энтузиазим, и как хобби повозиться,то почему бы и нет.
     
    nbv2002 , 17.01.09
    #3 + Цитировать
  4. min4enko
    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    675
    Благодарности:
    486

    min4enko

    superoleg

    min4enko

    superoleg

    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    675
    Благодарности:
    486
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Aleksej2000,
    Я надеюсь про 5тыс. кубов воды - это опечатка =)
    Что делать с водой зимой? Замёрзнет-лопнет? А ведь именно зимой чаще всего эл-во вырубают и оно нужнее чем летом.
    Ветрогенератор что-ли?
    Насчёт первого - возможно и нет, но чем плох запас энергии?

    Вобщем если всё покупать... то проще купить генератор.
    Такую систему собирать надо самому


    nbv2002 Я так понял, человек не плотину хочет, а сброс воды на колесо, как в водяной мельнице:

    [​IMG]

    Но я думаю, что тут не всё так просто будет... поток воды должен быть очень мощный!
     
    min4enko , 17.01.09
    #4 + Цитировать
  5. nbv2002
    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43

    nbv2002

    Живу здесь

    nbv2002

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва Вешняки
    На садовнической набережной тоже плотины нет . Меня удивляло как такой маленький проток-перапад использовался на вращение генератора.
     
    nbv2002 , 17.01.09
    #5 + Цитировать
  6. viktor50
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.435
    Благодарности:
    6.333

    viktor50

    Живу здесь

    viktor50

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    6.435
    Благодарности:
    6.333
    Адрес:
    Москва
    Я как то интересовался этим вопросом, в интернете есть на эту тему довольно много публикаций. При малом перепаде используют минитурбины ,на тросу надеты куча турбинок,трос натянут над поверхностью воды,а на одном берегу стоит генератор.Чтобы накачать такой резервуар, не хватит энергии ветра за год (в средней полсе).Приплюсуйте сюда стоимость ветряка, соимость генратора+ сомость плотины и у вас получится не дармовая, а золотая энергия, затраы окупятся лет через 100, если вообще окупятся когда нибудь.
     
    viktor50 , 17.01.09
    #6 + Цитировать
  7. Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Гость

    ГЭС там никогда не было. Не морочьте голову, ни себе ни остальным.
    P.S. Только перепад дает энергию. Все стальное иллюзии.
     
    Waldschnepfer , 17.01.09
    #7 + Цитировать
  8. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184
    Адрес:
    Литва
    Нужен либо перепад, либо скорость, либо масса.
    Насчет плотин -это уже стереотип

    Насчет плотин -это уже стереотип. Есть рукавне, есть водоворотные и прочее. Плотина уже в прошлом.
    Насчет что-то не прижилось: наше мышление типа "а золотая энергия, затраы окупятся лет через 100, если вообще окупятся когда нибудь"
    Перепада нет, но желание повозиться - огромное! muz


    1. Нет, не опечатка :) просто не подумал, какой обьем в размере :)
    2.Большой обьем воды не так быстро замерзнет, плюс у нас морозы неделя-две за всю зиму, плюс я думал сделать резервуар в грунте.
    3.Электричество мне наврядли "светит", очень дорого подключение, потому я расматриваю различные вариант автономок.
    4.Нет, не ветрогенератор. Боченок, обкрученный шлангом, ровно по оси погружен в воду. При кручении захватвает воду и подает до 6 метров верх. Заставить крутиться за счет енергии ветра. Таким приспособлением поливали поля на реках. Там его крутило течение.
    5. Только его хранить, как мне кажется, легче в воде, чем в аккамуляторах.
    6. Проще вообще ничего не делать. Цена вопроса более менее мне уже известна. Руки с нужного места растут.
    7. Нет, не сброс, а столб воды.
    8.Сброс очень расходен по воде. Потому хочу столб воды. Около 30-40 литров в сек на столб в 8 метров = итого 5 киловатт. Столб в 4 метра и 20 литров (не помню точно) 1.7 кв/час.
    5000 кубов насосом в 8куб\час за 26 дней. "Кушает" такой насос что-то около киловата\час.
    2.Подключение с сети мне светит в 22 тысячи баксов. Сложив сумму ветрика, ГЭС, и прочего, все равно получается намного меньше. Только резервуар получается недешевый. И это к тому, я буду иметь нестабильный источник енергии со стабильно растущей ценой на энергию. ТОлько получив первый киловатт с альтарнативы, я уже буду с окупленнми вложениями и пользоваться свободой.
    3. Описал выше ситуацию. НО проблема в мышлениях, а не в во вложениях.
    Еще можно использовать скорость или массу.
    Если б рукавные или столбовые станции были бы илюзии, не выпускали бы серийно.
     
    Aleksej2000 , 18.01.09
    #8 + Цитировать
  9. nbv2002
    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43

    nbv2002

    Живу здесь

    nbv2002

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва Вешняки
    А что там было?
     
    nbv2002 , 18.01.09
    #9 + Цитировать
  10. Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Гость

    Электричества, только на две лампочки..


    Первая, из плана ГОЭЛРО, тепловая электростанция.
     
    Waldschnepfer , 18.01.09
    #10 + Цитировать
  11. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.184
    Адрес:
    Литва
    на 5 киловатт две лампочки? ЧТо-то вы путаете.
     
    Aleksej2000 , 18.01.09
    #11 + Цитировать
  12. nbv2002
    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43

    nbv2002

    Живу здесь

    nbv2002

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва Вешняки
    А зачем водоотводной канал, для охлаждения чтоли?
     
    nbv2002 , 18.01.09
    #12 + Цитировать
  13. Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Waldschnepfer

    Гость

    Канал построили за сто лет (может и раньше) до электричества замоскворецкие купцы.
     
    Waldschnepfer , 18.01.09
    #13 + Цитировать
  14. nbv2002
    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43

    nbv2002

    Живу здесь

    nbv2002

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.07
    Сообщения:
    216
    Благодарности:
    43
    Адрес:
    Москва Вешняки
    х.з. откуда у меня эта информация, наверное оттуда откуда инфа про лампочку ильича:)
     
    nbv2002 , 18.01.09
    #14 + Цитировать
  15. min4enko
    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    675
    Благодарности:
    486

    min4enko

    superoleg

    min4enko

    superoleg

    Регистрация:
    24.01.08
    Сообщения:
    675
    Благодарности:
    486
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    5000 кубов - это 5 000 000 кг. воды) Это куб 17*17*17м.

    Представляю сколько будет ваша ёмкость наполняться

    Вобщем идея утопична - вы прикиньте сколько это будет денег, гимора и не факт что заработает так, как вам хочется :mad:

    Купите обычный ветряк и не парьтесь. Хотите много киловат - толкьо электростанция.

    Думаю, чтоб при половодье берега не затопило.
     
    min4enko , 18.01.09
    #15 + Цитировать