1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ЖБИ лотки - установка, ликбез

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем thesNu, 11.05.14.

  1. thesNu
    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    thesNu

    Участник

    thesNu

    Участник

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Владивосток
    ЖБИ лотки - установка, ликбез
    Всем доброго дня!

    Предисловие:
    сегодня сосед прокапывал уличную канаву, ну и у меня капнули заодно (спасибо ему за это). Теперь общий уклон нормальный и водичка как надо пошла, правда есть один ньюанс (о нем ниже). И вот смотрю я на канаву - возникло желание поставить ЖБИ лотки. Но, беда - нет у меня опыта работы с ЖБИ (да и вообще скрывать не буду - опыта работы на участке мало, недавно я землевладелец :aga:).

    Поискал по темам - не сложилась общая картина. Может подскажите как правильно, а я буду премного благодарен, да и другим нашим участникам подспорье будет.

    Условия:
    канава - 15000(Д)х600(Ш)х600(В).
    ЖБИ лоток - 3000(Д)х300(Ш)х270(В). Внутреннее сечение лотка 250х200 мм.
    еще один варинат: 2400(Д)х400(Ш)х400(В). Внутреннее сечение лотка 350х330 мм.
    оба варианта изготовлены из тяжелого бетона марки М300, армированы рифленой арматурой АIII 6 мм.

    Для меня выходит экономичнее конечно 5 лотков трехметровых.

    Вопросы:
    1) Нужно ли обрабатывать лотки гидроизоляцией типа жидкий битум, гидроизол и тд. снаружи?
    2) Нужно ли как-то связывать лотки друг с другом или прокладывать какой-либо шов?
    3) Перед укладкой лотков, какой фракцией щебня лучше сделать подсыпку? (или не нужна никакая подсыпка?)
    4) С боков подсыпать щебнем или можно грунтом?
    5) Видел у кого-то пробитые дополнительно отверстия диаметром около 1-2см (по высоте посередине) вдоль стенок лотка, нужны ли таковые, их цель?
    6) Какой из вариантов лотков предпочтительнее?

    Ну и напоследок, как обещал, нюанс - глубина канавы получилась на 10см ниже трубы под проезд, пока, временно, поставил глиняный замок по низу (чтобы вода набиралась и шла по трубе, а не под ней). Как лучше - переложить трубу или приподнять немного канаву, чтобы вода заходила прямиком с лотка в трубу?

    Прикладываю 2 фото.
    2014-05-11 17.17.29.jpg 2014-05-11 17.17.39.jpg

    Заранее спасибо всем отозвавшимся :hndshk:
     
    Последнее редактирование: 11.05.14
    thesNu , 11.05.14
    #1 + Цитировать
  2. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782
    Адрес:
    Москва
    @thesNu, Обычно в последовательности: ГТ, песок, щебень, тощий бетон, лоток. Возьмите каталог лотков Г...
    там есть схемы установки.
     
    еван , 15.05.14
    #2 + Цитировать
  3. thesNu
    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    thesNu

    Участник

    thesNu

    Участник

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Владивосток
    @еван, спасибо хоть кто-то отозвался :). Странно только зачем такой "пирог" для бетонного лотка массой в полтонны и более? Ладно ГТ + щебень (не указана рекомендованная фракция), но зачем песок и тощий бетон?
    Еще, как вариант, посоветовали асбестоцементные трубы проложить не менее 400мм. С учетом, что ширина канавы достигает 700мм в некоторых местах, получится сохранить полезную площадь около 30 квадратов. Какие мысли на этот счет?
     
    thesNu , 15.05.14
    #3 + Цитировать
  4. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782
    Адрес:
    Москва
    Все мысли как бы побыстрее скинуть два затянувшихся проекта. По существу -
    Надо сравнить пропускную способность трубы и лотка. В инете есть таблицы ссылок не дам. По эксплуатационным показателям лоток конечно выгоднее. Надо смотреть еще по тому как на генплан ложится.
    Вот цифры, что под рукой:
    при дежурном уклоне в 0.005:
    д-100 - 4.1 л/сек
    д-150 - 11.3 л/сек
    Д-300 - 69.6 л/сек
    лоток 400 х 400 - 100 -120 л/сек
     
    еван , 15.05.14
    #4 + Цитировать
  5. thesNu
    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11

    thesNu

    Участник

    thesNu

    Участник

    Регистрация:
    03.04.14
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Владивосток
    @еван, вот видимо поэтому и рекомендуют, если использовать Д-400, как раз почти соответствие лотку 400х400, если следовать прогрессии данной вами около 100 л/сек. Просто трубы выходят в разы дешевле и сверху их закрывать нет необходимости, а засыпав - появляется возможность использования полезной площади.
    По факту: сейчас 4 дня дожди. Это раньше, когда в квартире жил - ну дождь, да дождь. А теперь - делаешь для себя отметки, где сколько воды проходит, где скапливается, где надо что-то предпринять итд. Труба, что на первом фото, сегодня весь день на 1/3 в нагрузке (по воде), а она на 300...
     
    thesNu , 15.05.14
    #5 + Цитировать
  6. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.509
    Благодарности:
    2.782
    Адрес:
    Москва
    @thesNu, данные по трубам при 100% заполнении, а при 95% пропускная способность как правило выше из-за уменьшения смоченного периметра, а следовательно и уменьшения гидравлического сопротивления.
     
    еван , 16.05.14
    #6 + Цитировать
  7. Benzino
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    4

    Benzino

    Новичок

    Benzino

    Новичок

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Екатеринбург
    Доброго всем времени суток! Озадачился той же проблемой, что и автор - облагораживаю дренажную канаву, пока выбираю подходящий лоток, выбор пал Н-0,45 тип III. размером 1000х390х525, хотя он и предназначен для железнодорожных дел, но по размерам подходит отлично и весит 200кг - при желани одному можно справиться с установкой. Цена тоже приемлемая. Может кто в курсе по этому лотку, а той сомнения мучают и опыта в отой области немного. Заранее спасибо!
     
    Benzino , 29.06.14
    #7 + Цитировать

Смотрите также