1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите с выбором перекрытия

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Подмоскович, 07.05.14.

  1. Подмоскович
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0

    Подмоскович

    Участник

    Подмоскович

    Участник

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Помогите с выбором перекрытия
    Дом 6х12, газобетонные блоки, один этаж + полумансарда, планируется для ПМЖ. Ленточный фундамент.

    Пытаюсь определиться с перекрытием по цоколю, которое было бы:
    1. Достаточно прочным (как-никак, пролет шириной 6 метров, а на первом этаже будет куча всяких внутренних перегородок и прочего).
    2. Достаточно теплым (снизу необитаемый и неотапливаемый цоколь).
    3. Относительно простым в сооружении (количество строителей - 2 человека с небольшим опытом и ещё один человек без опыта).
    4. В идеале, не требующим строительной техники (специфика участка такова, что техника может подойти к будущему дому лишь с одной точки, на расстояние в 3 метра от короткой стены).

    И ещё, дерево не очень хотелось бы.
    И ещё, перекрытие первого этажа хотелось бы сделать по такой же технологии, как и перекрытие цоколя. Чтобы уже по привычной дорожке шло, так сказать.

    Что б вы выбрали на моем месте?

    Ж/б плиты как-то не очень вяжутся с проблемным подъездом.
    Монолит заливать - долгие и недешевые мучения с опалубкой и др. Опять же, проблема по пункту два - с утеплением тонкой железобетонной плиты возиться придется немало.
    Модные сборно-монолитные с пеноблоками - выглядят интересней всего, но не уверен, что получится выполнить монтаж самостоятельно. Подробных руководств по ним пока не нашел, из друзей и соседей никто их в глаза никогда не видел. "Экзотика", в общем. И опять же, не очень понятно - на каких производителей ориентироваться, куча марок, куча рекламы...

    Буду рады любым советам.
     
    Подмоскович , 07.05.14
    #1 + Цитировать
  2. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662
    Адрес:
    Брест
    Полы по грунту удовлетворяют всем вашим условиям, кроме
     
    ДмитрийМ , 07.05.14
    #2 + Цитировать
  3. Zergalius
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144

    Zergalius

    Живу здесь

    Zergalius

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144
    Адрес:
    Нефтекамск
    Вариантов на самом деле 2.
    1 - Плиты, но всё равно утеплять над цоколем, дороже в итоге. Если подъезд проблемный - значит всё таки есть. Самый дорогой вариант (если новые плиты), и потребуется серьезная техника, опять расходы.
    2 - Монолит, который делится на подвиды, тут опалубка в любом случае нужна. Утепление - проще простого, по сравнению с опалубкой и заливкой покажется детской игрой.
    Про полы по грунту - возни не меньше чем с опалубкой. Так же много подготовительных работ.

    Смотрите монолиты, ребристые, просто монолит, сборные, комбинированные. Если есть 2 человека хоть с каким то опытом - справитесь.
     
    Zergalius , 07.05.14
    #3 + Цитировать
  4. Подмоскович
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0

    Подмоскович

    Участник

    Подмоскович

    Участник

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Честно говоря, не уверен насчет удовлетворения пункта #3. Не самая простая и быстрая конструкция, все-таки. Большое количество материала, который надо транспортировать и разравнивать, много слоев, много нюансов. По сравнению с этим - заливка монолита кажется более простым делом, например.

    Да, пока ориентируюсь в этом направлении. Пытаюсь найти компромисс между стоимостью, простотой/быстротой работы и т. д.

    А насчет сборно-монолитных технологий, построенных по принципу "поставил балки, положил блоки, залил керамзитобетоном" - что скажете? Какие реальные минусы таких конструкций? Почему-то, чаще советуют обычный монолит. Хотя сборно-монолитные варианты кажутся проще в плане монтажа (нет возни с опалубкой), да и теплее должны быть...
     
    Подмоскович , 07.05.14
    #4 + Цитировать
  5. Zergalius
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144

    Zergalius

    Живу здесь

    Zergalius

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144
    Адрес:
    Нефтекамск
    Керамзитобетон - уменьшение несущей способности, только бетон заводской. Это лично моё мнение. Отсюда - мостки холода по рёбрам, утеплять всё равно надо - это минус. Даже если керамзитобетон идеально подходит по несущей способности - он никак не подходит полностью по теплоизоляции, только частично.

    Обычный монолит - проще делать и не ошибиться. Испытано, как говорится, временем и людьми. Вот и советуют.
    Почему делают сборно-монолит, так всё верно, меньше возни, но больше денег - это минус, стоят они неоправданно много. Если конечно не с нуля их самим делать, но возни и времени ...

    Основное отличие сборного от обычного монолита, на мой взгляд: сборное легче монтировать, но оно дороже. Как второе по важности отличие - сборное легче сплошного монолита, но тяжелее ребристого монолита. И то и то утеплять надо, если конечно не междуэтажное перекрытие.

    Если опираться на стоимость - то тут надо считать, монолит дешевле и проще всего на небольших пролётах, до 3,5 метров. Больше пролёт - ребристое, но возни побольше.

    По скорости - да примерно одинаково. Монтаж различается днями. Любое перекрытие должно выстоять примерно одинаковое время при равных условиях, до снятия опалубки. Принимают обычно за месяц.
     
    Zergalius , 08.05.14
    #5 + Цитировать
  6. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.240
    Благодарности:
    3.662
    Адрес:
    Брест
    То есть песок тачкой 2 человека возить не смогут?

    А самая быстрая - это ж/б плиты.
     
    ДмитрийМ , 08.05.14
    #6 + Цитировать
  7. Zergalius
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144

    Zergalius

    Живу здесь

    Zergalius

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    144
    Адрес:
    Нефтекамск
    При наличии помощников и времени, учитывая 2 одинаковых перекрытия - я бы выбрал ребристое, как самое дешёвое в итоге.
     
    Zergalius , 08.05.14
    #7 + Цитировать