Что выбрать Фанеру или ОСП3 для обшивки каркаса

А почему паропроницаемость ОСП меняется со временем? Клей который связывает стружку разрушается?

Если разрушается, то насколько я понимаю, паропроницаемость увеличивается? Или это не
так?

 

Не помню честно говоря. Попробуйте поискать - точно помню что писала об этом Лиса и я склонен ей верить

 

а по моей проблемке подскажите???

 

Что-то типа здесь. И еще где-то было.


Лиса, как помню, пришла как раз к выводу про результирующую паропроницаемость ОСП 0,12. А переменная она потому, что, как показали в своих исследования дотошные немцы, ОСП снаружи покрыта тонким слоем клеящего состава, который постепенно «дырявят» водяные пары, увеличивая паропроницаемость до тех самых о, 12. Это – по памяти.
Пол первого ночи искать уже не хочется.

Нет – это вдоль волокон. Так никто не обшивает! Поперек волокон будет 0,06. Правда, это – не беда. Между досок всегда полно щелей! Просто горизонтальная обшивка досками не дает диагональной устойчивости. Придется применить диагональную обшивку. Один раз я так строил.

 

Действительно 0,06. Наверное увидел в таблице то, хотел

а не то что нужно

 

Приблизительно так. По стойкам изнутри помещения пароизоляция, далее внутренняя отделка. Снаружи можно обшить ЦСП, так делают. А вот по поводу покраски есть нюанс. В некоторых справочниках по пароиницаемости строительных материалов два слоя масляной краски рассматриваются как пароизоляция! А это – снаружи помещения не гуд. Я бы предпочел классическое решение: ОСП – паропроницаемая ветрозащита – рейки вентфасада – внешняя отделка (хоть вагонкой, хоть сайдингом). Кроме того ЦСП тяжел, хрупок, неудобен в распиле; под саморезы или гвозди желательно отверстие сверлить. В общем, на мой взгляд, не идеальное решение, чтобы построить баню за месяц.

Второй вариант – всместо ОСП снаружи использовать диагональную обшивку дюймовкой «через доску», натянв пленку ветрозащиты по стойкам . Далее вентфасад. Получится идеальный вариант с отводом воды из стен бани. Для бани это актуально.

 

все понятно примерно,только вот цена осп-3 у нас 1100р,как то не бюджетно с ее размерами,цсп в два раза больше и дешевле,760р всего

 

Стройте из ЦСП с покраской. Подобные типовые коттеджи для села строили еще в конце Советского периода. Ничего, до сих пор стоят. Только применение хрупкой ЦСП потребует обратить внимание на качество фундамента. В отличие от фанеры и ОСП, деформации силами морозного пучения могут привести к ее растрескиванию.

 

А мне вот эта идея понравилась. Я правильно понимаю? Обшика идет по диагонали досками через какое-то расстояние, в зависимости от стороны стены влево и вправо? В этом варианте для экономии можно хоть необрезную доску применять, стесав оставшуюся кору, фасадная отделка все закроет

 

Да, правильно...на форуме есть темы с такими домами и фотками, только это много времени занимает и придется сразу сайдинг лепить а то за зиму все замокнет

https://www.forumhouse.ru/threads/77123/ вот кстати ссылочка

 

Да, обшивка по диагонали. Строил так двухэтажный дом чуть больше года назад. Сначала обернули стойки «Изоспаном-А». Потом наколотили дюймовку с шагом «через доску». Доски антисептировал «Сенежем Био». Все же конденсат на них, при некоторых погодных условиях, регулярно образовываться будет.

Прошлую снежную и ветреную зиму строение выстояло не шелохнувшись. Сколько времени заняло, точно не помню, но не более нескольких дней, точно. С учетом перестановки лесов. Вертикальные рейки под сайдинг сделал из той же доски.


В этом году прочитал в СП 31-105-2002, что оборачивать ветрозащитой надо было в два слоя.

 

Почему-то на форуме бытует мнение, что внешняя обшивка листовыми материалами заменяет применение вертикальных связей в каркасе дома. Связи (и по каркасу стен, и по каркасу крыши) нужно делать обязательно, это такой же элемент каркаса, как стойки. Для примера: посмотрите вокруг, сейчас много стоит брошенных полуразрушенных промышленных зданий, в которых каркас доступен для осмотра. Так вот, везде присутствуют вертикальные и горизонтальные связи. Несмотря на то, что стены "обшиты" стеновыми панелями.
Обшивка досками снаружи V-образно по диагонали в какой-то степени заменяет вертикальные связи. Это правильней, чем полагаться в этом вопросе на листовой материал.

 

1) что конкретно вы называете вертикальными и горизонтальным связями?
2) Не надо сравнивать деревянный каркас обшитый плитным материалом (Фанера, ОСП3 и т.п.) с промышленнными зданиями обшитыми облицовочными панелями
3) Попробуйте подумать о плитной обшивке как о бесконечном количестве хаотичных связей - горизонтальных, вертикальных и под всеми возможными углами.
4) В теме нормативных документов я выкладывал американские исследования по устойчивости к ветровой нагрузке при разных типах обшивок. Плитная обшивка выдерживала в несколько раз (если не на порядок) большие нагрузки чем любые диагональные связи.

 

Если кто то зацепится за то, что на предыдущем видео дом "пошатывается"
Сравните с соседним, аналогичный эксперимент, только связи все, как хотел olaf54 - диагональные и прочие