1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Два с половиной полнотелого или два пустотелого?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Yujiro, 24.04.14.

  1. Yujiro
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    Yujiro

    Новичок

    Yujiro

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Два с половиной полнотелого или два пустотелого?
    Приветствую, форумчане, решил построить дом около 130 метров, двухэтажка, проект составлен, форма прямоугольная, участок уже подобрал, с участком все ок, провели анализ грунта, с коммуникациями тоже все хорошо будет, единственное с чем до сих пор не могу определиться, это из чего строить дом, из какого материала, думаю построить из кирпича либо 2,5 полнотелого (64) либо 2 (52) пустотелого. рассматривал другие варианты, нашел слишком много минусов, газобетон недолговечен, имеет усадку чуть ли не дольше дерева, хрупок, говорят также неэкологичен. Также рассматривал пористую керамику теплую, но быстро отговорили, минусов огромное количество просто. Спасибо за помощь.
     
  2. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Даже зарегался поглядеть чего тут будут советовать) тоже рассматривал дом исключительно из цельного кирпича)
     
  3. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.004

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.004
    Адрес:
    Белгород
    Yujiro
    У вас небольшой дом, лучше в 1 этаж - всего-то 10/13 и тогда в 2,5 кирпича-самое то, а понадобится-и мансарду можно соорудить.
    В существующих размерах предпочтительнее 1,5 силикатного+10 см утеплителя и вент или мокрый фасад.
    8/8 ложить в 2,5 кирпича нет никакого смысла.
     
  4. Nimoy
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Nimoy

    Участник

    Nimoy

    Участник

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва, Солнцево
    Я делал стену из двойного пустотелого 1,5 кирпича вензазор + облицовочный.
     

    Вложения:

    • image-4286080324.jpg
  5. bob 007
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    506

    bob 007

    Живу здесь

    bob 007

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    501
    Благодарности:
    506
    Адрес:
    Томск
    Не совсем в тему, но все же... Что за минусы, да еще в огромном количестве?
    Просто сам планирую строить из блоков 51 см с облицовкой.
     
  6. Giroddo
    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    14

    Giroddo

    Участник

    Giroddo

    Участник

    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Тула
    А веньзазор зачем?
    Взвесив все за и против решил тоже строить в 2 кирпича без всяких утеплителей (1.5 кирпича 2.1 НФ + облицовка 120мм) Магистральный газ есть - будет тепло.
     
  7. Giroddo
    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    14

    Giroddo

    Участник

    Giroddo

    Участник

    Регистрация:
    14.10.13
    Сообщения:
    27
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Тула
    А Плюсы какие? (только про скорость не говорите - и у Вас и у меня скорость зависит от скорости кладки облицовки) Если бы шлифовка была да на клей, тогда бы я подумал. Все ИМХО
     
  8. Nimoy
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Nimoy

    Участник

    Nimoy

    Участник

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва, Солнцево
    Я не правильно выразился. Просто между основной стеной и облицовочным кирпичом есть зазор. В общем в стене нет утеплителя.
     
  9. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    планирую дом наподобие, ток 110 метров и малость не понял коммента

    1) разве одноэтажный не дороже? материала кирпича то не особо много, а вот в одноэтажке будет больше фундамент и крыша

    2) как может быть силикатный предпочтительнее керамического обычного? о_О он же с выше теплопроводностью, большим впитыванием влаги, меньшим сроком службы, к тому же спорный очень материал для жилых домов

    3) какой смысл от кирпичного дома, если юзать утеплитель? берем экологичный кирпич керамический, добавляем утеплитель, который относительно недавно вообще стал применяться в жилых домах, а до этого только в технических сооружениях (ппсы, ваты и тд), получаем на выходе 0 экологичности, плюс к тому получается ремонте после окончания срока службы утеплителя, тобишь каждые лет 15 лучше всего, теряется вся суть кирпичного дома, который построил с облицовкой и забыл о ремонте самой коробки лет на 50
     
  10. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    лично я насчитал следующие минусы

    1) бригада должна уметь работать именно с этими блоками, в отличие от доступности кирпичной кладки

    2) теряется смысл если кладку делать на обычный цемент или даже теплый раствор, зазоры между ними должны быть милитрындические (как показано к эксплуатации немцами), как только не соблюдается -потери тепла уже совсем другие

    3) очень хрупкий материал, не вызывает доверия вообще, я бы не смог жить в доме, в котором за несколько минут пробьют обычным молотком дыру и зайдут, пока не будет дома

    4) нуждается в доп защите

    5) если исходить из современных снипов, то 51 блока все равно будет мало, даже если учитывать заявленную производителями теплопроводность, которая уж слишком от многих факторов зависит, то есть выдан рекламный результат, потому никакого преимущество по теплопроводности перед 64 стеной обычного кирпича не вижу

    6) никаких гарантий долгой службы, в принципе это логично, материал состоит из тонких стенок, естественно он будет служить меньше, чем однородный кирпич, а вот сколько прослужит -все на свой страх и риск получается. Можно. конечно, сказать, что дома ныне на века не строят и тыды, дык тогда можно и каркасник с расчетным сроком эксплуатации 25 лет забабахать, дешевле выйдет чем и кирпич, и блоки

    7) по цене никакой выгоды перед кирпичом, единственно можно выгоду срубить на скорости кладки, нанимая свои бригады, но опять же - проф бригады под блоки такие -запросят цену как на кирпичную кладку за куб метр

    8) большие сомнения использования в качестве несущих стен, плюс часто завышенные характеристики производителей

    это навскидку
     
  11. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    как впечатления? или стройка еще не началась?

    испытываю, честно говоря, сомнения к двухе

    остановился на выборе 2,5 кирпича обычный полнотелый или же рядовой строительный щелевой (однушка)

    тк тоже газ, то не парюсь по отоплению и не слушаю басенки про ужасающее возможное повышение цен, в конце концов стены это максимум 30 % теплопотерь, как не старайся, много не дадут они экономии, скок бы газ не стоил, лучше чердак по максимум утеплю и пол первого этажа (природными материалами)
     
  12. Анатолиев
    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4

    Анатолиев

    Новичок

    Анатолиев

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.14
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пардон, прошлый коммент писал -
    Giroddo

    но к вам Nimoy, тоже вопрос, как общие впечатление от двухи?
     
  13. Nimoy
    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5

    Nimoy

    Участник

    Nimoy

    Участник

    Регистрация:
    30.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва, Солнцево
    Я уже все построил. Сейчас рабочие штукатурят стены внутри гипсовой штукатуркой - Теплон. Крышу и потолок между вторым этажом и чердаком я утеплял. А какие могут быть ощущения? Это намного лучше блоков из газо/пенобетона, но и цена выше соответственно
     
  14. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.004

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.004
    Адрес:
    Белгород
    Анатолиев
    Не дороже - цены за 1 кв метр абсолютно сопоставимы, ведь 2 этажа это ещё лестница и потеря площади на неё, фундамент (под кирпич) не обязательно ленточный.

    Зато гарантированн М200, дешевле, больше теплоёмкость, внутри какая влага? Срок службы под крышей такой точно.

    Прочные теплоёмкие стены, летом прохладнее, технологично и надёжно
    Так он по цене как обычный с утеплением, но прочность стены меньше, необходимость армпояса/монолитного перекрытия.
    ,
    Утеплять поризованный кирпич - та ещё дурь.
    Так есть чисто базальтовый (вечный) утеплитель, есть фибро-арболит, есть туф,
    Я не против стен в 2-2,5 кирпича, но при соответствующих размерах строения (150 м2 и выше).
     

Смотрите также: