Оборудование для напыления ППУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На НД лучше не гнаться за параметром - кг в минуту (литр в минуту), т. е. за производительностью. 1-2 вполне достаточно будет, имхо.

 

Уважаемый acu30 спасибо за ответ, учту. Небольшой опыт по напылению есть. И тут я с вами согласен, правда установка была самопальная включая распылитель, а с другими-то аппаратами я не рабатывал.

Господа а может кто чем работал. Кто своё что-то может посоветовать другим? типа есть, юзал, такие плюсы, такие минусы?
Так же подскажите пожалуйста, есть пистолеты с рециркуляцией, есть без, как я понимаю с рециркуляцией лучше, так как позволяют просто закрыть вентиль подачи без отключения насосов, а в простом пистолете в таком случае мы порвём шланги. Так нет ?

 

У меня самодельная. И пистолет самодельный. Одной рукояткой перекрываются сразу оба канала. А так как давление в шлангах у меня создается не насосами, а воздухом от компрессора, то шланги не рвутся при закрывании пистолета.

 

Ну и у меня похожая с рук брал у знакомого. Просто опыт был первый, систему компонентов брал фреоновую пож. опасность Г2, а там вязкость компонентов различается в 2 раза. Настроил и сделал конечно. Но знакомый сказал, что вязкость нужна приблизительно одинаковая. Благо получилось.
Везде свои ограничения.

 

@RenTim, в каком смысле похожая?

 

@acu30, В прямом, систем подачи компонентов не так уж и много. Раз у вас давление создаётся компрессором. Значит у вас две герметично закрываемые ёмкости с компонентами, куда подаётся давление через 1 или 2 редуктора (зависит от способа регулировки), в случае с одним редуктором далее идёт узел регулировки. И собственно всё, далее компоненты идут в узел смешения (у кого как сделан) и подхватываемые воздухом (опять же у кого как) подаются на поверхность.
Если у вас не так просьба описать.

 

Да, всё так, только давление в оба бака идет одинаковое.
Во время эксплуатации установки подобного типа выявил две проблемы. Во первых, в отличие от системы с механическими насосами, невозможно добиться точного соотношения 1:1, всегда какого-то компонента будет подаваться больше. Но тем не менее разброс соотношения можно свести к минимуму и на качестве ппу это не будет отражаться. Во вторых, опять же в отличие от установок с механическими насосами нельзя использовать длинные шланги, т. к. в длинных шлангах теряется напор.

 

Согласен целиком и полностью. Потому и планирую из недорогих, но с насосами .
А там, в том ценовом диапазоне который я выбрал для использования тоже в общем-то почти всё. Коллекторный двигатель (скорее всего от дрели), цепная передача, насосы типа НШ21. Остальное, соль, сахар по вкусу. Взаимное размещение только разнится. И производительность разная, и как я понимаю, чем меньше, тем щадяще для насосов. И в паспортах тоже толком ничего не пишут, общие данные. Потому и спрашиваю на форуме. А на форуме походу никто ничего никогда не делал .
А если делал хрен скажет. Жаль конечно...

 

@RenTim, не проще готовую установку купить? В ней не придется подгонять все детали друг к другу... На это тоже может уйти много сил и материальных затрат.

 

@RenTim, никто не хвалит установки с моторами от дрели, зато ругают на чем свет стоит. В этой ветке (если поискать) есть мнения от их владельцев - очень нелестные.

 

@Alexandr58, Именно это я и собираюсь сделать. И спрашиваю форумчан кто что может порекомендовать из недорогих установок.
@acu30, Я не уверен и сам но если написано что двигатель коллекторный, допустим 1кВт, это как понимать? я предполагаю что от дрели. Всю ветку не прочитал каюсь .На крайняк можно двигатель потом и поменять.

 

Теперь прочитал всю
Простите за бестактность, но, уважаемый @Kiriamba, на стр 26, вы рекомендовали 2 аппарата на выбор, подскажите пожалуйста что вы знаете о них. И таки какой лучше на ваш взгляд? По ходу на ТТП-2012 передача идёт через шестерни, а не через цепь

 

Дело не именно в моторах от дрели, а в печальном качестве, непродуманности и недоработках подобных установок. По крайней мере складывается такое мнение из немногочисленных отзывов независимых пользователей. Хотя думаю нормальные установки тоже есть, но я не знаю какие именно.

 

Да все они одинаковые в принципе, я считаю надо брать с самой маленькой производительностью, 1-3 кг/м. Остальное неважно !

 

Если для работы и денег нет, то я бы брал что-то с асинхронными моторами. Последние 3 метра шлангов делал бы макс. тонкими и легкими - руки устают таскать всю колбасу, особенно при работе над головой. Производительность высокая не нужна для себя. Для сложных поверхностей тоже. Большим расходом хорошо что-то ровное на уровне плеч и ниже наносить, широкими мазками. На кровле этот большой расход задолбает, имхо. Искал бы пистолет, чтобы одним движением и краны закрыались и насосы выключались. Отдельно - издевательство. Ну и с фторопластом, ибо забивается стабильно.