1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Форма нарезки гибкой черепицы - какая лучше и вообще зачем

Тема в разделе "Мягкие кровли", создана пользователем Mvidiassov, 20.04.14.

  1. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Форма нарезки гибкой черепицы - какая лучше и вообще зачем
    Заранее извиняюсь перед местной публикой за наивный вопрос - а зачем вообще делают нарезку гибкой черепицы? Только ради эстетики?
    И уж если её всю продают нарезаной, то как минимизировать ушерб от этого украшательства при выборе гибкой черепицы, какие виды нарезки минимально вредны?
    (Например Технониколь указывает, что некоторые формы хуже других:
    Примечание: форма нарезки трио, бобровый хвост и джаз предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.
    Кстати, нарезки "джаз" и "драконий хвост" - просто разные названия?)
     
    Mvidiassov , 20.04.14
    #1 + Цитировать
  2. Slerm
    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093

    Slerm

    Я Андрей

    Slerm

    Я Андрей

    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093
    Адрес:
    Пугачёв
    Существует наплавляемый рулонный материал с посыпкой в виде рисунка черепицы его и стелите, чо уж
     
    Slerm , 20.04.14
    #2 + Цитировать
  3. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Icopal 3D? Идея хорошая, но вот есть ли монтажники с опытом работы с этим материалом?
     
    Mvidiassov , 20.04.14
    #3 + Цитировать
  4. Slerm
    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093

    Slerm

    Я Андрей

    Slerm

    Я Андрей

    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093
    Адрес:
    Пугачёв
    Для этого и режут на гонты: удобство монтажа, внешний вид, отсутствие складок, подъем на высоту в одну каску :victory:
    А вот теперь представьте - как рулон 10 метровый раскатать на кровле с уклоном 45 градусов? :cool: А главно ровненько и без складочек.
     
    Slerm , 21.04.14
    #4 + Цитировать
  5. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Тут Вы противоречите себе. Или рулон тяжелый или материал может образовывать складки.
    При толщине 4 мм складки на Icoplal 3D представить сложно. (А вот вес у рулона 8 м2 * 5 кг/м2 = внушаеть ;).

    Но вопрос-то был не про то, зачем нарезают рулоны на гонты, тут понятно, что возможность скатываться в рулон ограничивает толщину и др. характеристики.

    Вопрос был - а почему гонты не просто прямоугольники без разрезов?
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #5 + Цитировать
  6. Slerm
    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093

    Slerm

    Я Андрей

    Slerm

    Я Андрей

    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093
    Адрес:
    Пугачёв
    Из за внешнего вида. Есть цельные псевдоламинированные они цельные без разрезов http://www.forumhouse.ru/threads/77632/page-91#post-9102466
     
    Slerm , 21.04.14
    #6 + Цитировать
  7. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Ламинированная битумная черепица изначально состоит из двух частей: фигурная верхняя часть и сплошная нижняя часть
    Ламинированная битумная черепица IKO Cambridge лежит на кровле в два, три, четыре и даже в пять слоев. Объемность материала на кровле из ламинированной битумной черепицы достигается не только за счет цветового отлива, но и за счет реальной рельефности.
    (http://www.finstroy.spb.ru/catalog/roofing_materials/iko/tech/)

    Т. е. тут производитель старается сделать крышу неровной ради эстетики.
    Тогда как в Icopal 3D эстетика минимальная.
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #7 + Цитировать
  8. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Москва
    Часто да, для эстетики. И красят в разные цвета :)
    А какой ущерб может быть от нарезки? Она вся монолитится от жары и не пропускает воду.
    Чем тяжелее черепица, тем большую скорость ветра она выдерживает, тем стеклохолст прочнее.
    Да, ламинированная тяжелее и долговечнее.
    Ламинированная вся около 12 кг. весит.
     
    Ростика , 21.04.14
    #8 + Цитировать
  9. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Ну вот же выше цитата из "Инструкция по монтажу гибкой черепицы Shinglas".
    При некторых способах нарезки, черепица, при прочих равных, видимо, не монолитится и требуется подкладочный ковер при любом наклоне. Или я не понимаю, что сказано в инструкции.
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #9 + Цитировать
  10. Slerm
    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093

    Slerm

    Я Андрей

    Slerm

    Я Андрей

    Регистрация:
    10.08.13
    Сообщения:
    801
    Благодарности:
    1.093
    Адрес:
    Пугачёв
    Трио полностью перекрывается в два слоя, присмотритесь к такой нарезке
     
    Slerm , 21.04.14
    #10 + Цитировать
  11. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    На мой непросвещенный взгляд, трио и соната - формы нарезки с минимумом "украшательских выкрутасов".
    Но как быть с:
    Примечание: форма нарезки трио ... предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #11 + Цитировать
  12. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Москва
    Подкладочный требуется на карнизах обязательно, в ендовых, вокруг труб, окон, там, где снег мокрый задерживается, а снег, тая, подсачивается вверх, под черепицу, особенно при малых уклонах. Там гвозди, которые могут пропускать, если, например, гвоздь забит под углом. Подкладочный нужен и для того, чтобы дополнительно служить гидроизоляцией, ОСБ то с зазором ставят.
    Форма нарезки большого значения не имеет. Однослойная, типа бобровый хвост, соты и прочие, требуют наличие стартовой полосы, поскольку имеют вырезы в гонте. Ламинированная имеет сплошной гонт, потому и стартовая не требуется, хотя некоторые производители настаивают на стартовой.
     
    Ростика , 21.04.14
    #12 + Цитировать
  13. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Тогда что хотел сказать Технониколь в приведенной цитате:
    Примечание: форма нарезки трио, бобровый хвост и джаз предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.

    Я это понимаю так, что эти формы нарезки чем-то хуже других и под такую черепицу производитель рекомендует установку подкладочного ковра по всей площади даже очень крутой крыши.
    Хотя, быть может, с слишком уж преклоняюсь перед мудростью производителя.
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.761
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Москва
    Хотите мое мнение услышать? :) Но Вам, а тем более ТН оно не понравится.
     
    Ростика , 21.04.14
    #14 + Цитировать
  15. Mvidiassov
    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Mvidiassov

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.13
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Хочу, разумеется. Иначе зачем бы спрашивал.

    Я ещё не купил продукцию ТН, так что защищать их у меня резона пока нет.

    А если "на огонек" подтятутся ТН-овские пропагандисты - мне, как потребителю, неприятно, когда спец, решающий мою проблему, называет предшественника идиотом и норовит переделать заново уже мною оплаченное. А вот если они указывают на слабые места друг друга заранее - то мне ущерба нет, да и полезная информация перепасть может.
     
    Mvidiassov , 21.04.14
    #15 + Цитировать