Форма нарезки гибкой черепицы - какая лучше и вообще зачем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заранее извиняюсь перед местной публикой за наивный вопрос - а зачем вообще делают нарезку гибкой черепицы? Только ради эстетики?
И уж если её всю продают нарезаной, то как минимизировать ушерб от этого украшательства при выборе гибкой черепицы, какие виды нарезки минимально вредны?
(Например Технониколь указывает, что некоторые формы хуже других:
Примечание: форма нарезки трио, бобровый хвост и джаз предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.
Кстати, нарезки "джаз" и "драконий хвост" - просто разные названия?)

 

Существует наплавляемый рулонный материал с посыпкой в виде рисунка черепицы его и стелите, чо уж

 

Icopal 3D? Идея хорошая, но вот есть ли монтажники с опытом работы с этим материалом?

 

Для этого и режут на гонты: удобство монтажа, внешний вид, отсутствие складок, подъем на высоту в одну каску
А вот теперь представьте - как рулон 10 метровый раскатать на кровле с уклоном 45 градусов? А главно ровненько и без складочек.

 

Тут Вы противоречите себе. Или рулон тяжелый или материал может образовывать складки.
При толщине 4 мм складки на Icoplal 3D представить сложно. (А вот вес у рулона 8 м2 * 5 кг/м2 = внушаеть .

Но вопрос-то был не про то, зачем нарезают рулоны на гонты, тут понятно, что возможность скатываться в рулон ограничивает толщину и др. характеристики.

Вопрос был - а почему гонты не просто прямоугольники без разрезов?

 

Из за внешнего вида. Есть цельные псевдоламинированные они цельные без разрезов https://www.forumhouse.ru/threads/77632/page-91#post-9102466

 

Ламинированная битумная черепица изначально состоит из двух частей: фигурная верхняя часть и сплошная нижняя часть
Ламинированная битумная черепица IKO Cambridge лежит на кровле в два, три, четыре и даже в пять слоев. Объемность материала на кровле из ламинированной битумной черепицы достигается не только за счет цветового отлива, но и за счет реальной рельефности.
(https://www.finstroy.spb.ru/catalog/roofing_materials/iko/tech/)

Т. е. тут производитель старается сделать крышу неровной ради эстетики.
Тогда как в Icopal 3D эстетика минимальная.

 

Часто да, для эстетики. И красят в разные цвета
А какой ущерб может быть от нарезки? Она вся монолитится от жары и не пропускает воду.
Чем тяжелее черепица, тем большую скорость ветра она выдерживает, тем стеклохолст прочнее.
Да, ламинированная тяжелее и долговечнее.
Ламинированная вся около 12 кг. весит.

 

Ну вот же выше цитата из "Инструкция по монтажу гибкой черепицы Shinglas".
При некторых способах нарезки, черепица, при прочих равных, видимо, не монолитится и требуется подкладочный ковер при любом наклоне. Или я не понимаю, что сказано в инструкции.

 

Трио полностью перекрывается в два слоя, присмотритесь к такой нарезке

 

На мой непросвещенный взгляд, трио и соната - формы нарезки с минимумом "украшательских выкрутасов".
Но как быть с:
Примечание: форма нарезки трио ... предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.

 

Подкладочный требуется на карнизах обязательно, в ендовых, вокруг труб, окон, там, где снег мокрый задерживается, а снег, тая, подсачивается вверх, под черепицу, особенно при малых уклонах. Там гвозди, которые могут пропускать, если, например, гвоздь забит под углом. Подкладочный нужен и для того, чтобы дополнительно служить гидроизоляцией, ОСБ то с зазором ставят.
Форма нарезки большого значения не имеет. Однослойная, типа бобровый хвост, соты и прочие, требуют наличие стартовой полосы, поскольку имеют вырезы в гонте. Ламинированная имеет сплошной гонт, потому и стартовая не требуется, хотя некоторые производители настаивают на стартовой.

 

Тогда что хотел сказать Технониколь в приведенной цитате:
Примечание: форма нарезки трио, бобровый хвост и джаз предусматривают стопроцентную гидроизоляцию при любом угле наклона ската.

Я это понимаю так, что эти формы нарезки чем-то хуже других и под такую черепицу производитель рекомендует установку подкладочного ковра по всей площади даже очень крутой крыши.
Хотя, быть может, с слишком уж преклоняюсь перед мудростью производителя.

 

Хотите мое мнение услышать? Но Вам, а тем более ТН оно не понравится.

 

Хочу, разумеется. Иначе зачем бы спрашивал.

Я ещё не купил продукцию ТН, так что защищать их у меня резона пока нет.

А если "на огонек" подтятутся ТН-овские пропагандисты - мне, как потребителю, неприятно, когда спец, решающий мою проблему, называет предшественника идиотом и норовит переделать заново уже мною оплаченное. А вот если они указывают на слабые места друг друга заранее - то мне ущерба нет, да и полезная информация перепасть может.