Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Туфта!
Все (буквально) делают попытки тепло сохранить сразу, ещё не нагревая печь. Нужно-то наоборот-Сначала неоходимый теплоаккумулятор нагреть (чем-то) и это уже сохранить.

Ничего уже придумывать ненадо. В прямоточке сгорает. https://stroiteli.info/showthread.php?t=4247

 

Ну так там так и есть. Сначала тепло стенкам колпака отдается, а потом холодный газ скатившись вниз увлекается в трубу. Не пойму в чем ваша критика колпака?

Благодарю. Замечательное решение, но оно маломощное. На несколько комнат с щитками тепло не раздать. Это дачный вариант. А мне хотелось бы большую печь замутить с самоочисткой. Вариантом было: длинная топка с двумя рядами глухих вертикальных каналов над ней, выходящих в нее по бокам. Прогреваться будт отменно и вся сажа из них будет ссыпаться в топку назад и в ней выгорать в итоге.

 

Длинной топкой ненагреть, либо дрова надо пилить на всю её длину.
Можно маленькой и сразу столько нагреть. Даже и сажу выжечь http://content.foto.my.mail.ru/mail/vovka.56/1/h-127.jpg

 

Смысл Длинной топки в том, что она играет роль не засаживающегося горизонтального канала. В нем жарковато для образования сажи. А сама топка может быть организована в самом начале канала и быть скромной в размерах. Рисунок идеи пристегнул в предшествующее вложение.

 

Ну, вот это уже мощная колхида! А сажа то в ней сама выгарает?

 

Неа, сначала евонному объёму ...

Вот тут, товарисч, Колчин пишет, что он не может топливник мощный использовать.https://www.forumhouse.ru/threads/255852/#post-9369043
Как тогда там сажу выжечь?

 

А вот тут ВЫ чуть не правы. Есть Щитки на 4 комнаты. и даже можно / запросто/ греть их-как и в месте так и раздельно.

 

Ну мощный не используешь, если конструктив печи не расчитан. А я говорю - думаю над конструктивом, который будет выдерживать встряску прожегом сажи.

 

В смысле не прав? В чем? Я ж не отрицаю работоспособность таких щитков. Я говорил, что круглая печь, на которую Володя ссылку дал - не из этой когорты!

 

@Влади Мир, -мы не будем смешивать понятие - Щитки и печь. Печь одна- а щитков- может быть ТРИ .

 

@Влади Мир,- я давно уже пытаюсь - обвеньчать розу белую с жабой черною. То есть- соеденить печь и щиток. http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=6229&start=20.

 

Да нет, Вы, мне кажется, не поняли моего поста. Там речь шла о прямоточной печи в стальном обрамлении. Она не потянет щитки. Во - первых она сама имеет адекватную своей топке излучающую поверхность. Во-вторых она по форме своей - круглая и не приспособлена для примыкания... В третьих Не тот это конструктив изначально - не расчитывался он на щитки, а потому будет переохлаждение дымовых газов в щитках и проблемы с тягой, ИМХО. Ну и самое главное: Володя привел эту печь мне как образец не засаживающейся конструкии, не нуждающейся в прочистке. Приставить к нему щиток = убить идею! Щиток прийдется чистить от сажи. А это то самое, чего я ищу способ избежать!

 

Спасибо а ссылку. Идея с простенками положительная. Вопросов в плане разумности решения не вызывает. Да и дело техники это, ИМХО. Бери, проектируй и исполняй. Но меня сейчас волнует решение вопроса об обслуживании печей. Я не удовлетворен конструктивами, которые требуют регулярной прочистки. Для пользователей это большой напряг и расходы. Я ищу пути преодоления этой проблемы. + решения вопроса со снижением температуры выбрасываемых дымовых газов и утилизации тепла конденсации паров. Поэтому на традиционные решения и их усовершенствование смотрю в общем-то сквозь пальцы. В данный момент Очень озадачен материалами для футеровки в свете возможности перегрева для Выжега сажи и возможности конденсировать пары. Кажется - несопоставимые процессы. Отлично подходит термостекло. Но - дорого.

 

@Влади Мир, -У Владимира Викторовича-есть очень хорошие печи. И щитки тоже. я просто придрался к Вашим словам- которые понял до словно. Просто я хотел привести ваши слова / а вовсе не схему/ Я чайник в компе.

Как раз тепло и можно раздать щитками.

 

Да можно конечно. Но смысл? Грамотно спроектированный Колпак и так его усвоит полностью, ИМХО. Теряется смысл гондобить полноценную колпаковую печь, если заранее известно, что нужен щиток. Ведь любая, грамотно спроектированная печь лишнего тепла не имеет априори. И отдавать ей щитку тоже нечего. А если есть что, то значит хреново она спроектирована, раз не выжала всё возможное тепло из дымовых газов. Я не сторонник считать, что в старину печи не умели строить грамотно. Поэтому считаю, что безболезненно и разумно приставлять щиток далеко не к каждой старой печи, а лишь к недодуманным конструкциям или конструкциям, которые эксплуатируются не в том режиме, в котором предполагалось их автором - (протопки более длительные и интенсивные.)