Печи из талькомагнезита (Туликиви) vs кирпичные печи

@Mrdonkihot98, -насщет немецкого -не скажу. А вот про эстоннский - он облицовочный.

 

Не совсем так. Теплопроводность массива здесь вообще не причём. Закон есть такой, товарища Стефана-Больцмана - "об излучении абсолютно чёрного тела", пропорциональном четвертой степени абс. температуры. При температуре поверхности, скажем, 70С он даёт предел в 0.78 кВт/м2. Учтём реальную "степень черноты", далеко не 100%, примерно те же 0.5 кВт/м2 и получим. Плюс конечно есть какой-то конвективный теплоотвод. Но и у финнов, и в Африке эти цифры одинаковы.

 

Вот самый главный показатель при расчете площади отдающих поверхностей печи для конкретного случая и тут Вы правы на 1000%. Берем теплопотери, делим на 0,5 и получаем НЕОБХОДИМУЮ площадь поверхности печи для отопления. Остальное это лирика кихота.

 

Отчёт по испытаниям. Отопительные теплоёмкие печи: двухконтурная кирпичная печь «КАМИ» и печь из талькомагнезита LYDIA Solo 3 (NunnaUuni, Финляндия).

 

Я бы назвал это простым для понимания покупателем языком. А все сложные для понимания выкладки товарища из тули направлены только на запутывание потребителя. Вроде и придраться не кчему, но как ни крути, а те же яйца выходят с их килловаточасамикиллограммами. Ребята используют жесткие технологии сетевого маркетинга.

 

@sp_00, собственно, что и требовалось доказать.

у талькомагнезита теплопроводность выше, размеры и масса печи меньше.
+ ремонтопригодность выше.
Что касается цены, то нуна это не лучший вариант для сравнения. Печи нуны могут быть дороже Тули на 200-250 т. р.

ничего нового эти испытания не показали, но было интересно глянуть.

 

Здесь причем теплопроводность материала.

теплопроводность железа выше чем у кирпича или талькомагнезита и за единицу времени через 1 м2 железа пройдет больше тепла.
Такой же принцип талькомагнезит - кирпич.

 

А мы тут уже за габариты боремся? Это как раз будет недостатком туликиви. Из шамота можно построить печку любых размеров с нужной площадью поверхости и раличных размеров и формы. Внешний вид любой. А также гиппокауст на 2 этажа Тули тут не рулит.

 

1м2 стоит денег (и сейчас не малых) и занимать его кучей красного кирпича - это расточительность.
скорость прогрева всей этой красной массы оч медленная
обслуживать всю эту гору дорого
гипокауст - не решает вопроса комфортного контроля подачи воздуха в помещения. Нужно бегать по дому и "играть" заслонками, открывая и закрывая.

+ все те минусы, которые уже давно обглоданы по сто раз...

 

Я про кирпич ничего не говорил.

Очевидно Вы про него только слышали, но не видели.

 

ваши гипокаустовые печи делают из той же глины, что и кирпич, поэтому, не принципиально.
тех характеристики те же, разве проще монтировать, больше вариантов дизайна и в эксплуатации получше.

очевидно, что вы заблуждаетесь

 

А тем временем...

TLU2637/11 600300 Рублей.
HARMAJA/R 195700 Рублей.
плюс монтаж

До свидания, мои хотелки об Туликиви... Показатель цена-качество неадекватен.

 

@Евгений78, а что адекватно сегодня на ваш взгляд?

 

@Mrdonkihot98, не знаю, у меня есть возможность, но столько денег за такую штуку как отопительную печь - я точно не отдам.