Помогите подобрать систему очистки для воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для технической воды этот параметр не такой уж и большой. Вы же эту воду пить не собираетесь.

Уголь такое количество ограники не осилит. Снизит только.
Органику гипохлоритом не удаляют. Если уж делать совсем хорошо, в емкость нужно дозировать коагулянт и флокулянт. И УФ лампу добавить на выходе.
Также для удаления органики применяют ионообменный смолы.

 

все не осилит, но снизит и при том значительно

гипохлорит лишь только для окисления, как наиболее доступный вариант, удаление на уголь

так-то оно так, но это если уж совсем хорошо делать

в ней нет особой потребности, если только на всякий случай

не считаю правильным такой вариант, тем более, в частном применении

 

@hadik, при окислении органики гипохлоритом образуются производные - хлорорганика (хлороформ и др.).

это гораздо правильнее чем ваше предложение по окислению гипохлоритом, оборудование тоже самое в том же количестве, только реагенты другие (даже дешевле).

А в чем проблема?

 

Вот, у меня пока их только два.

 

@mf_, есть опыт применения флокулянтов?

 

В одном из предложений предлагают использовать универсальный фильтр. Как мне сказали, в нем какая-то смола. Может это и есть ионообменная... Не знаю. Но еще мне сказали что её надо раз в пять лет менять, а это по стоимости на сегодняшний день 25 000,00 руб. Как-то дороговато выходит.

 

Этот фильтр работать не будет, забудьте про это барахло. Где бактериология?

 

Если вы имеете ввиду микробиологический анализ, то мы его не делали еще. Так как думаем, что у нас по-любому в воде какая-нибудь зараза есть. Хотели этот анализ сделать уже на выходе после фильтров.

 

Бактерии нельзя запускать в фильтры. Делайте бактериологию в исходной воде.

 

Практически всегда применяем ПАА совместно с сернокислым и другими коагулянтами.

Абсолютно здравое замечание.

 

Почему нельзя? Я думала, что бактерии убивают на выходе УФ-лампой.

 

Все правильно вы думали.
На самом деле ионообменные и угольные фильтры подвержены бактериологическому загрязнению. Лечится по разному, но не об этом речь.
Смысла делать микробиологию в колодце не вижу, т. к. если сегодня ничего не обнаружится, не факт, что завтра что-то (кто-то) не появится. За исключением анализов на специфические загрязнения, такие как синегнойка или плесневые грибы.

 

Получается, что мне надо, помимо всей системы описанной вначале темы, установить еще что-то, что будет "лечить"?

 

С флокулянтами сложности в сохранении гомогенности их раствора и его приготовлении + нужен второй дозатор. Геммороя много эффекта мало.

УФ лампа их не убивает. Она делает их "неактивными", они не способны причинить вред человеку.
Если вы уверены, что фильтры при вашем анализе воды, с расплодившимися внутри бактериями дадут воду по СанПин, чтобы лампа могла эффективно работать то можете на неё надеется. Я бы не рекомендовал.

 

@Lmv16, про гомогенность в курсе, чтобы не создавать лишнего геммороя добавляем непосредственно в емкость с коагулянтом. Много эффекта и не нужно - основная работа на коагулянте.
Что касается гарантий, лампа будет работать со 100% эффективностью после угля. Я, безусловно, с вами согласен в ваших опасениях, но ответы на здешнем форуме это всегда компромисс между тем как надо и как допустимо и дешевле.