Гравитационная СО+ТТ+ТА в деревянном доме без постоянного э\снабжения

Вот как знал...,хотя кнчно не знал, но запас по мощности при 90\60 двойной.
тип 22 500х1300 мощность 2844Вт в комнате с одним окном 1,1х1,3 и площадью 12 кв м и высотой потолка 3м. Я кнчно 90С не планировал подавать...,максимум 60С.Значит будет -60%,ну даже -100%,все равно 1.4 кВт мне хватит. И так у меня везде.,т.е на 1кв.м примерно 130Вт. Вполне достаточно.
Дом утеплим-проконопатим и меньше топить буду.

 

С какой таблицы Вы взяли? Думаю, выдаете желаемое за действительное.

 

http://www.radiator-prado.ru/katalog
Краткое условное обозначение радиатора Номинальный тепловой поток Qну, Вт Длина радиатора L, мм Площадь наружной поверхности нагрева F, м2 Масса радиатора без кронштейнов, справочная, кг Объем воды в радиаторе, л

22-500-1400 3067 1400 8,68 39,9 7,88
2. Номинальный тепловой поток радиаторов Qну, представленный в таблицах 1 и 2, определён при нормальных (нормативных) условиях:
- температурный напор, т. е. разность температур между среднеарифметической температурой теплоносителя в радиаторе и расчётной температурой воздуха в отапливаемом помещении, - 70°С;
- расход теплоносителя через прибор при его движении по схеме « сверху-вниз» - 0,1 кг/с (360 кг/ч);
- атмосферное давление -1013,3 гПа (760 мм рт. ст.).
А это вообще корректно с т. з теплотехники сравнивать температуру в приборе и вокруг него.
В общем я так понял, что при 70\40 у меня мощность этой таблицы можно на 2 делить.
и еще пропиленгликоль - 60%...,ну как раз ...около 1000вт и получается...,т.е 100 вт на 1м.

 

@Motomario, для радиатора Прадо 22-50 длиной 1,4 мощность в режиме 70/40/22 - 1040 Вт. Это на воде в качестве теплоносителя.

 

Я так понимаю это по аналогии с Kermi или Corrado или любым другим похожим панельным радиатором?

 

Это именно для Прадо с классическим подключением мощность указана. Для других панельных будет около того с небольшой разницей, хотя можно посмотреть по базе данных для любого конкретного отопительного прибора.

 

Занялся изучением предмета.

 

Потихоньку разбираюсь в теории, не все так страшно оказывается...
https://hvac-engineer.ru/poputnoe-i-tupikovoe-dvizhenie-teplonositelya/
Вот и в моем случае надо стремиться к попутной схеме.
Очень хороший пример в статье про грузовички для понимания физики процесса
http://mainstro.ru/articles/ing/teplo/sistemy-otopleniya-s-yestestvennoy-tsirkulyatsiyey/sistemy-otopleniya-s-yestestvennoy-tsirkulyatsiyey_805.html

 

Совершенно верно. В посту №8 как раз про это и писал, про двухконтурную "попутную" схему. Ниже эскиз двухконтурной попутной и одноконтурной попутной систем.

Совершенно верно. Хороший пример. Как раз и пишу про метод ведения магистралей переменным диаметром (метод "телескопа"). Ибо нет смысла для движения одного грузовичка строить шестиполосную трассу. Этот метод, поэтому и улучшает гидравлику, а также очень существенно позволяет сэкономить на стоимости трубопроводов.

П. С. На обоих приведенных эскизах используется метод "телескопа" (переменного диаметра).

 

Немного поменял диаметры на подающей и приемной магистралях...как раз добавят тепла, потому как панельки мои 1300х500х22 на антифризе и дельте в 30С греют не более 1000Вт и то с натяжкой...
Так что лишним это не будет. На подаче от котла кнчно утепление будет прям до радиатора №10
Ну вот наверное в таком виде и оставлю. Не очень уверен в диаметрах стояков, так и не смог пока программу Herz победить.

 

@Motomario, так на два контура можете разделить или нет? Для этого придется скорее всего под полом первого этажа вести общую обратку обоих контуров к котлу по-диагонали дома. Но и диаметры можно будет использовать меньше, и гидравлика будет лучше (гравитационный напор выше) и теплоотдача отопительных приборов выше.

 

Под полом не получится...дом на свайном фундаменте, 200мм утепление пола. У меня и так центры ПО по первому этажу всего на 400 мм по отношению к входу подачи ТТ. На втором этаже разбить можно, Крылья будут несимметричны по тепловой нагрузке-отдаче количеству ПО, но я это исправлю.
Подумаю что нить по первому этажу, но трубу только по периметру получится на уровне пола с небольшим уклоном кнчно. Так что вероятно с т. з расхода трубы то на то и выйдет, а вот с т. з гидравлики кнчно правильнее будет - ветви подачи будут короче. Отрисую к вечеру. У меня кстати сначала такой вариант был, но там одно крыло получалось тупиковым из-за моего недопонимания при трассировке обратки. В общем попробую все учесть.

 

@Motomario, если лежак на первом этаже невозможно разбить на два контура, то и рОзлив на втором нужно тоже не разбивать. Либо - либо.

 

Не получается там по планировке...,и так все трубы на виду, но это эстетические издержки ЕЦ-необходимость. Пусть вся "география" так останется. Или там будут- одна тупиковая в левом крыле, а вторая попутная в правом. Причем лежак все равно проложить можно только так как он лежит сейчас.
Попутка будет работать только на правое крыло (приборы 7.8,9,10,3,4). Левое же (приборы 1,2,6,11,5) потребует своего лежака в половину длины уже имеющегося от ветки стояка по приборам 11-5, и в итоге расход трубы и тупиковая схема левого крыла. Зачем?

 

Затем, чтобы за счет более высокой сбалансированности цирк. колец, Ваша система могла работать при более низкой дельте Т, что увеличит теплоотдачу ОП и снизит их закупочную стоимость. Также уменьшение общей дельты Т системы увеличит КПД Вашего ТТкотла, и уменьшит риск закипания котла.

Одно из двух. Либо попутную делать, либо тупиковую, но в тупиковой придеться покупать дорогостоящие балансировочные клапаны (вентили) с повышенным проходом. Либо мучаться балансировать шаровыми кранами.

И все равно в результате такой балансировки, придется "удушить" самые "хорошие" стояки, до уровня самых "плохих", что опять же приведет к увеличению общей дельты Т системы и уменьшинию теплоотдачи ОП.

Короче, "ружья кирпичом не чистят".

Кстати, Вы писали, про то, что возможно хотите установить термостатические головки.

Советую использовать трехходовые радиаторные клапаны. Это и монтаж системы упростит и позволит уменьшить гидросопротивление, увеличит затекание в ОП, уменьшит остывание в ОП (тем самым повысив их теплоотдачу) и упростит довольно тяжелую задачу расчета диаметров байпасов, позволив сделать их теми же диаметрами, что и стояки. К примеру, показанный мной проект-эскиз гравитационной системы с трехходовыми клапанами требует 89 секций радиаторов, а без трехходовых - уже 128 секций, при той же самой отдаваемой тепловой мощности.