Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да-да, просто покроется волосяными трещинками, мы потом шпаклевочкой пройдемся и будем жить дальше
Посмотрите фотки в инете про землетрясения. Да не одну минуту, а недели три, поизучайте внимательно, поразглядыывайте. Погуглите всякие импортные испытания разных типов домов, с месяцок так. Я это проделал. И сделал выводы, которые излагаю в этой теме.

Разговора нет, если будет слабое землетрясение, то всё так и будет, но если тряханет основательно, а это не исключено, то весь этот газобетон завалит всех, кто внутри. Вот фотка, сколько там арматуры? Да немеряно, но все в хлам разрушено.

Даже монолит хорош до определённых пределов, ну там один-полтора, возможно два этажа. Представьте: первый этаж уже поехал в сторону, а второй за счет веса и, соотвественно, инерции всё еще на месте, возникают огомные разрушающие силы.
Поэтому и говорю, что первый этаж монолит, а второй лучше бы каркас деревянный, или металл, или из дерева (сруб, брус, панели) или еще что.

Можно строить многоэтажку на сейсмике? Без проблем. Японцы строят, дома качаются аки деревья, только люстры раскачиваются. Так там у них институты работают, да и опыт по жизни просто огроменный. А у нас найти конструктора с опытом по сейсмике, который на своей _опе испытал настоящее землетрясение, да желательно не раз - днём со огнём не найдешь. Если найдете, то вам эта тема не нужна, он сам все спроектирует. А раз сложно такого найти, то и нужно самому искать информацию и анализировать. И строить дома с запасом по прочности, т. к. землетрясение штука коварная.

Вот всеми любимая у нас технология колонн и заполнения. Часть дома стоит, а рядом сложилась как карточный домик

Я это заметил на многих фотках, что землетрясение разрушает не все дома подряд ковром, а как-то выборочно, одни дома трясет просто, а в других локально возникает видимо сочетание подземных волн и именно локально всплеск землетрясения очень сильный, а через через несколько десятков метров уже нет разрушений. И где гарантия, что именно на вашем доме не случится этого локального максимума?

 

@Wall-e,
1. я один этаж собираюсь делать.
2. помимо колонн будет Т образный кусок стены - который и будет держать дом от складывания.
3. заполнение периметра между колоннами не несущее, но и совсем без веса не хотелось бы (звукоизоляция нужна) + газобетон ещё и как утеплитель не горючий D400 400мм
да, если он повыпадывает местами - тоже может придавить, но кажется что при землетрясении такой силы кирпич выпадет быстрее (и последствия будут куда плачевнее, вес в 3 раза больше, и мелкий формат уже если только металлической сеткой по всей поверхности армировать).
4. внутренние перегородки можно и гипсокартоном сделать

Если усиленный Т-стеной бетонный каркас устоит - то считаю что газобетонное заполнение далеко не худший вариант, даже на Ваших фотках - там где каркас цел - и заполнение зачастую на месте.

 

Добрый день, интересно мнение спецов. Как будет вести себя бассейн с водой, установленный на колоннах на высоте примерно 2 метра от уровня земли в случае есть хорошо тресанёт? Проектировщики говорят, что так делать не желательно, что лучше углублять бассейн в землю.
По идеи, вода в бассейне не попадет в резонанс с ударной волной, скорее будет эффект, который используют на кораблях от качки. Но я могу и ошибаться, глубоко этот вопрос не изучал - не нашел ничего конкретного.

 

Плохо себя будет вести. Зачем водружать такую массу на колонны?

 

Армируют (не бок стены, а в шов) - закладывая в стену через каждый ряд - 2 прутка 8-10 арматруры и связывая с колоннами (если колонны - сердечники, которые заливаются в уже построенную стену, то просто горизонтальная арматура что в стене, сквозь колонны проходит). Чтобы такая стена выпала - требуется порвать арматуру... Это скорее нереально так как каждые 2 нити 8-10мм арматуры держат всего 2 ряда блоков

 

Скорее колонны порвет как спички. Огромный вес + работа на изгиб (чем длинней спички, тем легче ломать). Колонны держат только вертикальный вес хорошо. От боковых смещений кроме колонн в каркасе здания делают диафрагмы - т. е. ж/б стены по 2 перпендикулярным направлениям - иначе при боковых нагрузках как карточный домик может сложится, колонны тут не спасают. В домах роль диафрагм выполняют и ж/б шахты лифтов, лестничных пролетов.
Я бы под бассейн заливал не колонны, а полноценную ж/б стену достаточно толстую (нагрузку при смещении должен специалист посчитать, от этого и отталкиваться) - как минимум по центру бассейна на всю его длину + перпендикулярную в центре на всю ширину (или 2 диагонали). Для перестраховки можно добавить к этому и ленту по периметру. Фактически как ленточный фундамент под дом получится.

Вариант б) если бассейн будет по типу "надувных"/сборных, которые не связаны с фундаментом и если уменьшить трение, то будет оставаться на месте при сдвиге, тут вероятно бассейн вовсе не нужно учитывать при сейсмичности (только в перекрытии учитывать его вес + в сейсмичности умножают на коэффициент, так как при землятресении и вертикальные смещения, хотя и меньше горизонтальных). У японцев так небоскребы усиливают - на верхнем этаже ставят большой вес, который свободно может кататься. При сдвиге здания вес ездит (в пространстве остается на своем же месте), т. е. землятресение груз не раскачивает - здание качается, а груз как бы на своем месте остается. Но за счет того что он давит на здание, "увеличивается" масса здания, за счет этого уменьшается амплитуда колебаний.

 

Под ним гараж и хоз. постройка. Понятно, что колонны можно заменить на сплошные стенки, но только поперек бассейна. По все длине не получится - пропадет помещение.

 

прошу прощение, не очень понял о чем идет речь?
Выше приложил разрез и комментарий, чтобы было понятнее, в чем конкретно вопрос.

 

Замените, где можно, на монолит.

 

Бассейны бывают сборно-разборные (маленькие вовсе надувные)

Если такой поставить на скользящее основание, то при смещении здания бассейн из-за своей массы и инерционности будет оставаться в пространстве на месте - просто скользить по перекрытию. Его масса не будет участвовать в изгибающих здание моментах.

 

Сейсмостойкая технология от япошков: жесткие плиты в виде пазлов, свободно сцепляемые друг с другом и столбы.

 

Тоже интересует этот вопрос, строить буду так же с включениями залитыми в пазухи в ГБ, насколько мне удалось изучить эту тему я встречал другое решение по узлу примыкания колоны и ГБ, хотя и казалось бы что арматуру в рядах кладки лучше связать с жб колоной но по сейсмике получается как раз таки наоборот, т. е. наполнение должно быть независимо от каркаса рамы, причём есть рекомендации делать это через демпфер, однозначного мнения найти не удалось, пока есть время подумать как правильнее сделать, вопрос касается не только подстраховки от возможной сейсмической активности, в моём случае это только 7-й балл по районированию, но делая участки стен между жб колонами независимыми можно устроить деформационные швы которые будут работать на пользу устойчивости кладки от трещин, на больших пролётах это вероятная проблема, кроме того вырезая пазухи в блоке для заливки туда жб блок будет ослаблен, у себя планирую вырезать в блоке 400мм паз 300, внутрь буду закладывать с трёх сторон ЭППС 50мм, колона получиться 250х250 примерно, остаётся всего 100мм блока, минус наверное единственный что армируя кладку независимо получается перерасход арматуры, расстояния желательно тогда делать чуть меньше 3-х или 4-х метров.
Пока не совсем понятно как организовать дефшвы так чтоб они не повлияли на внешнюю отделку штукатуркой, визуально будет не красиво а штукатурить сплошняком получается не правильно, хотя ровную осадочную трещину которая появиться с годами можно будет отремонтировать, самое простое что пришло в голову это ложить сразу с зазором и закладкой какой нибудь демпферной ленты, резать блок только по одну сторону колоны, с другой стороны ровные блоки, легче и быстрее в работе, можно наверное и вообще часть где будет колона выложить из блока 100мм.

 

я вообще думаю что разумнее только из 100мм делать, только колонны чаще и меньше (150х300)

по сути газосиликат тут не несущий, а опалубка и защита утеплителя, причём в принципе газосиликат тут критичен только в перемычках, что внутреннюю что внешнюю стену можно заменить на полкирпича (при желании), но вот кто-бы опробовал этот вариант в деле.

з. ы. я ещё подумаваю вспененный полиэтилен там в качестве пароизолятора и демфера пустить сразу после внутреннего слоя.

 

Добрый день уважаемые форумчане!
отличная тема, да и вижу алматинцев тут достаточно)
у меня вопрос - никто не встречал в сети материалов, по поводу как проектировать и варить/связывать надежный сейсмоустойчивый металлический каркас самому из труб?
и как относитесь к дому из контейнеров? есть мысль поставить друг на друга 4 контейнера на фундамент из шин, утеплить снизу ппс в гранулах, стены ппу снаружи. контейнеры и привинтить друг к другу и приварить
проект, если что тут
https://www.forumhouse.ru/threads/386454/page-10

 

Ну там смысл такой же, как и в обычных японских каркасниках: важно делать укосины, они обеспечивают устойчивость всей коробочки.

В плане сейсмостойкости нормальное решение, дом легкий и достаточно прочный, если перекрытия сделать тоже правильно, чтобы они связывали всё воедино, перегородки сделать жесткими. Но там проблемы другого плана: модульность, маленькие площади, проблемы с утеплением-нагреванием (от солнца). Это хороший вариант для теплых стран на берегу морей, откуда и пришла эта идея. Есть много дешевых контейнеров, весь год тепло, почему бы не сбацать дом. Но не замечал, чтобы даже там эти дома строили массово.