Вакуумные стеклопакеты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я спрашиваю потому что не знаю

 

Что-то мне подсказывает, что это некая ахинея. Я имею ввиду ссылку по продаже.
Извините, но даже обсуждать ее не очень хочется. Крайне не советую связываться с подобными конторами.

 

В чем же именно проблема? Мне на письмо не ответили. После праздников буду звонить.

 

Ну и как позвонили?

 

А если не клеить стеклопакеты герметиком, а в вакуумной камере запаивать (заплавлять) намертво?
Как тут:

 

Дорого и без толку. Не стоит придумывать на коленке технологию

 

На выставке Glasstec 2016, состоявшейся в Германии в Дюссельдорфе, китайская компания Landglass представила новый продукт – LandVac – вакуумные стеклопакеты из закаленного стекла.
Благодаря вакууму в межстекольном пространстве, проводимость и конвекция тепла между стеклами практически равно нулю. Кроме того, Low-E покрытие отражает более 85% инфракрасного излучения обратно в комнату и уменьшает U- значение до 0.48 Вт / (м2*К). Поэтому вакуумные стеклопакеты предотвращают почти все потери тепла от теплопроводности, конвекции и излучения. Кроме того, в стеклопакетах LandVac отсутствует дистанционная рамка, что делает их легче и сводит к нулю возможность появления тепловых мостов и конденсации водяного пара. Превосходная теплоизоляция сохраняет внутреннюю поверхность стекла свободной от образования конденсата, даже если температура снаружи падает до -40 С.

 

Так это новый продукт для Них, для ихней компании. Придуманы давно, делают давно, и цена 10000 руб за 1м2 не окупаема.

 

Почему не окупаема?
Посчитаем?

 

Почему не окупаемая? Только сколько поколений помрёт не дождавшись окупаемости? Еще раз говорю, этой новинке не один десяток лет, вопрос - почему не пошло в массы?

 

Все дело в технологии.
Электромобилям тоже более 100 лет. Но пошли в массы только сейчас.

По заверениям производителя теплопотреи составляют 0,48 Вт/(м2*K).
У стандартного энергоэффективного окна около 1,2.
В отопительный сезон в МО в среднем через отопительный сезон через каждый м2 стандартного энергоэффективного стеклопакета уходит 163 кВт*ч.
Через вакуумный стеклопакет - 65 кВт*ч.
Экономия за сезон: почти 100 кВт.
Если отапливаться электроэнергией, то экономия за сезон - 500 руб. За 20 лет - 10000 руб.
И это не считая затрат на кондиционирование.

 

Надо полагать Вы тоже Дюссельдорфе на выставке не были и руками этот пакет не щупали. Есть некоторые сомнения в этой рекламной реляции:

Как устроен вакуумный пакет? Про китайский ничего не скажу, не видел. японский и американский - это два стекла проложенные сеткой из прозрачного пластика с ячейкой (точно не помню, кажется, 1*1 см), толщина нитей сетки около 1 мм. Торцы залиты специальным вакуумным герметиком. Фактически это одно стекло. В Японии не сильно холодно, они чаще одним этим "стеклом" и пользуются. Либо вставляют в обычный однокамерный пакет вторым стеклом. Собственно, всё это диктуется физикой вакуума и здравым смыслом. Так что, не думаю, что китайский сильно отличается. Исходя из устройства понятно, что вакуум отнюдь не космический, а в виду близости обменивающихся теплом поверхностей теплоперенос не нулевой. Краевой эффект несомненно присутствует в виде теплопередачи через герметик.

Опять же, за китайский не скажу, не видел, но полагаю что это "однокамерный" пакет с обычным стеклом и вакуумным Двойным "стеклом". В этом случае на обычное стекло и напыление можно накатать и криптона подпустить. Может тогда и на 0,48 (расчётные) по центру можно выйти. Только вот Low-E покрытие не отражает более 85% ИК. То есть в узком диапазоне ИК оно столько и отражает, но это никак не бытовое излучение. В этот (отражаемый) диапазон большей частью попадает излучение нагретой до 100 град Цельсия стали, полностью укладывается излучение раскалённых вольфрамосодержащих нитей. Так что здесь маленькое рекламное преувеличение.
Нанесение Low-E покрытия на закаливаемое стекло в принципе сейчас возможно, но муторно и дорогого стоит.

Ну, конечно не все.

Ну, вакуумный герметик есть, никак без него. Значит и тепловой мост есть.

Да, нет, хороший пакет, на самом деле, жалко только очень дорогой.

Делали в России на коленке вакуумщики энтузиасты одно время. Но что-то у них не пошло.

ЗЫ Немцы идут по дороге теплового зеркала с просветлённым И стеклом 2 мм, и тоже заявляют U=0,49.

 

Это в середине пленка вместо стекла? Среднего стекла имел ввиду.

 

Да. Даже две плёнки. Это американская придумка. Есть и другие модификации. А немцы вместо плёнок пробуют два 2-х мм просветлённых И стекла. Потяжелее, конечно, и подороже, но меньше проблем с дистанционной рамкой. Можно использовать обычную.