Вопрос по осмосу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Fragir, все верно изложил.
тем более, у Вас на входе умягчитель. при подаче воды с низкой жесткостью на мембрану, можно увеличить рецикл, при этом снижая сброс концентрата.
чтобы без рецикла выдержать потоки, остается стандартный отбор 1:4 (фильтрат:концентрат). увеличивая рецикл, вы снижаете количество концентрата.
но давление на мембране должно оставаться рабочим. эти два параметра (сброс и давление) будут меняться одновременно.
удачи в настройке этого тонкого прибора

 

Было время, заехал перенастроил и проверил, все работает как часики
Рецикл настроил, как и советовали. Дальше поглядим, что будет...
Кстати, предположительно, как долго проработает мембрана без химпромывок, но на умягченной воде?

 

Не могу убедить одну организацию на сервисное обслуживание. видимо ждут, когда мембрана помрет.
прошел год с момента запуска.
на входе у мембраны осадочник, умягчитель и уголь для дехлорирования.

 

Для коттеджа это растяжимо. Ну, будет мембрана потихоньку садиться - даже если у неё вдвое производительность упадёт - сильно ли это повлияет на конечного потребителя? Сомневаюсь. У моего бигбосса похожая схема в коттедже, там никакими химмойками не заморачиваются - раз в два-два споловиной года мембраны выкидывают и ставят новые.

 

Ну если с воздействием солей жесткости на мембрану все более или менее понятно, то на сколько пагубно воздействие сульфатов? Умягчитель сульфаты не подбирает, ингибитора осадкообразования нет...

 

Ни насколько. Просто умягчитель всё равно не до конца подбирает жёсткость, какая-то часть остаётся, в итоге сульфаты кальция и бария потихоньку таки садятся на мембране. Кроме того, есть сколько-то там кремнёвки, органики, того же железа. Да, мизер, но тем не менее.

 

Если кому интересно
Было интересно посмотреть на работоспособность бытовых осмосов на воде с высокой минерализацией.
Анализ делался после шести месяцев работы системы.
Что скажите?

 

Ну что скажу. Если мембрана Vontron или другой китаец - то с селективностью всё в порядке, если DOW - то потихоньку начала умирать, но не смертельно ещё. В данном случае значительно интереснее другое - как изменилась производительность этого бытового осмоса?

 

Относительно мембраны не скажу, т. к. в запаянном корпусе, да и вообще в последнее время не понятно какие мембраны используются, что-то прыгают с одного на другое, но скорее всего китаец а-ля vontron Собственно говоря, эксперимент и затевался из-за не понятности мембраны. Одно точно, мембрана на 50 галлон.
Кстати, в данной бытовой системе, устроена двойная минерализация, т. е. пермеат дважды прогоняется через минерализатор, первый раз до накопителя, а второй раз, соответственно, после накопителя.
По производительности точно сказать не могу, но семья из пяти человек недостаток не ощущает...

 

Попробуйте померять, если будет возможность. Обыкновенная ведрометрия. Сливаем полностью гидробак, так, чтобы из крана напрямую шёл получаемый пермеат, подставляем мерный стакан, засекаем время наполнения. Уже можно будет сравнить с 50 gpm, насколько отличается. А когда дойдёт до замены мембраны - проделать это же самое на новой мембране.

 

Уже думал про ведрометрию, но такая вода в пригороде только есть, да и система у чужих, для меня, людей установлена, т. ч. возможности не будет, увы...
Что то я изначально про производительность не подумал, показатель ведь и вправду интересный и важный.
Если бы у сотрудников у кого такая минералка из крана текла, то померил бы.

 

Селективность нормальная для бытовичка. 10% от исходного.
у меня на воде 5400 мг/л, после осмоса на давлении 3,5 кгс выход был 1700 мг. После установеи насоса снизилось до 780 мг/л. Мембрана без насоса стояла 50, произаодство CSM, Китай. С насосом стояла 100-ка.

 

Ёлки зелёные, @Nickolay II, Вы тоже производительность не измеряли?

 

Производительность стандартная
на сотке - 105 мл/мин, соотношение к концентрату 1:4

 

Гм. Cотка - это ведь подразумевается 100gpd? Т. е., 263 мл/мин. Похоже. Интересно было бы посмотреть производительность через год использования, вот я о чём, а не на новой.