Здравствуйте! Для дома в прибалтике стал вопрос выбора автономной канализации на 4-6 чел. Ни Топасы ни Твери здесь не доступны, есть Аугуст и другие производители в том числе немецкие, к ним и склоняюсь: 1. KLARO - двухкамерная SBR система, емкость собирается из 2 частей, выносной компрессор и контроллер 2. ROTH Micro-Step XL SBR-Hybrid - SBR система с генератором биомассы, 3-х камерная емкость, выносной компрессор и контроллер. 3. REWATEC SOLIDO - двухкамерная SBR система, компрессор расположен внутри в специальной герметичной капсуле, контроллер выносится в помещение. Собственно в чем сомнения, KLARO - емкость из 2 частей - вопрос, что будет с уплоняющими резинками через 10-15 лет. ROTH интересен тем что есть генератор биомассы. По утверждению немцев из Bluevita (стр. 5) благодаря этому образуется на 50% меньше ила. REWATEC - интересен тем что компрессор внутри емкости, а так простая SBR система. Опытные специалисты подскажите пож., имеет ли значение наличие генератора биомассы для снижения количества ила, т. е. реже нужно вывозить ил (что составляет основные эксплуатационые расходы), или над этим нестоит заморачиваться а брать простую SBR систему (тот же Rewatec - на него самая низкая цена) и не ломать голову. Спасибо!