1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Требуемый минимум очистки для такой воды для хознужд

Тема в разделе "Анализ воды", создана пользователем Art0501, 26.03.14.

  1. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Требуемый минимум очистки для такой воды для хознужд
    Форумчане, добрый день.

    Прошу помощи в подборе фильтров для следующий условий:
    скважина на песок
    глубина 30м, дебет 0,6-0,8 куба
    насос SPERONI STS 0513 - 0,37 квт; макс. подача 1,5 куб. м.; макс. напор 85 м.
    далее "грязевик" веревочный, накопительный бак 500 л и НС Грундфос MQ 3-35
    точек водоразбора около 7, но одновременно не могут быть использованы более трех.(совмещенные с/у)
    семья 4 чел., номинальное потребление 800 л.
    септик ТАНК и поле поглощения.

    Водоподготовка для хозяйственных нужд, в том числе водонагреватель, стиралка, посудомойка.
    Пить пока планируем покупную, далее возможно дополнительный фильтр.

    Анализ воды и рекомендации:
    анализ воды.png

    Сам я только-только после стройки, еще закрываю оставшиеся "хвосты". Разориться на воду "как в последний раз" сейчас не могу. Один известный производитель дал предложение 70-140 тыс рублей - не потяну.
    Интересует минимальная конфигурация, для получения приемлемой для использования воды - чтобы не "убивала" ТЭНы и смесители каждый год и не оставляла ржавых потеков на сантехнике. Желательно не сложной в обслуживании или недорогой (если надо привлекать специалиста).

    Недостающую информацию готов предоставить.

    Заранее спасибо.
     
    Art0501 , 26.03.14
    #1 + Цитировать
  2. Kingxnight
    Регистрация:
    01.03.13
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    13

    Kingxnight

    Участник

    Kingxnight

    Участник

    Регистрация:
    01.03.13
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Энгельс
    Безнапорная аэрация в ёмкости (распыление воды через форсунки), далее 2 обезжелезивателя размером 10х54 (параллельно их ставите), потом умягчитель 10x54 (часть воды в обход мимо умягчителя - подмес), далее фильтр BB20 (картридж 5мкм). В обезжелезиватель загрузка сорбент АС, в умягчитель Purolite C-100 или аналог.
    Дешевле будет, если фильтры с ручной промывкой и сами все собирать будете.
     
    Kingxnight , 27.03.14
    #2 + Цитировать
  3. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за информацию.

    Совсем не разбираюсь, поэтому буду задавать дурацкие уточняющие вопросы:
    1. вода в накопительный бак поступает под напором через отверстие небольшого диаметра и. ударяясь о стенку бака в верхней его части, разбрызгивается почти по всему баку. Это можно считать аэрацией?

    2. Два обезжелезивателя параллельно - это для попеременной промывки или для увеличения нормы потребления воды?
    Ручная промывка подразумевает что я раз примерно в неделю поворачиваю ручку на фильтре на обратную промывку и оставляю на ночь?

    3. Умягчитель требует восстановления. Как его организовать? Только автоматическая подача?
     
    Art0501 , 27.03.14
    #3 + Цитировать
  4. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Почитал еще, появились новые вопросы:
    Ручной клапан для умягчителя как в эксплуатации? И как определить периодичность регенерации при ручном клапане?
    Можно ставить один обезжелезиватель 1354 вместо двух 1054? По расходу воды вроде хватает. Или нужно учитывать обратную промывку?
    У меня сейчас в накопительном баке давления нет, давление создает грундфос mq перед которым стоит обратный клапан перед баком. Правильно ли я понимаю, что тогда фильтры должны стоять после НС для наличия давления при промывке?
     
    Art0501 , 27.03.14
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно.
    Для увеличения нормы потребления воды.
    Обратная 5 минут, прямая 4 минут, далее в режим фильтрации.
    Восстановление солевым раствором из солевого бака. Промыть можно и в ручную, только муторно это. 5 стадий промывки.
    Емкость мелкая, при промывке вся вода уйдёт. Ставить не стоит.
    Да.
     
    Lmv16 , 28.03.14
    #5 + Цитировать
  6. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Спасибо большое!

    Емкость 500 литров, заполняется по умолчанию, может, на 400-450 л.
    Расход на промывку 1354 - 1,9 куба/час. Промывка грубо 10 мин, это 1,9/6*1000= 300 литров за десять мин.
    Но там поплавок, скважинный насос включится сразу при понижении уровня воды и будет качать как минимум 0,6 куба в час. то есть 100 литров компенсирует сразу.
    Промывка двух 1054, вроде, больше требует - их придется мыть попеременно.

    Я объясню, почему стремлюсь к варианту с одним баллоном: помимо места, которого всегда не хватает, я в будущем наверняка захочу поставить блок управления для автоматической промывки, когда с деньгами станет получше и промывать надоест. Один блок дешевле двух. :) Ну и трудозатрат чуть меньше, значит стоимость монтажа чуть меньше (сам точно не возьмусь).

    Поэтому если нет других противопоказаний я бы поставил 1354 - его на три крана должно хватить, а больше и не надо.

    Я в принципе так и подумал, когда почитал инструкцию по ручному клапану. Здесь лучше разорюсь на автоматику.
    Можете посоветовать производителя блока управления? Я видел что китайский дешевле, но как-то стремно. Может есть недорогой/простой из приличных европейских производителей?
    Как лучше поступить - купить все по отдельности и собрать на месте при монтаже и или лучше в сборе купить умягчитель?

    Еще раз спасибо.
     
    Art0501 , 28.03.14
    #6 + Цитировать
  7. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Нужно тогда будет строго поток в дренаж настраивать ибо не забывайте, что станция у вас даст 3 м3/час.

    По клапанам - AUTOTROL, Clack
    Если брать по отдельности, то дешевле будет.
     
    Lmv16 , 29.03.14
    #7 + Цитировать
  8. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    Поток строго в дренаж - что вы имеете в виду? Я планировал трубу от фильтра направить прямо в канализационную трубу 50 мм. Ее пропускной способности должно хватить с запасом. направить сразу в 110 трубу, которая уходит в септик невозможно на данном этапе.
    50 мм канализационного отвода хватит для промывки 1354?

    Прошу совета по моделям клапанов.
    в AUTOTROL я так понял 255/760 - самый простой со счетчиком воды
    в Clack моделей гораздо больше. V1 со счетчиком воды:
    V1dm - самая простая из трех
    V1EIDM - добавилась опция внешний сигнал
    V1RRDM - русифицированная версия, дополнительные режимы, стоит дороже остальных

    Есть ли принципиальная разница в моем случае или брать любой, какой будет в наличии?
     
    Art0501 , 31.03.14
    #8 + Цитировать
  9. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    И еще:
    В баке скапливается осадок, выход из бака почти на уровне дна, возможно попадание осадка в НС. Можно ли/нужно ли ставить фильтр грубой очистки перед НС для увеличения срока ее службы и какой фильтр лучше поставить?
    Может есть смысл дополнительно в бак поставить кусок шланга, чтобы забор воды был хотя бы сантиметрах в пяти от дна?
     
    Art0501 , 01.04.14
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Отвечу по мере появления времени.
     
    Lmv16 , 01.04.14
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здесь имелось ввиду, что сам поток на обратную промывку должен быть настроен на 1, 8 куба в час. Т. е. в случае автоматического клапана это подбирается соответствующим диаметром сечения отверстия ограничителя потока дренажа. А если поставить трёхцикловой китайский ручной клапан, то там поток на обратную промывку нужно регулировать вентильным краном, в противном случае расход в дренаж пойдёт практически равным производительности станции и ёмкость опорожнится очень быстро.
    По клапанам на обезжелезиватель AUTOTROL 263/740
    На умягчитель
    Спалите станцию. Водозабор нужно делать выше дна. Сантиметров на 30 - 40 (Зависит от качества воды).
     
    Lmv16 , 01.04.14
    #11 + Цитировать
  12. Крустим
    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2

    Крустим

    Участник

    Крустим

    Участник

    Регистрация:
    17.03.14
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну это конечно много. анализ то не криминал. достаточно сантиметров 15 и раз в месяц сливать отстой. полезный объем емкости сохранится
     
    Крустим , 01.04.14
    #12 + Цитировать
  13. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    На обезжелезиватель пока планирую ручной.
    На умягчитель пойдет тот что я написал (255/760), правильно?

    Спалю станцию если поставлю фильтр? А если bb20 и картридж с намоткой (поток 76л/мин) - такой пойдет?
    Я просто не уверен что смогу подсоединить шланг изнутри - отверстие в баке маленькое, я выкручивается снизу фитинг, я пока не знаю.

    Я в водоочистке ничего не понимаю, поэтому не всегда правильно могу интерпретировать краткий ответ. :)
     
    Art0501 , 02.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.725
    Благодарности:
    2.647
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тогда настраивайте промывку как я писал выше.
    Да.
    Не пойдёт. Забъётся и станция сгорит. Перед станциями не должно быть гидравлических сопротивлений.
     
    Lmv16 , 02.04.14
    #14 + Цитировать
  15. Art0501
    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16

    Art0501

    Живу здесь

    Art0501

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.12
    Сообщения:
    221
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Москва
    @Lmv16, спасибо Вам большое за терпение отвечать на одно и тоже сто раз. :)

    Помогите, пожалуйста, разобраться мне с обезжелезиванием, а то немного в растерянности.
    В начале темы мне предложили поставить два обезжелезивателя 1054 при моих исходных данных (3 крана, это по нормативу 1,8 куб. м./ч).

    Потом где-то я нашел Вашу рекомендацию что одного 1354 должно также должно хватить, Вы и остальные не стали поправлять меня, значит этот вариант также имеет право на жизнь.

    Далее я читаю, консультируюсь, пытаюсь разобраться и получаю из двух разных источников информацию, что эффективная скорость фильтрации железа 10 м/ч.

    При этой скорости 1054 фильтрует 0,6 куб. м/ч, а 1354 0,9 куб. м/ч. Тогда ни двух 1054 ни одного 1354 мне не хватит. Более того, с одним обезжелезивателем у меня тогда вообще вариант выпадает (16 и 18 диаметр у меня ни насоса ни накопителя не хватит промыть), а в варианте с двумя надо ставить 1354.

    Далее я читаю что загрузка сорбент АС работает 10-20 м/с (по другим данным 12-24 м/с). Тогда два 1354 перебор.

    И еще, я думаю, что количества железа в воде играет не последнюю роль. У меня оно относительно низкое (видел где-то на форуме двузначное значение показателя).

    Поскольку сам я точно не разберусь и буду метаться дальше, у меня просьба: просто скажите какой размер обезжелезивателя поставить, чтобы гарантированно очистил поток в три полностью открытых крана (1,8куб.м.)

    Спасибо заранее.
     
    Art0501 , 03.04.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также