Коллективные системы водоснабжения (СНТ, посёлок, село)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А мы и не хотим убирать глубинный насос-он и будет подавать изначально воду в первую ёмкость, а затем уже при помощи вертикальных-центробежных, поддерживать постоянное давление в магистрали.
По поводу фильтров-согласен полностью.
По уровню- также, иначе как станут работать центробежники?

 

Это уже другая ситуация. Честно опять не пойму чем так башня насолила.
Вот почему я против центробежек. У них крыльчатка сделана из тонких медных пластин (ну очень тонких). Любой камешек, песок и т. д-это смерть насосу. Возьмите обычные роторные горизлнталки с шестерёнками или крыльчатками.
Впрочем это дело вкуса.
Я бы голову не морочил себе. У вас башня работает почти постоянно. А при 3-й категории энергоснабжения в СНТ вы хотите поставить насосы второго подъёма с кучей автоматики.
Ну дело ваше.

 

Согласен - тот же принцип, но в меньших размерах.
По поводу, "что такие системы нужно все-таки правильно рассчитать и реализовать... И делается это не на коленке, и не "задаром" по интернету..."
Так расчёты уже были выполнены ранее, и система работает, теперь задача ввести в неё насосы, систему автоматики, грубой фильтрации и всё связать воедино.

Особо ни чем - народ захотел).
Есть правда у неё один большой минус-ржавчина внутри, с которой бороться сложно да и никто не готов особо.
А по насосам тут есть из чего выбрать и эта проблема решаема. Так считаю.

 

Тогда готовьте деньги на емкость в земле.

 

Со ржавчиной практически ни как. А ёмкости из чего делать будете? Стекловолокно, нержавейка, бетон?
Датчики уровня?

 

По емкостям пока однозначного решения нет-нужно просчитывать, вон @Samtrest, варианты с пластиком привёл-хорошая такая цена.

 

С пластиком нужно быть осторожным. Их большенство боятся УФ. Плюс учитывать снеговые нагрузки. Мыть ёмкости нужно потому как бактериологию никто не отменял. Ещё аврийный сброс предусматривают (но это уже сложности). Основание нужно, чтобы не тонула и не перекашивалась. Из полимеров лучше всего ПНД (это личное).

 

Вот вариант - правда там нужна вторая скважина.
http://ictok.ru/index.php/9-primery-proektov/12-bez-vononapornoy-bashni

Что Вам снег то сдался? Емкости закапываются в землю.

 

Ну я сам больше склоняюсь к бетону, Нужно только подготовить обоснование, расчеты по стоимости.

 

Я думаю не самое плохое решение. Только гидроизоляция нужна. Если закапыпать будете, то люк сделайте, трап и погружные насосы можно применить. Они не только вертикальные, но и горизонтальные есть. Тогда для станции нужна только автоматика. А так бетон самый устойчивый и к внешним воздействиям и к подвижкам в почве.

Это кто так решил?

Потому как нагрузочную способность нужно учесть. Продавит пластик.

 

Вы собираетесь строить ангар, что бы вода не замерзла. Вам виднее, зимой Вы в СНТ не бываете.

 

А вы всесезонный водопровод хотите?
Ну тогда насосную отапливаемую и трубопроводы на глубину промерзания с вводами в отапливаемые дома. Не забывайте смотровые колодцы на поворотах трубопровода. Разуклонку с аварийными отводами.
Хорошие мечты.

 

А Вы предлагаете каждую осень 35тонн воды сливать? Тогда, зачем ломать водонапорную башню и городить новую конструкцию ?

@OlegN, типовые варианты водоснабжения.
http://www.aekc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=179

 

А вы предлагаете оставить на зиму? Представьте как глубоко нужно закопать? Как мыть ёмкость? Что за воду получите по весне? Это не колодец, это накопитель.

Вы мне вопрос задаёте?

 

Я писал, что если переделывать систему водоснабжения, то надо идти дальше по развитию, правда это большие вложения.