Финский проект на карельском берегу. Вентиляция

Для в/в ф160 при расходе 200 м3/ч скорость чуть меньше 3 м/с. Это вписывается в любые требования. А у тебя поток еще и разделен на две части. По идее, шума в трубах нигде не должно быть, если верить нормам. Вот и интересно, он возникает при бОльшей производительности или нормы рассчитаны на инвалидов по слуху.

Насчет круговорота воздуха в сауне - не знаю, надо или нет заморачиваться. Вообще, эта циркуляция внутри парилки, по идее, играет приличную роль в нужном распределении температуры.

 

Но 160 только у ПВУ, а в комнаты приходит 100

 

А там и расход меньше, 50-60 м3/ч. В том и фокус, что по аэродинамике трубы выбраны корректно, насколько я могу судить. Их и подбирали профессионалы.
Следовательно, шум возникает по причине, которая для меня (чайника) является неизвестной.

Хотелось бы, конечно, узнать мнение присутствующих гуру, в чем тут подвох. Глушители стоят...

 

Попробую покрутить воздушные клапаны в комнатах ...
Еще скачал на телефон програмку - шумометр, понятно что фигня ...
но попробую замерить шум на разных скоростях ПВУ.

 

Подвохов могут быть не один, и даже не десяток:
1. Правильность проекта (если регулятор слишком близко к пользователю, то может быть слышен шум от клапана=регулятора, который генерирует сам регулирющий клапан).
2. Правильность настройки (если не сделана регулировка расхода, то сколько реально летит вместо проектных 60м3/ч по каналу Д100? Может там все 200м3/ч?
3. Правильность регулятора=клапана - некоторые погремушки сильно шумят по определению.
4. Недостаточно заглушенный шум от вентиляторов установки (не всегда достаточно одного шумоглушителя в системе...).
Когда будут исключены эти "причины шума", можно будет подумать над следующими...

 

Тут вопрос даже не в точности микрофона+телефон как измерительного прибора, а в самой методике измерения шума в данном случае.
Пожалуй, тут верней всего личные субъективные ощущения - мешает-не мешает.

 

А как априори понять, сколько глушителей достаточно?
(Лично я могу их на чердаке положить хоть пять штук )

 

все проще репы паренной:
У вентилятора есть шум на выходе (не к окружению, к окружению шум шумоизоляцией глушится). Из этого шума вычитаем глушение шума одним шумоглушителем и так до приемлемого уровня (20, 25, 35дБА - кому что нравится и по карману/по месту). Много шумоглушения не бывает (или почти не бывает), шутка с долей.

 

Это очень интересный вопрос.
Если мы смотрим ТТХ установки, то корректно производитель может указать только шум, создаваемый ей самой. Эта характеристика измеряется в т. н. звонкой камере. (Предположим, что производитель так и сделал).
А привести какую-либо цифру, "сколько дБ вылетит в трубу", по моим познаниям в акустике, невозможно. Непонятна сама методика таких измерений. Можно осторожно предположить, что при замере шума установка работает просто на открытые дырки. Тогда в трассы пойдет часть шума, а другая - в помещение, где машина. Сколько куда - хз.
То есть, при выборе глушителя опираться на заявленные ТТХ не имеет смысла. Закладывать возможность замены части трассы на еще один глушитель вместо куска трубопровода?..

Один интересный вопрос; чтоб два раза не вставать. На одну ПВУ из присмотренных пишут 47 дБ при 150 м3/ч. На её старшую сестру - те же 47, но при вдвое (!) больших производительности и оборотах вентилятора. При одинаковых диаметрах дырок. Как сие объяснить, совсем не понимаю

 

@loa, большинство производителей указывают 3 параметра - уровни шума "ко входу", "к выходу" и "к окружению". Причем, по частотам (по октавам) уровни шума очень разные.

 

Методика есть, она даже описывается делателем измерений/экспериментов, при желании можно найти, для шума "к выходу" очевидно создаются приближенные к идеальным для замера этого шума условия. Если Вы хотите научиться правильно и точно шумоглушить и шумоизолировать (два разных понятия, не так ли?) систему вентиляции (от всех шумов), то за одну страницу переписки - не получится. Так что я даже продолжать не буду пытаться.

 

Глушение... изолирование... "Чего там еще два часа рисовать?" - надо ПВУ, трубы, помещение и, на всякий случай, юзеров оклеить пробкой. Лучше в пять слоев. Об этом любой дурак знает

Надо будет поглядеть, чего пишут занудные отщепенцы, которые не верят в пробку...

 

Дурак не знает, что пробка для вентиляции ... как бы так сказать - без мазы... Шумоглушитель/ли и "домик для вентилятора" (при необходимости) из базальтоволокнистой плиты с плитной зашивкой - это если в двух словах.

 

Я выбрал самый ехидный из смайликов...

 

Была у меня такая мысль, что саму установку хорошо бы развязать от конструкций. Но это я размышлял про подвесную (как у себя планирую). Напольная, стоящая на УШП - как у Игоря - вряд ли этого требует. В качестве домика у него по сути вся "кладовка".

Наверное, как некий эрзац можно расположить шумомер (фиг с ним, пусть телефон), скажем, в метре от выходов притоков и посмотреть, где сколько попугаев ветром начирикает. Будет пища для размышлений.