Пирог цокольного перекрытия и его пароизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посоветуйте как куда лучше поставить пароизоляцию.
1. Черновая доска
2. Мембрана (Изоспан А)
3. Лаги и утеплитель
4. Пароизоляция (изоспан Д)
5. Черновая доска
6 Фанера

НО тут не совсем понятно куда будет уходить влага образовавшаяся между пунктом 4, 5, 6. Т. е. доска вниз пар отдать не может там пароизоляция. Вверх так же не может так как там фанера которая является хорошим пароизолятором. В итоге будут мокреть черновые доски под фанерой.
Не лучше ли постелить пароизоляцию под фанеру и дать возможность черновым доскам дышать в сторону мембраны?

 

Сегодня при дальнейшем разборе цокольного перекрытия дошел до места где над утеплителем лежит не мембрана (изоспан А), а фольгированный пенополистерол (паронепронецаем)
ТАк вода была на нем сверху!
Получается что еслипод чистовым полом лежит пароизоляция то на ней будет скапливатся вода и уничтожать чистовой пол, см фото:


А под ним все сухо ни намека на конденсат:

 

Дом отапливается?

 

1. не фольгированный пенополистерол, а пенополиэтилен, и кладется он внутрь фольгой, кто строил он хоть про какой нибудь материал инструкцию читал?
2. так где у вас изоспан А от утеплителя внутри помещения или со стороны улицы?

У вас точка росы внутри дома, а должна быть вне дома,
надо искать причину.

 

Нет, дом не отапливается. вспененый поэлителен лежит на бетоне (бывшее крыльцо). Может влага сверху потому что точка росы выше полиэтилена? Не уж то он холод от бетона не держит, морозов нет, в доме температура не многим выше чем на улице.

Изоспан А и снизу и сверху утеплителя. НУ кроме места где бетон от страгого крыльца, там вспененный фольгированный полиэтилен.

 

чтобы понять это надо мерить, температуру бетона, температуру воздуха, влажность, причем не исключено что конденсат может выпалать ночью, когда холоднее и влажноть под 98%, однозначно просто так не сказать, более того что за бетон и на чем он, если между пенополиэтиленом щели.
может туда вообще просто вода натекла?

 

Думал думал как уйти в этом месте от конденсата и решил кардинально. Убираю деревянный пол в этом месте. Залью бетон и положу плитку.

 

Влезу в тему. Вопрос вот в чем, везде в конструкциях идет (снизу вверх) черновой пол, изоспан. На сайте изоспан подшивка пленки идет снизу, под черновым полом.
Кто что думает по этому поводу?
Или может кто делал?

 

На сайте Изоспан приведён пирог для подполья с повышенной влажностью. Если подполье обычное и есть вентиляция (продухи), то снизу проектировщики вообще никакие плёнки не рекомендуют (посмотрите на том же сайте Альбом Технических решений).

 

А чем хуже такое решение? С точки зрения гидроизоляции лучше получается. Да и в моем понимании доски обрешетки гнить не будут? Или я что- то упустил?

 

Да и еще момент по модели изоспана? Какой все же брать? Для как вы говорите влажных применяется D а тут везде описано применение A и B

 

Пароизоляция сверху - обязательно: пар идёт из тёплого помещения к холоду (куда зимой пойдёт, понятно).
Снизу пар пойдёт только в тёплое время года и в случае, если влажность очень большая. И в этом случае утеплитель и деревянные конструкции "заперты" между двумя непроницаемыми слоями. Малейшее попадание влаги - и гниение обеспечено: влаге деться уже некуда.
Лучше обеспечить нормальную влажность в подполье и хорошую вентиляцию. Надёжнее.

 

Не очень понял вашу мысль?
Вы намекаете на то, что снизу гидропароизоляция не нужна?

 

Не намекаю, а прямо говорю. И это не только моё личное мнение, а мнение компетентных проектных органов - в частности, ЦНИИ Промзданий. В общем-то, это и логично.

 

А из личного опыта? Может кто что добавит?
Или ткните носом где посмотреть.