1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Простая программа рсчета стропил (стропила1.1) - глюк проги или...?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Бейсик, 18.03.14.

  1. Бейсик
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    9

    Бейсик

    Участник

    Бейсик

    Участник

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Ревда
    Простая программа рсчета стропил (стропила1.1) - глюк проги или...?
    В общем, есть эта програмка, (учить сопромат как-то лень и некогда, а на авось делать страшно) экспериментировал с углами наклона. Я как-то всё время думал, что чем больше угол, тем выше несущая способность стропил... Но тут, по этой програмке, вышла странная вещь - при прочих равных условиях прочность сечения и прогибы проходят от 0 до 20 град, от 20 до 30 - прочность не обеспечена, и выше 30 град опять норма. Собственно вопрос - это реально так или глюк программы? если реально, то значит интервал от 20 до 30 град самый слабый, т. е. если делать то лучше либо до 20 град либо выше 30. Может кто-нибудь посчитать прочность стропилины скажем для 15 25 и 35 градусов - судя по программе для 25 град должна получиться минимальная прочность так ли это?
     
  2. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.764
    Благодарности:
    4.611

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    5.764
    Благодарности:
    4.611
    Адрес:
    Минск и далее
    Да, т. к. при этом угле, подразумевается максимальная снеговая нагрузка. Без поправочных коэффициентов.
     
  3. Vitaliy2009
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    Vitaliy2009

    Участник

    Vitaliy2009

    Участник

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Минск
    Тоже вопрос по данной программке. Получилось что прочность не обеспечена при коэффициенте запаса 1,6 (стоит по умолчанию). Но слышал, что сейчас применяется коэффициент 1,1 при котором все в порядке. Так какой же коэффициент все-таки правильный? Или лучше перестраховаться и усилить стропила?

    Крыша простая двухскатная, стропила висячие. Длина стропильной ноги от конька до упора снизу 4 м, сечение стропил 5х20 см, шаг стропил 94 см по центрам. Угол 35 градусов. Покрытие будет ЦПЧ т. е. нагрузка 50 кг/м. Снеговая нагрузка для Мозыря (Беларусь) 140 кг.

    И еще вопрос: будет ли контрообрешетка считаться усилением стропильной ноги, или это наоборот дополнительная нагрузка на нее?
    Спасибо! стрпила 1.1.jpg
     
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.700
    Благодарности:
    4.540

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.700
    Благодарности:
    4.540
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Только нагрузка- по идее ваши расчёты правдивы.
     
  5. Vitaliy2009
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    Vitaliy2009

    Участник

    Vitaliy2009

    Участник

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Минск
    Спасибо за ответ! Но все-таки какой же коэффициент запаса правильный 1,1 или 1,6? Ведь если правильно 1,6 то придется как-то усиливать стропила
     
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.700
    Благодарности:
    4.540

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.700
    Благодарности:
    4.540
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    @Vitaliy2009, Если будет мансарда то лучше поставить стропила с шагом 630- при этом уменьшится сечение обрешётки.
     
  7. Vitaliy2009
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    Vitaliy2009

    Участник

    Vitaliy2009

    Участник

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Минск
    Дело в том, что стропила уже стоят с шагом 94 см, и их не переставить, т. к. они упираются в балки перекрытия. Чердак будет холодным.

    Где-то на этом форуме видел что коэффициент запаса для снега сейчас 1,1, может кто-нибудь подтвердить так ли это?
     
  8. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    404

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    404
    Адрес:
    Саратов
    Да...
     
  9. Vitaliy2009
    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5

    Vitaliy2009

    Участник

    Vitaliy2009

    Участник

    Регистрация:
    27.07.12
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Минск
    @Evgeniy49, не могли бы Вы меня ткнуть в документ, где указано, что коэффициент запаса для снега 1,1?
    Нашел только СП 20.13330.2011 , где указано в пункте 10.12 Коэффициент надежности по снеговой нагрузке следует принимать равным 1,4.
     
  10. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    404

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    404
    Адрес:
    Саратов
    @Vitaliy2009,
    СНИП !
    На сколько я знаю это "старый" коэффициент...
     
  11. kkk
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    32

    kkk

    Живу здесь

    kkk

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    209
    Благодарности:
    32
    Адрес:
    Вятка
    Интересно как на самом деле обстоит дело со снеговой нагрузкой при углах 18-19 градусов и при углах 28-29 градусов - неужели сразу увидим такую скачкообразную разницу? Думаю что в программе расчет по углам не точный...
     
  12. Bap451
    Регистрация:
    06.12.14
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    226

    Bap451

    Живу здесь

    Bap451

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.14
    Сообщения:
    303
    Благодарности:
    226
    Подскажите пожалуйста, эта программа ведь не подходит для расчета висячих стропил? та опора, что делит балку на пополам это же жесткая опора вниз, а затяжка приподнятая не является такой?
     
  13. prmres
    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    455
    Благодарности:
    655

    prmres

    Живу здесь

    prmres

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    455
    Благодарности:
    655
    Адрес:
    Курская область
    Для висячих стропил вам понадобится экселевская прграммка
     
  14. sergio1976
    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    253
    Благодарности:
    133

    sergio1976

    Живу здесь

    sergio1976

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.06.10
    Сообщения:
    253
    Благодарности:
    133
    Адрес:
    Кемерово
    @prmres, можете дать ссылку на программу?
     
  15. prmres
    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    455
    Благодарности:
    655

    prmres

    Живу здесь

    prmres

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    455
    Благодарности:
    655
    Адрес:
    Курская область
    на какую именно?
    если Excell-евскую, то ловите:
     

    Вложения:

Смотрите также: