Плоская кровля, делюсь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Евгений 57, я откровенно говоря вас не понимаю. Сопротивление паропроницанию полиэтиленовой пленки 200 мкм 8,7 м²*час*Па/мг. Сопротивление паропроницанию пароизоляции Изоспан D не менее 7 м²*час*Па/мг. У них примерно одинаковые характеристики и поэтому непонятно, почему вы их разделяете по функционалу.

Ваш третий вариант вполне понятен и он рабочий. Утеплитель накопит влагу и увеличит свою теплопроводность, но потом эту влагу утеплитель отдаст плите, а она отдаст ее в комнату. Я механизм работы этого варианта вполне понимаю.

Вы утверждаете, что бетонная плита, имеющая Rп в районе 7 м²*час*Па/мг. легко отдаст влагу в комнату. Тогда совершенно непонятно, почему полиэтиленовая пленка или пароизоляция с Rп в районе 7 м²*час*Па/мг. не могут также спокойно отдать влагу из утеплителя бетонной плите, чтобы затем та отдала ее в комнату?

Время изменится. Сопротивление паропроницанию показывает количество часов, которые нобходимы для прохождения 1 мг. влаги через 1 м2 при давлении в 1 Па. На прохождение 1 мг. при одном слое пароизоляции Строизол RP надо 32 ч., а на прохождение 1 мг. при двух слоях надо 64 ч. Это значит, что за отопительный период, когда парциальное давление предполагает движение пара из дома на улицу, через пароизоляицию при двух слоях пройдет в 2 раза меньше влаги. А чем меньше влаги пройдет, тем меньше ее надо выводить через мембрану ПВХ. ИМХО. Меня тут смущают сами цифры, т. к. 32 (м2*ч*Па)/мг это очень приличное сопротивление паропроницанию и в эти цифры я пока не очень верю.

 

@Евгений 57, все три варианта, которые мы с вами тут обсуждаем, имеют логическую основу. Вопрос в том, какой из этих вариантов самый правильный для случая, когда сверху утеплителя мембрана ПВХ?

Вариант 1. Не делать под утеплителем пароизоляцию вообще. В этом случае в утеплитель поступит много влаги из дома и теплопроводность утеплителя увеличится, и соответственно снизятся его теплотехнические характеристики. Но когда в доме будет прохладней, чем на улице, и разница парциальных давлений будет способствовать движению пара в дом, влаге из утеплителя будет легче удаляться в дом, т. к. под утеплителем не будет преграды в виде пароизоляции.
Вариант 2. Сделать под утеплителем пароизоляцию в виде полиэтиленовой пленки или взять самую простую пароизоляцию из имеющихся. В этом случае в утеплитель поступит намного меньше влаги из дома, чем в первом варианте и это плюс. Но когда в доме будет прохладней, чем на улице, и разница парциальных давлений будет способствовать движению пара в дом, влаге из утеплителя будет сложнее удаляться из утеплителя в дом, т. к. под утеплителем будет преграда в виде пароизоляции, правда и самой этой влаги в утеплителе будет меньше, чем в первом варианте.
Вариант 3. Сделать под утеплителем мощную пароизоляцию с сопротивлением паропроницанию более того, что есть у ПВХ мембраны 1,8 мм., т. е. более 27 м²*час*Па/мг. В этом случае влага, которая поступит из дома в утеплитель будет исчисляться всего лишь несколькими десятками граммов за год. В этом варианте эти граммы будут удаляться на улицу через ПВХ мембрану и через бока утеплителя, поэтому когда в доме будет прохладней, чем на улице, в сторону дома влага не пойдет, потому что ее в утеплителе к этому моменту не будет. В этом варианте я исхожу из того, что если эти граммы каким то способом смогли пройти мощную пароизоляцию, то они так же смогут удалиться через ПВХ мембрану, у которой сопротивление паропроницанию ниже.

И есть еще момент с удалением влаги из утеплителя в бок. Мое мнение тут такое: движение паров происходит из области воздуха с высоким давлением в область воздуха с низким давлением. С боков утеплителя, т. е. с улицы, влага в утеплитель не идет, ведь с двух сторон от утеплителя улица с одинаковых давлением. А вот из утеплителя на улицу в холодное время влага идет, потому что на улице давление ниже. Я могу ошибаться, но пока думаю именно так.

P. S. Возможно мы зря столько времени уделяем этому моменту, но мне хочется разобраться с физикой процесса, чтобы принять собственное решение, а не просто тупо следовать чьим то рекомендациям.

 

@Dovgan_1, не совсем понял про пятикратную разницу между мембраной ПВХ и полиэтиленовой пленкой. Из картинки с сообщения выше видно, что паропроницаемость полиэтиленовой пленки в 5 раз ниже, чем у мембраны ПВХ, а значит сопротивление паропроницанию полиэтиленовой пленки в 5 раз выше, чем у мембраны ПВХ. Но предоставленные вами же документы говорят совершенно о других цифрах.

Сопротивление паропроницанию мембраны ПВХ LOGICROOF RP 1,2 мм. 18,5 (м2*ч*Па)/мг.
Сопротивление паропроницанию полиэтиленовой пленки 160 мкм ГОСТ (10354-82) 7,3 (м2*ч*Па)/мг.

Не поясните, на какие цифры по мембране вы ориентируетесь?

Но в любом случае логика остается прежней: сопротивление паропроницанию пароизоляции должно быть значительно выше сопротивления паропроницанию мембраны ПВХ.

 

@Евгений 57, я в свое время в интернете нашел таблички взаимодействия ЭППС и разных веществ.