Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Татьян, так здесь мы возвращаемся к вопросам собственности.
Вон Павлу в суде постановили, что не фиг он не собственник.
И вообще, вышел-потерял, как гласит ФЗ 66.
Какое содержание?
То то и оно.
Все в чистое пользование, а это прибыль, как ни крути.
Или бумажку на эту собственность.
И да здравствует содержание.
Только содержание не зависит от пользуешься или нет.
Можно тянуть с кармана без этой "тонкости"

 

Оттого я и говорю- пробел тут серьезнейший в законодательстве.

 

А веселый договор, правда?) Веселее еще себе представить, как его можно представить в обоснование неосновательного моего обогащения. пользования имуществом то тут нет .. одни услуги...

 

Не факт. Если из того, что создавал индивидуал, ему что-либо не нужно использовать (создал летний водопровод, а потом пробурил себе скважину и водопроводом не пользуется, то и плату за пользование, считаю, в договор включать не надо.
Ведь при выходе из членов индивидуал уже лишается вместе с членством и права на это имущество, остается только право пользования за плату.

 

Если есть право пользования, то пользователь по праву- есть владелец. Распоряжается и владеет чем-то, что не в его собственности. Но прав ни ИОП индивидуала никто не лишает. Права разные бывают. Права продать ИОП нет и у члена. В этом смысле член такой же владелец по сути.

 

Вот мне самой очень интересно узнать, что это за человек такой? лично в составе конфликтной комиссии такой персоны не наблюдала. Намекните без выкладывания личных данных. Фамилию (начальная и конечная буквы через дефис)

 

@Hellguard, Решения о строительстве такого рода ИОП - принимаются на ОСЧ, оформляются Протоколом.
Дабы не вводить пользователей в заблуждение, и подтвердить свои слова - документально (хоть один раз!), выложите копию Протокола ОСЧ СНТ Фрязево, на котором было принято решение о строительстве указанных вами объектов.

 

По поводу пяти домов это вы слегка слукавили. Не пять домов, а почти целая линия. Когда говорите А, говорите и Б.

 

Ну какой протокол и какое ОСЧ. в смете этих статей нет на 2015-2016 год. этим и все сказано. Смету я выкладывала тут, есть она и на сайте СНТ Фрязево. Но Председателю Гарцевой давно плевать на сметы и ОСЧ, она делает то и так, как сама считает нужным. Решила площадку детскую фигачить у дороги и проход местным перекрывать- вуаля... А кто против- тому въезжать не дадим.

 

Мдя, ущерб - возмещен?
Из каких денежных средств?
Если - не возмещен, то сделан перерасчет по оплате членских взносов - взнос уменьшен, на сумму утраченного имущества?

 

Теперь понятно чем так активно занимается охрана. Она нужна лишь для того, чтобы не пускать ТС и ее родственников и гостей на участок. Надеюсь, что всей линии компенсировали понесенные убытки за счет содержания охранников и тех, кто несет за них ответственность?

 

Ага. хоть бы за "охрану" с людей не брали. улица, которую обнесли- в 50 метрах от сторожки...

 

Вот следствие вашей пропаганды и политики " пользуйся всем и ни за что не плати". Второй год не можем установить камеры, благодаря которым можно было бы отслеживать перемещения граждан. А также госпожой Б-ко бойкотируется, опять же, с подачи вашей команды, строительство забора.
По поводу пропуска- не используйте ложные сведения. Мадам Б-ко и ее родственников пропускают. Доказательства- отчет пропускной системы о проезде (см сообщение Б-ко)

 

до 22 июля сведения о проезде, дальше история умалчивает, гостей ко мне не пропускают. Все фиксируется мной на камеру.

А вы еще и передвижения граждан собираетесь отслеживать?) ну готовьтесь к новым искам тогда)
Забора не было с самого начала СНТ, но ТАК никогда не воровали, не говорите то, что в силу возраста видимо просто не знаете.

 

Приведите хотя бы один пример. Не вашу точку зрения, а строго следуя букве закона. Хотелось бы напомнить, что раздел правовой.