Сезонный котел

Очень интересно! Продолжайте, мы все следим за экспериментом.

 

Добавили две боковые плиты и положили одну сверху:

Изменения показаний газоанализатора на тех же настройках, соответствующими номинальной мощности, внушили оптимизм:

На меньших мощностях изменения в футеровке не оказали сколько-нибудь заметного влияния на показания газоанализатора. И КПД и СО несколько хуже, чем на номинальной мощности, что об'ясняется избытком воздуха:

Теперь знаем куда двигаться дальше. В следующий раз надеемся получить более высокие показания КПД во всех режимах и снизить СО на малых мощностях.

 

Изумительно!
Жду приглашения!

 

Ув. ИстраТек, мощность в измеряется в кВт. Ну вы же не тракторист их села, котлы будущего создаете.

 

Меня вполне устроит и звание тракториста из села.
А, как говорила моя сельская школьная учительница: "Болтунов - на мороз!".

 

Уважаемый Истра Тек! Какое мнение по варианту очистки зольного ящика "пылесосом" циклонного типа? Естественно, с учетом мер пожарной безопасности. Например, в моем котле китурами пеллетная зола очень мелкая, если не сказать пыль, а если и образовывались коржи, то что я вижу в своем зольнике в легкую будет улетать.

 

Работа была проделана немалая, спасибо за интересный материал. Конкретно и ясно изложено.
Есть у меня пару вопросов, они касаются выхлопа
-на горизонтальном участке видна побежалость нержавейки, когда она образовалась? Температура там была таки немалая
-смущает переход от одного диаметра к другому, лучше таких переходов (красной стрелкой) на прямом участке не иметь.
Удачи.

 

Побежалость образовалась во время растопки котла брикетами с открытой заслонкой из первого хода в дымоход. Температура была около 450 градусов.
Какие проблемы могут быть из-за перехода?

 

Можно и циклоном, но реализация подобной схемы обойдется дороже, циклон менее удобен в эксплуатации, занимает больше места и имеет бОльшее энергопотребление. В некоторых случаях, связанных с компоновкой оборудования в котельной, допускаю, что циклон будет удобнее.

 

Специалист по аэродинамике мог бы подсказать, увы таковым не являюсь, просто считается, что лучше не допускать резких переходов на прямых участках дымоходов, думаю из-за вероятной турбуленции на краях. Мои монтажники в этих случаях заказывают колено с двумя разными диаметрами, и хомутом сочленяют котел с коленом.

 

Хочу Вас попросить проверить один момент, как влияет наличие элементов дожига на работу котла от горелки, естественно если будет такая возможность. А также установка треугольника из шамота перед факелом (рассекатель) как в этой фильме

 

Ну, тогда, как специалист по аэродинамике в своем роде, по основному бизнесу, расскажу Вам, что сколько-нибудь заметное влияние на движение дымогазов подобное расширение оказывает только в том случае, когда после расширения есть подпор, например, как в выпускном тракте автомобиля с ДВС. В нашем же случае, когда после перехода на больший диаметр присутствует разрежение, ни о каком влиянии можно не думать.

 

Читая тему вспомнил об устройстве по удалению продуктов горения, вот ссылка http://www.kotly.slawkow.pl/strona.php?grupa=32

 

Коротенькое видео факела на мощности 22-24 кВт

 

Давно пришел к выводу, что именно такое золоудаление самое оптимальное.
Только труба не пластиковая