"Махинации" электрика в садоводстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И вас устраивает наценка?

 

А про потери забыли? Как их делить? Кроме как пропорционально истраченному?

 

Потери уже обсосали достатчно.
Практических вараинтов два- поровну (по закону) и пропорционально (если умело, то тоже вроде как законно).
Но недовльные могут быть (см пару постов выше)

Потери, прежде чем делить, нужно сначала точно измерить.
А то ведь можно до хрипоты обсуждать варианты оплаты чужого ворвства.

 

А измерить за адекватные деньги не возможно.
Вот и приходится гасить потери наценкой к кВт. Т. е. пропорционально.

 

Адекватные- это какие?
У меня до установки Госана в варианте фулопшн, стояли меркурии на всех потербителях.
Раз в год я скидывал из них данные на комп.
Меркурий хранит 11 месяцев истории плюс текущий период.
Сложил в табличку и вывел помесячные потери.
Они былии 30% в среднем по году.
Ежу ясно, что это были не потери, а воровство.
Стали прикидывать перенос счетчиков на опоры.
Оказалсоь, что Госан не сильно дороже.
В итоге потери стали 3-4%.
Проект окупился за два года.

Это адекватно?
Спросите бизнесменов. Как им окупаемсть в России 2 года?

 

Ой, Вы уж извините, но верится с трудом.
Не могли бы расписать системку? Типа укрупненной сметы?

 

Это стандартный тариф для Подмосковья. Вот если бы это было не СНТ, а село, то тогда тариф был бы 2,81.

 

Подтверждаю слова Takc. Тариф для СНТ находящихся в МО (Московская область) при однотарифном учете на данный момент равен 4,01р. за 1 кВт*час. (красный овал на табличке).

Но так ли все "коммунизЬмно" (в плане реальной стоимости 1 кВт*час) в СНТ Takcа? Позволю себе усомнится.
Для упрощения примем, что СНТ Takc состоит из двух дворов (Takc и председатель). Энергохозяйство немножко посложнее, кроме контрольных электросчетчиков в домах Takc и председателя, имеется и балансовый электросчетчик на входе в СНТ. Так же в СНТ имеется один осветительный прибор (фонарь) на опоре.

Пример
Садовод Takc смотрит на свой домовой счетчик, видит цифру 45 кВт*час израсходованной им э. э. (электроэнергии), допустим за февраль 2014г. Умножив эту цифру на тариф (коммунизЬм) садовод Takc получает сумму 45 кВт*час х 4,01р. = 180,45р.
Takc несет 180,45р. денюжек председателю для дальнейшего расчета со сбытом.
И вот здесь возможны несколько вариантов развития дальнейших событий.

Вариант №1 (упрощенный и самый распространенный).
Председатель изучает счет от энергосбыта за февраль 2014г. Документ гласит СНТ израсходовало за февраль 100 кВт*часов э. э. (данные с балансового счетчика) на сумму
100 кВт*час х 4,01 р. = 401 р.
Пред считает свои расходы по э. э исходя из показаний своего домового счетчика (допустим 47 кВт*час)
47 кВт*час х 4,01 р. = 188,47 р.
Просуммировав свои и Takcовские денюжки
188,47 р. + 180,45 р. = 368,92 р.
пред делает глубокомысленный вывод, что недостающие 32 рубля и 8 копеек "нагорели" за счет фонаря на опоре. Делит 32,08 р. на двоих (по 16,04р.) и выписывает на эту сумму некую заковыристую бумаженцию для Takc, типа расходы на электроэнергию коллективного использования на 16,04р.
В СНТ тишь и благодать, типо все платят по своим счетчикам умноженными на тариф и ни копейки больше, прям коммунизЬм...
Но спокойствие временное, буквально до первого вопроса
- Уважаемый пред, а ведь весь февраль в СНТ была кромешная темень (фонарь на столбе не фунциклировал), откуда "нагорели" 16 рублей и 4-ре копейки котырые ты содрал с меня?

Вариант №2 (все на счетчиках, все учтено).
Пред видит тот же счет от сбыта 100 кВт*час на 401 р.
Пред видит картину расхода э. э. по СНТ
он - 47 кВт*час
Takc - 45 кВт*час
фонарь - 0 (ноль) кВт*час (светильник то испорчен)
Итого: 92 кВт*час (разница в 8 кВт*час между СНТ-шными и балансовым счетчиком, или 8% потерь)
Проштудировав соответствующую литературу пред узнает о потерях э. э. на различных участках энергосистемы СНТ. Пред делится этим печальным открытием с Takc и на ОС совместно решают как компенсировать эти 8% потерь:
а) со всех поровну, типа как с расходами на уличное освещение;
б) пропорционально потребленным киловаттчасам.

Неутешительные итоги.
0) СНТ обязано полностью и вовремя оплатить счет от сбыта.
1) Реальная стоимость (НЕ ТАРИФ) за 1 кВт*часа э. э. в СНТ всегда будет выше официального тарифа (пока существует главный балансовый счетчик).
2) Вариант учета э. э. №1 (все что не хватает, раскидываем на общественные потребители) самый простой и беспроблемный для преда.
3) №2 проблемный и не благодарный (для занимающегося учетом э. э. в СНТ) вариант, так как всегда найдется борец за чистый "тариф" и процент потерь имеет тенденцию к изменениям от месяца к месяцу.

Вариантов развития событий при оплате э. э. естественно намного больше. Например неучтенка (электроэнергия в обход счетчика) или в просторечье хищение. Так же сбыт имеет привычку накидывать свой процент потерь на э. э. идущую в СНТ. Типа пока э. э. добежит от места отпайки Вашей линии (горемычное АРБП) до балансового счетчика который его (электричество) сощитает, то оно (электричество) потеряется в проводах Вашей линии и трансформаторе. Если кратко, сбыт к показаниям балансового счетчика плюсует доп. кВт*час. (в нашем СНТ 2,3%), и т. д, и т. п...
Но основные нюансы видны и на этих двух примерах.

 

Дело не в системке, а в том, сколько денег сотавляет процент потерь.
У нас было чуть меньше 200 тыс руб в год.
Проект стоил немногим менее 400 тыс руб.
Все просто.

Системку можете изучить у них на сайте.

 

Ну понятно. Немного придумали. Бывает.
Вы не первый. Проектов у меня лежит куча, но не один из них не решает всех задач. Физически.
Вы же вдохновлены "автоматизацией". Верите.
Как, к примеру, вычислять воруют мимо счетчика или потери на линии? Левая линия или плохой контакт?

Вынос счетчиков на столбы, замена проводов на СИП - вот что может помочь от воровства.
И измерить потери с помощью "автоматики" тоже нельзя. Средство измерения должно быть сертифицированно как средство измерения.
Да и сама идея установки некой системы измерения, кроме счетчиков, после балансового счетчика - ущербна. Зачем? от воровства мимо счетчика она не убережет, потери не измерит.

 

Никаких дополнительных платежей за электроэнергию, кроме ежегодного членского взноса в 5 тыщ рублей. Вот из этих денег уже и формируется бюджет СНТ на дороги, уборку снега, зарплату бухгалтеру, освещение улиц и т. д.
Говоря про коммунизьм, я имел ввиду сознательность членов СНТ (то есть меня лично), которые при отсутствии пломб на счётчике могли бы подключиться в обход оного.

 

Ну ну.
Проектов у вас у вас много, вот только опыта внедрения нет ни одного.
А практику с теоретиком договориться не просто...

Вы даже не удосужились узнать, что такое Госан.
Ладно, раз лень самому погуглить, рассскажу.
Это счетчик, устанавливаемый на уровне ВЛ (что такое ВЛ знаете?).
Это классическая АСКУЭ (знаете что это такое?)
На пальцах.
Госан стоит в качестве общего счетчика.
У каждого (включая сторожку) на опоре на уровне ВЛ стоит свой Госан.
В домах стоят мониторы данных (так, в качестве игрушек).
Все это связано сетью PLC (рассказать что это такое?)
Все это завязано на сервер, который скидывает данные сбыту.
Он же (сбыт) делает расчет дельты и выставляет на нее счет на колххоз.
Абоненты же за себя платят сами.

Каждый месяц детальные данные по потреблению вывешиваются на доске объявлений.
Каждый месяц анализируется разность между суммой обонентский счетчиков и общим.
Раз в неделю производится осмотр подключений.
Воровать в таких условиях очень не просто.
Да и результат налицо. 3% вместо 30, (хотя и 10 устроило бы).
Снижать дальше можно (скажем заменить осташиеся ВЛ на СИП, попутно устранив скрутки), но экономически нецелесообразно.
Проект не окупится и за 20 лет.

Насчет СИП.
Мой опыт (а не расматривание проектов в инете) показал, что начинать нужно только с учета.
Все остальное (замена вл на сип, устранение скруток и тп) только после точных измерений и экономиеского обоснования.
До Госана мы доверели расчет "мастерам" и заменили часть линии (типа перегруженной) на сип.
Было 4х50, стало 8х70.
Результат- ноль. 200 тыс руб на ветер.

К теме скруток.
На той части, где осталась ГВЛ, скруток вагон.
Ни одну не стали убирать и не будем.
Снижать потери ниже 3% смысла нет никакого.

 

Вы уверены, что все у вас такие?

 

Не знаю, я про себя говорю.

 

Предлагали платить через топливо (заложив в стоимость одного литра), только пока всё осталось на месте.
В результате подняли и налог и стоимость топлива.

Позвольте узнать по какому Закону? Может Вы готовы привести сам закон и процитировать, где такое утверждается?
Рекламой ГОСАНа занимаетесь? Встречаю уже не в первый раз. Тогда уж и стоимость сего удовольствия опишите а так же его пожизненного обслуживания)