Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не соглашусь, МФ как правило, имеют либо равный, либо лучший коэфф эмиссии, соответственно они более эффективны в плане энергосбережения, чем простое И стекло.

 

Вы забыли про то, что МФ покрытие имеет на 20% меньше G фактор, а значит помещение получит на 20% солнца.
Затраты на отопление, есть результат баланса теплопотери-теплопоступления.
Поэтому если меньше помещение получит бесплатного солнечного тепла, значит больше придется потратиться на отопление своими деньгами.
При этом МФ покрытие дороже И, имеем двойное попадание на деньги.

 

Согласен.

 

Кто-нибудь ставил k-стекло в обычную деревянную раму, не в стеклопакет ? K- вроде более стойкие - прокатит это, или нет ?

Идея для дачи, где свинчивающиеся вдвое рамы ("полурамы"): заменить в каждой раме внутреннее стекло на К-, а освободившееся стекло использовать как третье на той же "полураме" (чуть снять дерева - и штапиками присобачить, это между двух существующих стекол, т. е. на внешней полураме пусть одно останется). Рама, думаю, выдержит - 120х120 окно, две неравные створки с проставкой, и размеры стекол, наверно, не более 75х110, а то и меньше.

Да, дополнительное уплотнение клеющимися лентами проведено изначально 15 лет назад (как между полурамами, так и створка-рама), сейчас можно заменить. Кстати, от солнца на единственном южном окне используется пленка на воде (эрзац MF ) - не отклеивавшись пережила много зим даже (но это без отопления, пока зимой дачей не пользовались, иначе может быть отлетела бы).

Апдейт - была отдельная тема, но автор не сообщил, что в итоге вышло
https://www.forumhouse.ru/threads/82030/

 

К стекло прокатит, но думаю все же эффекта особого не будет. Само по себе К стекло по теплосбережению хуже мягкого покрытия i. Если что-то добавится, то очень незначительно .

 

Спасибо. Возможно, если не заленюсь, все же опробую летом на примере пары форточек, т. к. в одной и так треснуло стекло . Заодно и технологию третьего стекла испытаю (т.е. если опять треснет какое-нибудь из стекол на маленькой форточке, хоть старое, хоть новое, то не имеет смысла).

Интересно, где-то можно приобрести по сути обрезки k-cтекла, примерно 30x50 (чуть больше), чтобы на форточку ?

 

Вопрос очень сложный, потому что К стекло уже редкость .

 

На весь дом поставили стеклопакеты с Истеклом. Проверил зажигалкой по отражению, везде более или менее красные или оранжевые язычки есть, но на одном окне никак не могу разглядеть. Окнщики уверяют если есть наклейка значит энергосберегающие стекло.
Подскажите как можно достоверно проверить и доказать что оно действительно с покрытием или без оного?

 

Самый простой зажигалкой, так же посмотреть снаружи, оттенок у стекла без напыления будет другой, в глаза сразу бросится, есть так же специальные аппараты .

 

Значит, заленюсь . (Хотя в принципе, нашел направление, где искать - запчасти для морозильных ларей остекленных, т. к. в предложениях указывают на наличие именно к-стекла там).

Другой вопрос не подскажите?
Почитал тему, и пришел к выводу, что в квартиру на кухню с газовой плитой и хорошим солнечным освещением летом не стоит ставить внутрь i-стекло, т. к. жару оно только усилит. Правильно ли я понял ? Если да, то что заказывать как наружнее - просто солнцезащитное или MF ? (Полагаю, что солнцезащитное, т. к. проблема сейчас только с жарой летом, существующий кондиционер не справляется, а вот зимой вроде не было проблем с холодом).

 

Нет, не правильно. Нет зависимости м. д. типом плиты, конечно если у вас не газовая турбина на кухне стоит, и наличием i стекла.

Хотите снизить приток солнечной энергии, лучше ставьте МФ, снизите нагрузку на кондиционер, но при этом количество света проникающего в помещение, уменьшится не на много.

 

Имел в виду мощность прежде всего, а что газовая и электрическая - все равно, просто как показатель (у газовых разброс меньше, около 10 кВт). Т. е. все равно что, но мощный источник тепла в помещении - значит ли, что i-стекло не стоит ставить ? (вполне себе врубаем иногда все или почти все). Да, плита - в глубине кухни напротив окна, а не сбоку, забыл сказать, т. е прямое излучение может быть. А МФ, как понимаю, ведь и обратный выход излучения на улицу задерживает (но меньше, чем i), поэтому я решил, что может лучше солнцезащитное, или оно не против ИК и надо МФ все равно ? (с освещением нет проблем, его в расчет не беру).

 

Да, безусловно, i стекло будет отражать инфракрасное излучение обратно в помещение. Вопрос в другом, как часто, и как долго вы пользуетесь плитой? Кухня и так будет нагреваться, и i стекло этот процесс не сильно усугубит. А вот если поставите МФ, то приток солнечного тепла снаружи, заметно уменьшится (хотя оно в том числе отражает и инфракрасное излучение не хуже И стекла)

Солнцезащитное стекло, зеркальное или тонированное, хуже по характеристикам, чем МФ стекла.

 

Спасибо за ответ. С зажигалкой я уже попробовал. На этой стене стекол больше нет, сравнить несчем. Есть ли такие приборы у оконщиков, как они называются?

 

Нанотехнологии прямо)
Поднесите переноску или лампу с зажженной 100 Вт обычной лампочкой с одной стороны и приложите руку к окну с другой. Если тепло, значит окно обычное.

А есть где-то исследования по энергосбережению с учетом всех теплотехнических расчетов? Есть ли в них целесообразность вообще, в эти окнах? Я пока никак не пойму за счет чего тепло сохраняется вцелом, в системе? Мы теряем солнечное тепло. Основная энергия уходит за счет теплопереноса. Что-то там отражается. Конвекция в замкнутой ячейке забирает тепло с нагретого стекла больше чем с обычного стекла. И всякие прочие прелести...
Кто то проводил исследование у себя? Скажем: без крутых окон, средняя t, потребление и т. д. / с крутыми окнами - такая то. Есть какие то статьи мб, с полными расчетами? А не просто нарисованными красненькими и синенькими стрелочками. И какими то дилетантскими цифрами, в которые нужно просто поверить.
А если я жалюзи/занавески повешаю, это, примерно, то же самое получится, они, выходит, поглотят и рассеют излучение?
Простите, за мою любознательость.