Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже не нулевой, а отрицательный. Покрытие хоть и имеет защиту, но не должно соприкасаться ни с чем, кроме газовой среды .

 

Gagsuv, Солнечное ИК отражать даже внутри многослойки не будет? Про защиту понятно, да и вообще напыление типа И-покрытия внутри многослойки будет вовсе не тем, что ожидается...

 

Само низкоэмиссионное покрытие не должно быть покрытым материалом для производства триплекса (полимером), в этом случае низкоэмиссионка бесполезна .

 

Да это все верно. Я говорил именно о солнечном ИК. Если слой непроницаем для ИК излучения в том числе коротковолнового, то он таковым останется и в составе многослойки. Проблема в том что И-покрытие как таковым слоем является с натяжкой, ведь это тонкое напыление, имеющее, вероятно, выраженную фрактальную структуру, поэтому заливка его полимером сильно изменит свойства слоя, в т. ч. по отношению к коротковолновому ИК.
С К-покрытием должно быть иначе, и даже в случае заливки его другими слоями отражение коротковолнового ИК должно сохранится.
Интересно было бы подтвердить или опровергнуть мои соображения.

 

Я же говорю, не надо ничего заливать полимером. Полимер находится как обычно, между стеклами, а низкоэмиссионное покрытие на первом стекле которое внутри стеклопакета и на внутренней плоскости. Между покрытием и полимером - одно стекло из двух стекол, состовлящих триплекс .

 

Gagsuv, Ладно, замяли
Но по сути верно, в любом случае запихивать покрытие в полимерный слой не имеет никакого достаточного оправдания

 

Дело не в физике, а в элементарной химии (на бытовом уровне). Просто, сейчас настоящих серебряных предметов в нашей жизни почти не осталось. Их постоянно-периодически приходится очищать от серебряной ржавчины. Не любит серебро воды (плёночный триплекс) и активных хим окислителей (заливной триплекс). Всё, на самом деле, просто, - при засовывании низкоэмиссионного слоя внутрь триплекса он начнёт быстро умирать, и, соответственно работать не будет. С той же целью этот слой снимается по периметру пакета, чтобы исключить его контакт с первичным герметиком. Повреждённый слой напыления выглядит отвратительно, да ещё и не работает.

 

Alex IlI, понял, спасибо.

 

Сколько мнений и все разные, что-то похоже на правду, а что-то вообще на бред..., сразу прошу прощения!

Вы не разу не читали статью на тему употребления выражения "на самом деле"? Прочтите, будет интересно! Главная цель снятия покрытия под герметизирующем слоем, это увеличение адгезии между герметиком и стеклом, грубо говоря к покрытие к герметику плохо прилипает. На герметизирующем слое покрытие и так не когда не работает, оно ведь закрывается штапиками!

 

Вообще не понял что вы написали...
Низкоэмиссинное покрытие работает ТОЛЬКО за счет отражения ИК лучей. Выражение, "лучистый способ", это вообще что-то непонятное, нет такого термина, а вот "солнечная радиация" это да, она как всем известна состоит из алфа, бета, гамма-лучей (они нам вообще не интересны) и светового спектра, который как все знают кроме видимого имеет и не видимые диапозоны ультрафиолетовый и инфракрасный. Видимый спектр нам не интересен, он энергию не переносит, УФ-излучение, практически полностью поглощается озоном и соответственно тоже нас не интересует (к тому же домашняя среда его вообще не излучает).
Таким образом единственным переносчиком энергии остается ИК-излучение, которое излучается всеми предметами к комнате.
Функция любого низкоэмисионного (теплосберегающего) покрытия заключается лишь в отражении ИК-излучения обратно внутрь помещения! и воздушная прослойка тут не при чем! В триплексе мягкое покрытие не работает по совсем другой причине. Есть низкоэмиссионные покрытия, которые можно закатывать внутрь триплекса и они работают нормально!
Простое И-стекло, которое ставят в обычные пакеты имеет следующий состав (см. рисунок во вложении), при ламинировании, этот процесс происходит при повышенной температуре и давлении, этот тонкий "металлосендвич" из покрытий разрушается, плёнка PVB как бы проникает внутрь него расслаивает его, этот сендвич уже не работает как единое целое..., т. е. не отражает ИК-лучи

 

А вообще, это всего лишь мои догадки и предположения . В начале недели отправил все эти вопросы техникам в AGC и Guardian, до сих пор жду ответа. Как появятся результаты дам знать

 

Вот Вам цитата серьезнейшего человека, который знает точно без догадок и предположений -

Инфракрасное излучение от предметов нагретых до комнатной температуры не "проходит" через стекло для того чтобы отразиться слоем энергосберегающего покрытия, а поглощается обычным стеклом на 90% и на 10% отражается. Поглощенное молекулами стекла излучение преобразуется в теплоту которая если низкоэмиссионного покрытия нет излучается в сторону следующего стекла и нагревает газ в межстекольном пространстве, а если низкоэмиссионное покрытие есть теплота не излучается, а только нагревает газ. Если низкоэмиссионное покрытие закрыть слоем полимера, полимер получит свою теплоту теплопроводностью от стекла через тонкий слой металлов селективного покрытия и именно поверхность этого полимера начнет излучать теплоту в сторону холодного стекла пропорционально коэффициенту черноты этого полимера, а не селективного покрытия им закрытого.
Надеюсь теперь понятно, что нет низкоэмиссионного стекла, которое будет работать внутри сендвича-триплекса. И что это колхоз, самому триплекс такой мастерить. Уже давно на готовый триплекс наносят селективные покрытия .

 

Вот это уже похоже на внятный и объективный ответ, спасибо!
У нас в компании мы сами собираем триплекс
Т. е. всё, что говорят компании, все их объяснения, которые связаны с ИК-излучением, это лишь утка и пиар ход?
А можно узнать, кто этот серьезнейший человек?

 

Недопонял, про что именно ?

 

неа
Стекло не прозрачно по отношению к тепловому ИК, отражать стало быть нечего не прозрачно совсем (свыше 2,4мкм).
Тепловое ИК излучение в своей массе начинается с 7мкм. еще около 1% где-то в 3-5мкм есть. (см. законы излучения, распределение Планка).