Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мне тоже с монтажом "повезло" ..по остальному пока не знаю, но чувствую приключения на этом не закончились .

 

В Вашем эксперименте важен угол падения света, а также его сфокусированность - иначе ничего рукой не почувствуете.

И-стекло - именно тепловое зеркало! я их использую в своей работе с автооптикой. К-стекло лопается там ко всем чертям от перегрева, потому что поглощает тепло, И-стекло слоем к лампе действительно отражает тепло, из-за чего мне приходится защищать уже саму лампу от перегрева.

 

Первый раз слышу об использовании энергосберегающих стекол в автооптике. Там-то оно зачем ?

 

Чтобы пластиковые стекла фар не плавились от галогеновых прожекторов. Такое вот ноухау.

 

Прочитал весь форум на эту тему - или сильно заумно с элементами теории волновой природы света, квантовой м-ки и т. д. Или по простому - вот я поставил и почувствовал сразу.
Насколько я знаю курс физики за 6-8 класс (автор с фамилией РОДИНА) тепло передается двумя способами:
1. конвекция - явление переноса теплоты в жидкостях или газах, или сыпучих средах потоками вещества. Существует т. н. естественная конвекция, которая возникает в веществе самопроизвольно при его неравномерном нагревании в поле тяготения. При такой конвекции нижние слои вещества нагреваются, становятся легче и всплывают, а верхние слои, наоборот, остывают, становятся тяжелее и опускаются вниз, после чего процесс повторяется снова и снова. Вот вам процесс отопления везде - от батарей, теплого пола и всех видов обогревателей кроме кроме последних (ИК обогреватель), в любом доме и квартире. Никогда и нигде не слышал чтобы отопление помещений происходило за счет
2. излучение - процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц.
В подавляющем большинстве случаев под излучением понимают электромагнитное излучение, которое в свою очередь можно разделить по источникам излучения на тепловое излучение, излучение Вавилова-Черенкова, люминесценцию и т. д. Кроме этого добавлю что любое излучение нагревает поверхность но не пространство, т. е. постоял, нагрелся и пошел через прохладное пространство (окружающий воздух) за пультом к телевизору. Вот как комфортно аж пипец. По этому принципу работают современные ИК-обогреватели на ножках которые любезные продавцы рекомендуют ставить повыше. Вообще это уличный обогреватель в холодную погоду продавцов там уличных на ярмарках например.
Продавцы этих стекол не нашли другой пиар компании кроме как поставить два стеклопакета и повесить две одинаковые ИК лампы на 250 Вт в упор в стекло. Конечно в таких условиях все отражется, Но какой идиот отапливает свое жилище лампами с такими последствиями как излучение, дискомфорт, неравномерность нагрева и почти открытый огонь. Ничего не придумано больше потому что теплопотери излучением через окна настолько минимальны, что цифру говорить просто неприлично, стыдно и крайне унизительно. А технология придумана, продана и надо отбивать бабло.

Если следовать логике и развитию продаж торгашей то наверное скоро появятся обогреватели имени Вавилова- черенкова и люминесцентные мини-коптильни.

 

В цифрах это "настолько минимальна" можете выразить?

 

Все постигается практикой, установите окно с разными стеклопакетами, еще лучше два разных окна в одной комнате, но с одинаковыми условиями. Пирометр, тепловизор - вот и все что надо для выводов.
То что пишите про ящики с лампами, так это же рекламно-маркетинговый трюк, к быту не имеющий отношения .

 

В цифрах "минимально" выразить не могу, не математик и не физик, но думаю менее 0.1%. товарищ тут учитель физики- подойду как нибудь. и нет в моем доме комнаты с двумя окнами в одну сторону. Но это все не по делу, вот я и говорю все это рекламно-маркетинговый трюк к быту не имеющий отношения. Вспомните эпопею с проблемой 2000, потом антифриз в баллончиках, экологически чистая минеральная вата из базальта и т. д. Вот заклеил стекла в машине жены светоотражающей пленкой и стало не так жарко - согласен, но там весь спектр отражается. Но в холод от автопечки не стало же теплей. "Понты для приезжих" это называется. И посмотри на форуме - производители пишут "класс" (читай понты), но цифр никто не приводит все равно. Потому что установка по напылению идет в комплекте со всей линией и им последним отбивать ее надо.

РS кстати тепловизор и пирометр теже производители не предлагают почемуто для рекламы продукта - это о чем то говорит?

 

за 2 сообщения столько ахинеи. изучайте официальные протоколы, хотя скажите что где-то купленные.
изучите вначале такой термин коэффициент сопротивления теплопередачи, посмотрите цифирьки, составьте уранение, высчитайте проценты .

 

Посмотрел. В очередной раз подтвердил (для себя) мнение, что надо ставить двухкамерный, с напылением, если оно обойдется не дороже 200-250руб/м2 стеклопакета. Экономия на теплопотерях при напылении составит примерно 40кВт*ч/м2 в год. Для меня, примерно 4м3 газа на м2 стеклопакета в год.
Правда, для окон на солнечной стороне, добавится экономия на кондиционировании. Там, конечно, выгода другая будет.

 

нормальная цена 200-250 руб не на 1м2, а на целое среднее окно, 200-250 руб -1м2 стекла дорого. Если солнце мешает, то рассмотрите селективные стекла стопрей, мульти они же многофункциональные .

 

Значит, когда придет время, буду заказывать с напылением.
Правда есть большое желание заказать "финские", а там совсем другое сопротивление теплопередаче и без напыления. Т. е. пользы от напыления будет заметно меньше. Да и не факт, что этот конкретный изготовитель использует такие стекла.

Оно не мешает, но увеличивает затраты на кондиционирование летом.

 

Ну наконецто хоть кто-то, хоть какую-то бумагу выложил. И с цифрами там с спорить не буду. Цифры правильные - верю. Я таких бумаг много повидал. Не надо ей махать как красным флагом - это итоговый документ. А лучше выложи предидущий документ в котором говорится как, где, чем меряли и главное каким образом проводились испытания. В идеале жду - взяли две идентичные камеры с подогревым без ламп (все таки комнату моделируем), герметезировали разными стеклопакетами, проводили измерения так-то и так-то. А то может вы опять лампами по 250 Вт в упор светили и меряли в объеме 1м. куб. А также методика расчета - обязательно. То есть нужно полное описание проведения опытов, без него к-ты в твоей бумаге практически взяты с потолка. Кстати о цифрах. По ним выходит что СП обычный коф-т 0,59 с И стеклом 0,73, т. е. разница примерно 20%. Боюсь что у тебя чисто теоритический опыт. Где это видано чтобы напыление на стекле экономило 20% тепла в доме? А может быть эти коэф-ты относятся только к теплу от лампочек освещения, а то с такими показателями можно и стены опылять.

 

Какие лампочки ? Испытания на сертификацию проводятся обязательно в климатической камере с + и - температурами.
Если в помещение есть источних тепловых волн, то низкоэмиссионное стекло отразит обратно часть этих волн, проходящих через стеклянную часть окна. Читайте, это не рекламный, а информативныйбуклет .

 

Не в доме, а потери через окно-окна.
А есть ещё потери через стены и потери на вентиляцию. На них тип стекла почему-то не влияет