Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

Сделать можно все, что угодно, вопрос в том по каким нормам это сделано и как и сколько, это будет служить. А норм на безрамное остекление в газобетон у нас в стране нет и соответственно все риски, это риски заказчика и вся эта "экономия" может вылиться в затраты куда бОльшие чем на этапе стройки заказать в рамах.

 

Нет, сначала будет тема о конденсате на стеклопакетах и что с этим делать. Разгерметизация это уже второй этап.

 

Понятно. Очередной тихий ужас, основоположник которого архитектор-пустозвон Грин. Я видел дом его, как оформлена безрамка, и как спроектировано рамное остекление, плакать хочется. А вам скажу, никакой экономии нет, действия по оформлению узла безрамного остекления стоят не дешевле монтажного узла с рамой, и крайне опасно с предсказуемыми дефектами после. То что съедает световой проём, несусветная глупость, в своём доме можно проектировать любые по размерам окнам.
П. С. Советую невоспринимать техническую безграмотность и глупость непонятных субъектов, они не будут потом за свои деньги вас правильно переостеклять. Безрамное остекление, типа фархверка, имеет место быть, здесь балки выступают в роли рамы, но всё равно, экономии нет никакой, нюансов по монтажу много.

 

А еще важно, что когда лопается стеклопакет или происходит разгерметизация, то ЛЮБАЯ экспертиза разводит руками и говорит - извините, а по каким нормам это все установлено? И вся переделка за счет заказчика. Как сказали люди которые в теме - суды по всей стране просто завалены подобными безрамками и в фахверках тоже.

 

Допустим, согласен на рамку. Проконсультируйте, пожалуйста, по тёплым окнам. Насколько теплее будет пакет 52 против 40? И можно ли примеру в глухой проём вставить два однокамерных с расстоянием между ними к примеру в 10см (между ними насыпать силикагеля например) вместо двухкамерного?

 

52 мм не будет теплее 40 мм. После 44 мм Ro начинает по немного снижаться. Причина увеличение теплопотерь из-за увеличения конвективного выхода тепла. Зачем хотите две однокамерные рамы, вместо одной двухкамерной? Для увеличения энергосбережения, этот вариант не катит. Основные теплопотери, это излучение, до 70%, с этим борется энергосберегающее покрытие, а частокол стёкол, друг за другом.

 

На самом деле с трудом верится, что остекление в две нитки не будет теплее двухкамерного самого дорогого пакета. Кажется опыт людей, да и просто физика говорят об обратном

 

В том то и дело, физика говорит об обатном. Как уже выше писал, основные теплопотери (70%), это излучение, здесь работает напыление на стекле, переизлучает обратно в помещение. Ну а на конвекцию, теплопроводность, оставшиеся 30%. Кстати, энергосберегающие напыление уже давно стоит копейки, не самый дорогущий это стеклопакет.

 

В вашем случае дело не в том какой пакет теплее, а в том, что у вас очень большие стеклопакеты и нужно использовать стекла 6мм, а это уже по умолчанию стеклопакет 52мм т. к. в 40й они тупо не влезут, ну или слипнутся. При использовании стекол 6мм в пакете 52мм дистанционные рамки получаются 18 и 16мм, что является идеалом ну и запас есть если вдруг где то нужно стекло 8мм.

2 нитки в нашем регионе неоправданно т. к. много раз посещал свои объекты когда люди прожили уже 3-5 и более лет, у всех спрашиваю насчет тепла. Так вот, люди которые понаделали одновременно и теплых полов и радиаторов (радиаторы и под проемами и в других случаях рядом с проемами) НИКОГДА не пользуются и тем и другим т. к. слишком жарко. Или т. п. (90% случаев) или радиаторы и всегда это включается отдельно. Кстати, на памяти в основном 70е системы с пакетом 40мм.

Я у себя дома так вообще никогда окна не закрываю) мне нужен свежий воздух с улицы) где нибудь, да открыта створка на проветривание. теплых полов нет. радиаторы, газ.

Поэтому, считаю, вы сейчас излишне заморачиваетесь.
Да, есть конвективные потоки холодного воздуха от больших пакетов, но это все недостаток отопления, а не проблема окон.