Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в вашей модели почти все верно. Вы лишь не учли, что вода из ведра куда-то сливается почти круглосуточно и почти вне зависимости от положения заливного крана. То есть что на дне ведра тоже дырка. Который, для небольшого упрощения, сам по себе, а наливной кран сам по себе. Прикрывая наливной кран (Мф), вода будет набираться медленнее, а сливаться в целом как и раньше. Причем, чем выше будет уровень воды в ведре, тем больше воды будет вытекать (давление увеличится, это полный аналог снижения R из-за увеличения дельты Т). Соответсвенно, возможен вариант, что уровень вообще стабилизируется где то около краев. Баланс называется. Я ранее об этом уже писал, наверное не достаточно ясно описал, извините.
Ну и уж точно, кран открывается на какое то время, ведь? День, ночь, закат, восход. А уровень с мф растёт медленнее, как Вы сами признали, а дырка внизу все такая же... Вопрос, успеет ли ведро наполниться, пока открыт кран?
Может кружка, чтобы воду отчерпывать (кондиционер) и не потребуется, а?

 

Это в вашей теории дыра. В обоих случаях ведро будет наполнено, и нужно будет откачивать, количество движений кружок при кране не на полную открытым будет меньше. Движение кружек это работа кондиционера.
Нет желания обсудить про перегрев комнаты из-за И стекла? Судя по всему, длинноволновое излучение, температура, в сообщении форумчанина, вы пропустили, раз остаётесь при своём мнении.

 

да как нет дырки? Когда окна в избе придумали? А когда кондиционеры? Как же люди без этих кружек то жили? Перегреться же должны были. Тем более, мф после кондиционеров изобрели.
Мне кажется, что температура в помещении определяется не только Окном, батарей и кондиционером и солнце светит не 24 часа в сутки. Вы иного мнения?

 

Ставни в деревне для чего раньше были, от мух?

 

Повторяю и в этой теме. Мультифункциональное стекло потому и называется мульти, потому что является энергосберегающим для обогрева и для охлаждения. Не борется оно одно ни с солнцем, ни с морозом.

 

Для энергосбережения. Чтобы зимой пореже в лес ходить (так как далеко), а летом без кондиционера обходиться (так как не изобрели). Ровно за тем, зачем сейчас мф стекло. Потому и не ясно, почему раньше со ставнями обходились без кондиционера, а сейчас Вы доказываете, что МФ без кондиционера не работает. Я уж и не говорю, что ставни далеко не повсеместно в мире использовались.

 

Ну профиль ПВХ делают все экологичнее... краски и пропитки для дерева тоже. Резинки, уверен, тоже можно «озеленить». Алюминий тоже экологически вредный стал. Надо биоразлагаемое и т. д. и т. п.
И почему то так совпадает, что у этого экологичного всего срок службы не увеличивается, а даже совсем наоборот...
Так что хотите Вы или нет, но ... Как Вам идея чтобы окна по сезону были... Вот Коллекция весна-лето. А вот тут прошлого сезона коллекция, на Больших скидках, но она ещё один сезон актуальна будет. Хорошее предложение.

 

Вы это, раньше по заграницам бывали или нет, много вы там "зеркальных "окон видели, чем грешит мф, ну кроме зданий из стекла и бетона, где других возможностей защиты от солнца крайне мало.

 

У вас действительно каша в голове. Ставни находятся снаружи, это можно сказать полноценная солнцезащита. Если вы глухой, повторяю, мульти, это значит две функции энергосбережения. Да, и я заявляю, что МФ стекло так же эффективно летом без кондиционера, как И стекло эффективно зимой без источников отопления.
Вы вообще историю появления МФ стекла знаете? Оно появилось для остекления огромных зданий со стеклянными фасадами, с целью снизить затраты на отопление и охлаждение. Ну а потом этого оказалось мало, призвали маркетологов, и они глубоко промыли головы, супер стеклом, и греет и охлаждает. И стали его пихать во всё что можно и не можно.

 

Хрень какая та.

 

Главную проблему представляется даже не в расхождении теаретических и фактических данных R на 20-50%
Проблема в том, что по стандартам R считается по всему ИК-диапазону, что не имеет для индивидуальных домов без центрального отопления практического смысла. А в случает центральгого отопления индивидуальные i-стекла особенно не нужны.

От i-стекла (данная тема именно по i-стеклам, а не МФ-стеклам) требуется зимой пропускать в помещение солнечное коротковолновое (2000К-6000K) ИК- излучение и не пропускать длинноволновое (300К) излучение из комнаты наружу. Зимой солнце должно днем греть помещение и тероаоц поток этого излучения огромен по сравнению со скромным потоком излучения от стен помещения. А летом для защиты от солнца есть жалюзи, шторы и т. п.

У таблиц параметров отечественных массовых i-стекол не встречал существенной разницы между отсечением ИК-излучения внутрь и наружу (как у зеркальных стекол).

Ни в одной таблице отечественных массовых i-стекол не встречал данных по пропусканию в зависимости от длины волны. Возможно, когда и появятся массовые бюджетные стекла с пропусканием в длинноволновом (300K) диапазоне, но пока и бюджетные стекла М1, и бюджетные i-стекла мало пропускают длинноволновый ИК-диапазон, говорить об эффективности i-стекол могут только маркетологи, зацикленные на цирковых фокусах с лампой накаливания.

 

Чтобы не быть голословным:

Длина волны ИК - излучения от стен комнаты при 20 градусах Цельсия- 8-15 мкм.

Таблицу пропускания можете посмотреть на стр. 2 статьи https://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/45759
(к сожалению, наборщики в статье кое-где перепутали микрометры и нанометры, тут уж читателю требуется здравый смысл).

Внимательное прочтение страниц 1-2 и изучение рисунков покажет разницу между обычным и i-стеклом только в диапазоне 0.5-5мкм - в этом диапазоне нет излучения стен комнаты и возможно только излучение от горячих нагревательных приборов в прямой видимости окон, например неразумно установленных батарей отопления или обогревателей.

Процитирую для апологетов i-стекол: Бесцветное флоат-стекло — основа для изготовления всех остальных видов стекол. Его спектральные характеристики изображены на рис. 2, кривые 1 и 2. Бесцветное стекло хорошо пропускает все солнечное излучение, кроме самой коротковолновой части ультрафиолетового. Но для длин волн более 2 µm пропускание стекла резко уменьшается, и для теплового излучения с длиной волны более 4 µm бесцветное стекло совершенно непрозрачно: τλ(λ > 4 µm) = 0.

Я уже высказывался ранее про цирковой фокус с лампай накаливания и двумя стеклами, одно из которых пропускает тепло, а второе - не пропускает.

Не менее цирковым является фокус с тепловизором, который с улицы показывает якобы теплые обычные стекла и якобы холодные i-стекла. Такие тепловизоры работают в диапазоне 3-8 мкм (где таблица показывает разницу между обычны м и i-стеклом) и показывает этот тепловизор не температуру стекла, а излучение в этом диапазоне, то есть тепловизор затрагивают лишь малый спектр ИК-излучения.

Вывод простой: располагайте правильно нагревательные приборы и взвешенно оценивайте необходимость i-стекол! Особенно учитывая ограничение по срокам нахождения i-стекол в отрытой атмосфере (i-стекло должны устанавливаться в стеклопакеты в месячный срок) и их меньшую долговечность в разгерметизированных стеклопакетах.

 

И еще немного про стандарты.

https://docs.cntd.ru/document/1200120590
ГОСТ 31364-2007 Стекло с низкоэмиссионным мягким покрытием.
РАЗРАБОТАН Открытым акционерным обществом "Институт стекла", Научно-информационным учебно-производственным центром "Межрегиональный институт окна", Обществом с ограниченной ответственностью "Стеклотон", Обществом с ограниченной ответственностью "Пилкингтон Гласс", Обществом с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Восток"

То есть фактически производятелями i-стекол.

9.9 Определение коэффициента эмиссии
9.9.1 Сущность метода состоит в определении спектральной кривой зеркального отражения, измеренной в диапазоне длин волн 5-50 мкм при угле падения пучка излучения близком к нормальному, и вычислении нормальной излучательной способности поверхности
9.9.4 Проведение измерений
Испытание проводят в соответствии с инструкцией по эксплуатации спектрофотометра, измерением при комнатной температуре (20±5) °С коэффициента отражения света стороной образца стекла с низкоэмиcсионным мягким покрытием на длинах волн, указанных в таблице 6. Нормальное отражение определяют вычислением математического среднего из 30 значений коэффициента отражения по формуле

Сразу два ключевых вопроса:
1) Почему от 5 до 50мкм, а не в другом диапазоне?
2) Почему берётся среднее арифметическое без взвешенных коэффициентов против каждой длины волны? Ведь, например, диапазон 8-15мкм, в котором излучают стены комнаты, и диапазон 0.7-5 мкм (в котором излучают разные нагревательные приборы), имеют гораздо больший вес (заполнение излучением в реальной жизни) непонятных 25-50мкм?

В Таблице А1 даны теплофизические параметры разных стеклопакетов с разным количеством камер и разными стеклами М1 и И1, заполением воздухом и аргоном.
Сопротивление теплопередачи в них отличается от 0.34 до 0.89.
Означает ли это, что реальные теплопотери в этих стеклопакетах будут отличаться в 3 раза? (Об этих НАУЧНЫХ цифрах любят говорить маркетологи всех уровней)
Вероятно, но для равномерного излучения в диапазоне 5..50 мкм.
Встречается ли такое равномерное излучение в реальной жизни?

А теперь прикинем, ли бы стандарт делался для диапазона 8-15 мкм со взвешенными коэффициентами для реального излучения стен теплой комнаты, то какая была бы разница в R для обычных и i-стекол? Посчитайте сами...

 

В общем, I-стекла - развод. MF- двойной развод. Можно расходиться.

 

Вытащите кашу из головы, и пройдите по выложенной ссылке, и почитайте реальную статью. Просто понятно, вы читаете, и ни хрена ничего не понимаете, здесь же не рекламно-маркетинговый бред ваш любимый. Вывод то ваш, просто тупейший.
П. С. Что ж вы тут не оспариваете? Пальцы судорогой свело?