Трудно быть богом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lunarman, Пока для меня это произведение и сложно, и не понятно. Читается с трудом. Надо скорее дочитать до конца, может что-то прояснится. И уже после этого ещё раз посмотреть фильм.

 

@Lunarman, Прочитала ещё раз всё, что Вы писали выше. Вы часто повторяете слово- смысл-,. Может мне будет понятнее это произведение, если Вы напишете, в чём смысл этого произведения, самое главное.

 

Основной смысл, как и у Ефремова в "Часе Быка", что все народы на меньшей стадии развития надо оставить в покое, и они, мол, сами должны выстрадать свой прогресс и своего "нового человека". И что вмешательство "высших" сил (как земляне в обеих книгах) не может привести ни к чему хорошему.
Ну, а бантик некий (т.е., я так понимаю, для особого художества и впечатления) - что наблюдателям-землянам вот как трудно там быть нейтральными, когда кругом вот такие ужасы и жестокости.
Попутный смысл-банальность, что вслед за королевским единовластием, которое людей не удовлетворяет (что деление на аристократов и быдло), приходит власть лавочников ("фашистов-штурмовиков"), но людей и она не удовлетворяет, ибо бездуховна вообще. Люди, мол, в поисках духовного подпадают под влияние религии и орденов.
В результате к власти приходят церковники, и после этого, мол, люди видят, что их опять обманули, что церковники - еще хуже (на деле же все было обратным образом, если из настоящей истории взять, но Стругацкие того времени - советские люди).

Герман же оставил только кусок бантика, так сказать. Одни садизмы показывал, как плохо и грязно, но почему и отчего - не показал. Садизмы ради садизмов, это патология.

 

Дубль, сбой

 

@Lunarman, Хорошо Вы объяснили, но для меня это трудное чтиво и не понятное. Прочитаю до конца, может что-то и прояснится.

 

Чтиво еще ничего, а вот фильм трудноват. Читала несколько раз, первый раз лет в 15, последний в 50. Сильная вещь.

 

@Lunarman, Здравствуйте! Прочитала книгу, ещё раз прочитала что Вы пишете выше и, наверно, я не доросла до понимания смысла этой книги. Не моё чтиво. Стыдно в этом сознаться, но я, для себя лично, не поняла в чем смысл этого произведения. Для меня - это был наворот каких-то событий, как-то всё сумбурно.

 

У каждого свои любимые книги, фильмы, цветы... свои судьбы, свои духи и любимые вина. ничего страшного, Мы все разные.

 

Обидно! Я всегда считала себя более- менее умным человеком. Не всё, но но кое-что знаю и понимаю. Один человек по этому произведению пишет сочинение, а я даже не поняла в чём смысл.

 

Всем! Всем! Всем!, кто любит произведения Стругацких. В среду 8 октября на канале ТВ-1000 в 20-20 и в четверг 9 октября в 12-30 будет фильм " Трудно быть богом" .

 

Спасибо! Попробуем посмотреть

 

Кто смотрел- какое впечатление? У меня тяжёлое- шум, крик, гам, кровь, драки и убийства. Одним словом все плохие убиты, победили хорошие.

 

Весь посмотреть не смогли. Сын сказал бред (14 лет). муж сказал сколько модно чернухи. мне показалось что не совсем по книге. Вроде бы недавно читала...
Второй раз смотреть не буду. а вот читать буду...
Спасибо

 

Так это показали фильм 1989г, а не Германа. Жаль. Будем ждать просмотра нового фильма

 

Согласна с вами на все стоВ советские времена такую бредятину близкоо бы к зрителю не подпустили. Остаётся только воскликнуть:" О, времена, о нравы". Читала роман ещё в школе, как-то всё было понятно отторжения и отвращения не вызывал, а тут насмотрелась на такое ! Ничего из романа не напоминающее, так что-то слегка весьма отдалённо. В общем, смотреть до конца сил и любопытства у меня не хватило. Скукатища, да к тому же бесталанная скукатища. Да и ответа на вопрос фильм так и не даёт, трудно ли быть богом? В общем, бред какой-то, а ещё говорят, если долго мучиться что - нибудь получится, лучше бы он так и не нашёл денег (которых ему всё время не хватало, чтобы завершить сей "шедевр"), мировой кинемотограф только бы выиграл, а так...очередной раз деньги на ветер.