Тем, у кого есть руки и большое желание построить свой дом...а денег мало

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@nastin, ваша тема действительно может убедить некоторых на строительство своего дома при почти полном отсутствии финансов.

Сколько потрачено денег на строительство дома за эти 3 строительных сезона?

 

Простите, что встреваю, но не могу промолчать. Дело в том, что коробка - это только 20% (примерно) от благоустроенного дома. Вот дойдет автор хотя бы до кровли, а потом до окон, дверей (про отделку -вообще отдельная тема), коммуникаций и оборудования... "Бесплатно" или "почти бесплатно" не получится никак, знаю по себе.
И вообще, расчет тут прост: время - деньги. Отсюда и надо плясать. Если у меня, например, есть работа, где можно заработать за 8 часов, скажем, максимум 500 руб., а на стройке своего дома за это время я могу (и умею, и есть силы) сделать работы на 3 тысячи (по узбекским расценкам), то вывод однозначен - лучше займусь своей стройкой (если, конечно материалы есть в запасе и здоровье тоже).
Тут кто-то критиковал офисных толстопузиков. Но их можно понять: они бабки получают скорее всего побольше узбеков, поэтому для них эта тема - не в жилу.
А так, автору от меня респект! Уважаю таких людей, делающих на совесть и с умом то, что делают, и жалею их (и себя тоже, потому что сам такой). Жалею, потому что, опять же, время - деньги. Денег нет, а время уходит... Жить когда? Одно оправдание, лично для меня, что моя стройка - это мое хобби, а хобби, как говорится, требует средств и времени, а такое хобби, как стройка, еще и здоровья. Удачи автору и сил!

 

Да, жизнь в этом и состоит.

Самое плохое, когда бросить работу нельзя, потому что доход больше затрат на поддержание жизни, но обидно, что меньше, чем сумма нужная для реализации желаний. Вот засада! А главное есть работы, бросив которую... ради дома, ради ребенка (женщины обычно), ради долга перед семьей... фиг потом найдешь равноценную - вакансий нет, репутация у коллег забыта, навыки притупляются...

 

Раз электричеством, придется серьезно вкладываться в утепление. И продумать вопрос самого типа отопления.
Я видел каменные дома на эл. обогреве где и 15 т. р. в месяц уходит за эл. во. И видел где до 4 т. р. укладываются зимой.
В этом доме все стены утеплялись 100 мм мин. плитой (с учетом моего региона), холодный чердак, кровля 250 мм утеплителя. В качестве нагревательного элемента используются инфракрасники. Тоже экономия.
...С твердотопливным...тут как привыкли в быту. Мой близкий знакомый вначале поставил ТТ котел. 3 зимы топил, потом сказал: " Устал", занял денег и провел газ. Сказал, что очень муторно протапливать дом ТТ.

 

За счет чего получается экономия при использовании инфракрасного излучения?

 

У меня знакомые греют им головы, когда зимой спят на даче. Следующий шаг по этому пути это китайский кан.

 

Потребление электричества ниже, чем при использовании греющего кабеля, при одинаковой отдаче тепла.
Честно, я сам в этих опытах не участвовал. Просто хорошо знаком с человеком, кто все варианты эл. обогрева уже попробовал на себе. Искал наиболее экономичный. Сейчас доволен. Зная по сколько платят другие за эл. обогрев, считаю его вариант очень экономным. Дом у него 156 кв. м. - фасад утеплен, платит 4т.р./мес. Температуру держит комфортную. Дети босиком гоняют.
Другой знакомый за 80 кв. м.- фасад так же утеплен, платил по 7-8 т. р./мес. при использовании электрокотла, и температуру держал чисто, что бы не замерзнуть. Сейчас ТТ поставил.

 

ну а как же
Е=мс2, а поскольку масса у инфракрасного обогревателя больше и скорость света в инфракрасном диапазоне выше чем в остальных, вот он и выделяет больше энергии.

 

Зачёт

 

низачот. Осмеяли рациональную методу. Зачем греть воздух, если можно греть человеческое тело напрямую ? Пусть температура воздуха в доме будет ниже. До конца эту идею довели китайцы, они топят ночью только кровать, своей длинной печкой. А днем топить не надо, днем тепло от работы

 

Извините конечно, но то что вы написали полнейший бред... Особенно про скорость света, что она выше или ниже в каком то из диапазоном излучения... Думаю всем пора вспомнить школьный курс физики, а именно передача тепловой энергии... Насколько я помню есть 3 вида передачи "тепла":
1. конвекция (в газах и жидкостях)
2. движением молекул и атомов
3. излучением (для комфортных для человека температур это как раз инфракрасное излучение)
Отсюда следует что для первых 2-ух методов, чтобы Вам было тепло надо разогреть всю среду вокруг Вас, а для 3-го метода достаточно чтобы Вы находились в поле излучения источника тепла и греть всю окружающую среду не обязательно

 

вроде взрослый человек...
электронагревательные приборы, это единственные приборы во вселенной имеющие КПД 100%.
сколько ватт энергии электрической пришло, столько ватт энергии тепловой и получили.

 

насчет КПД вы правы на все 100%!, но то, что на прогрев теплопроводящей среды уходит время (деньги), а инфракрасный обогреватель сразу греет потребителя - это факт! И наверное этим можно объяснить экономию... Хотя сам я отнюдь не приверженец обогрева излучением) Как то раз ночевал в домике в горах. Обогрев был как раз инфракрасным излучателем. Рожа горит, ногам холодно) После 12ночи генератор выключили, холодно стало моментально(

 

Мы об обогреве помещения говорим или локальном подогреве отдельных частей тела ? такто можно купить теплый стульчак на горшок и сидеть на нем в валенках и ватнике, тоже будет тепло.

 

Тогда о какой экономии идет речь то? Или Вы хотите сказать что количество энергии для обогрева помещения зависит от типа обогрева?