1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Новый утеплитель - кто пробовал

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Сергей Мочалов, 13.03.14.

  1. Сергей Мочалов
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Сергей Мочалов

    Новичок

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Kirov, Kirovskaya Oblast', Russia
    Новый утеплитель - кто пробовал
    Случайно наткнулся на это видео

    Это я так понимаю утеплитель путем напыления.
    У кого нибудь был реальный опыт использования? Хотелось бы послушать отзывы
     
    Сергей Мочалов , 13.03.14
    #1 + Цитировать
  2. Albert1979
    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    Albert1979

    Живу здесь

    Albert1979

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Ульяновск
    Мне кажется это обычная монтажная пена которая наносится промышленным способом. Пленку смонтировали неправильно. По хорошему ее сверху над лагами надо было пустить, а если уж снизу делают, так надо было и лаги закрыть. Я уверен, что ни один производитель паро гидроизоляции не даст рекомендации, чтобы можно было наносить на их пленку эту пену. Все на свой страх и риск.
    Паропроницаемость там будет практически нулевая, все равно, что пенопластом утеплить.
    И не дай бог что то там замкнет или загорится, вспыхнет кровля как спичка. Пена 100% горючая
     
    Albert1979 , 13.03.14
    #2 + Цитировать
  3. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Albert1979, =) посмеялся... HotFix новый брэнд ППУ (интересно чья же это ДОЧКА может быть?)
    :)]
    :)] :aga:
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #3 + Цитировать
  4. Сергей Мочалов
    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Сергей Мочалов

    Новичок

    Регистрация:
    13.03.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Kirov, Kirovskaya Oblast', Russia
    Нет, дак а что смешного? Действительно смахивает на монтажную пену, но по качеству мне кажется это несколько другой материал...
     
    Сергей Мочалов , 13.03.14
    #4 + Цитировать
  5. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Сергей Мочалов, Это пенополиуретан! Открытая ячейка. Посмотрите на мой автар) Тоже самое
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #5 + Цитировать
  6. Albert1979
    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    Albert1979

    Живу здесь

    Albert1979

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Ульяновск
    Так монтажная пена это и есть ППУ)
     
    Albert1979 , 13.03.14
    #6 + Цитировать
  7. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Albert1979, Монтажная пена является вспенивающимся однокомпонентным полиуретановым герметиком.
    А это пенополиуретан происходит реакция двух жидких компонентов – изоционата и полиола, – в результате которой образуются микрокапсулы, заполненные воздухом.
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #7 + Цитировать
  8. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Сергей Мочалов, И это даааааавно не новая технология! Если конечно вы не сотрудник этой компании и пиарити её из далека =) А мне кажется так и есть ИМХО
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #8 + Цитировать
  9. Albert1979
    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    Albert1979

    Живу здесь

    Albert1979

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Ульяновск
    Ну может быть. я не силен в ППУ. спорить не стану. Но то что он горюч это 100%. Я бы на мансарду в свой дом не стал делать
     
    Albert1979 , 13.03.14
    #9 + Цитировать
  10. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Albert1979, Ну не 100% класс горючести Г2 не поддерживает самостоятельного горения! Вата в этом плане лучше со своим НГ но не эффективнее...
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #10 + Цитировать
  11. Albert1979
    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20

    Albert1979

    Живу здесь

    Albert1979

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.09.12
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Ульяновск
    Про эффективность тут можно спорить до посинения. теплопроводность примерно будет одинаковая. но это даже не самое главное. Г2 означает, что если будет открытый источник пламени, ППУ будет гореть. Если с минватой у вас будет запас времени чтоб потушить, то с ППУ или ЭППС этого времени не будет. Гореть будет очень хорошо. Но это уже каждый сам выбирает на свой страх и риск.
     
    Albert1979 , 13.03.14
    #11 + Цитировать
  12. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @Albert1979, Ну на счет теплопроводности я бы тоже поспорил ну не суть. А на счет пожара, как известно за частую происходит изнутри а не с утеплителя. Но если уж и будет пожар то сгорит все в плоть до основания. И тут я свами соглашусь каждый в праве утеплять чем угодно не кто не настаивает. Я хоть и занимаюсь ППУ но во многих ситуация предлагаю клиентам выбрать другой вариант для утепления т. к считаю не целесообразно выбирать ппу. Спасибо
     
    ЭкоАлексей , 13.03.14
    #12 + Цитировать
  13. ВладимирLV
    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5

    ВладимирLV

    Участник

    ВладимирLV

    Участник

    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Ступино
     
    ВладимирLV , 16.03.14
    #13 + Цитировать
  14. ВладимирLV
    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5

    ВладимирLV

    Участник

    ВладимирLV

    Участник

    Регистрация:
    27.12.12
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Ступино
    ППУ материал хороший, сам утеплил свою дачу, где напылил, где залил. Открытая или закрытая ячейка - нужно смотреть куда напылять, это важно. (если сделать качественную пароизоляцию можно применять открытую ячейку). Аппарат должен быть конечно высокого давления, "низкого" дают сильный опыл, качесво хуже, расход больше.
     
    ВладимирLV , 16.03.14
    #14 + Цитировать
  15. ЭкоАлексей
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    ЭкоАлексей

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    @ВладимирLV, Да ППУ Хороший материал, но к сожалению я имел не хороший опыт с открытой ячейкой. МЫШИ сволочи наделали тонелей почти по всей кровли =(мосты холода для меня и комфортное жилье для себя :)]
     
    ЭкоАлексей , 18.03.14
    #15 + Цитировать