F А какие нынче расценки в Мос. обл. на работы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лень. Договоры на компе под конкретных заказчиков. Открывать, удалять данные, адрес и т. п. Было бы по делу, ладно, но просто для форума - не охота этим заниматься.

Самый обычный договор подряда. Я человеку ответил потому что он видимо не понял что такое двусторонний договор.

 

Да я то как раз понимаю, но судя из вышенаписанных постов получается вы все (застройщики и подрядчики) потенциальные мошенники если опираться на законодательство, а вы опираетесь раз подписываете документ в правовом поле.

 

@Алексей_Мастер,

Вот согласна. Но и нечего тыкать тем, что денег нет, дайте аванс. Их проблемы

 

Кто то претендовал на трехсторонний?
Это об этой необычности шла речь?

 

Ага. Некоторая путаница возникла. В текстовой переписке такое не редкость.

 

Тут довольно сложная конструкция. Даже самые настоящие преступники, которые сидели, сидят или будут сидеть за мошенничество - чаще всего тоже когда-то что-то себе строили или будут строить.

 

Нет тут ни каких сложностей, есть байки придуманные в инете лжестроителями, вся строительная деятельность отрегулирована минстроем, все законы для привлечение к ответственности есть. Застройщик ответственный за стройплощадку, подрядчик обязан при заключении подрядного договора предоставить все документы связанные с оказанием услуги, напрмер возведение стен жилого дома- подрядчик обязан быть только юр. лицом иметь СРО, указать в договоре не только удостоверения исполнителей соответствующей квалификации, но и даже количество персонала имеющих право находится на чужом строительном объекте. В противном случае застройщик в праве отказаться от оплаты за оказанную услугу произведенной сотрудником подрядной организации без соответствующей квалификации. Закон!

 

СРО для дачного домика? Перечитайте "Закон!"

Пару недель назад приходилось изучать типовой договор Терема - не самая маленькая контора. Ничего подобного там нет и быть не должно.

Того о чем вы пишите нет даже в госконтрактах. И ИП более чем прекрасно имеет право строить мосты, школы, жилые комплексы, хотя и не юрлицо. И мы же понимаем, что если в посте очевидная ложь с умным видом, то всё остальное можно просто не читать.

 

Редактирование.

 

Читайте внимательней- написано "жилого дома"

ИП вообще то юр. лицо. Вот так и живем.

 

ИП - это юрлицо?

Да вы просто кладезь информации)

ИП - не юрлицо, но имеет право строить всё, что угодно. Вплоть до крымского моста.

 

точно вы правы ИП не юр. лицо, только не понятен тогда ваш посыл? для чего? опять в путай путай поиграть? ИП имеет право вступить в СРО и вести строительную деятельность, физ. лицо без создания ИП вступить в СРО не может, я это имел ввиду указав на юр. лицо потому, что у нас еще и физ. лица умудряются заключать подобные договора в ИЖС где требуется СРО.

 

Не путай-путай, а объянить сообществу, которое вас прочтёт то, что вам не известны очевидные вещи. СРО нужно в исключительных случаях и при строительстве домов не больше трёх этажей не нужно от слова совсем. Даже печатать лень, неужели вы даже поисковиком не желаете воспользоваться? Или действительно так уверены в своей правоте?

 

Разве не к МКД это относится? Иначе у нас было бы большой проблемой зарегистрировать ИЖД. Даже сам собственник может своими силами строить свой ИЖД.

 

Вообще сколько живу на свете, столько поражаюсь безответственности людей. Если бы это мне было написано в личку - ладно, хотя всё равно неприятно и я бы подумал, братка, да что ты не проверил-то что пишешь?

Но здесь форум, его могут люди читать через два-три года, и всегда стоит учитывать, что это не просто болтология с собеседником. Я свято был уверен, что ИП - не юрлицо, но прежде, чем ответить - залез в поисковик - проверить, причем проверить практически тоже самое, что солнце встает на востоке.

Почему люди так не делают и для всего форума вещают очевидно неправильные вещи? С СРО тоже самое. Такое не раздражает, а искренне изумляет, типа да как так-то? Для чего человек вообще пишет, если не знает? Или это какая-то слепая уверенность, мне не понятная?

Напомнили мне ещё одно удивившее меня сообщение. Вот это:

Сидишь и думаешь - почти сто процентная вероятность того, что женщина построила в своей жизни 1 (один) дом из арболита. Если и была на его производстве (что вряд ли), то только один раз. И сейчас она вещает на весь форум свою "экспертную" оценку, споря со строителем, который не только из арболита строил, но и даже из материалов, о которых она никогда и ничего не слышала. Который лично был на нескольких производствах арболита и на строй площадках, где из него строили.

Будучи абсолютно в себе уверенным, всё равно лезу в поисковик, чтобы провериться не гоню ли я. Нахожу нормативы по самому материалу, нахожу нормативы по отклонениям стен из него. Вижу, что прав, но я же не могу себе на строительном форуме позволить писать дичь? А поэтому звоню старшему своей бригады, спрашиваю - помнишь под Щелково в прошлом году из арболита дом строили и потом его штукатурили, напомни какие были отклонения (сам-то помню, но нужно перепроверить)? Тот отвечает - как положено, до 10мм. Спрашиваю, а напомни слой штукатурки? Он отвечает - по шестым маякам делали, полтора, может чуть-чуть побольше.

Я всё проверил и могу ответить, но не было охота вступать в диалог, потому что думаешь - милая женщина, для чего вы пишите, не зная? Возможно вы купили брак или из очень слабого производства, ведь у вас же тупо нет статистики никакой, вам же сравнить не с чем. Ведь вас такая же прочтет и потом с тремя см. штукатурки примет дом, потому что вы ей так сказали.

И вот такие вещи в людях поражают. Где ответственность? Где малейшая самокритичность?

Какая-то, блин, религиозная уверенность в правоте своего личного, мало чем проверенного, мнения. Причем у людей это массово.

Вспоминается Булгаков - "Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно."