1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Крыша как абсорбционный кондиционер

Тема в разделе "Кондиционирование", создана пользователем Домовладец, 11.03.14.

  1. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    Крыша как абсорбционный кондиционер
    Приветствую !

    близится лето, жаркое лето.

    у кого какие мысли касательно использования крыши в качестве абсорбционного кондиционера ?

    то есть поливать (или разбрызгивать) воду на крышу тонким слоем.

    а как мы знаем при испарении литра воды расходуется порядка 0.7квтч.

    основную загвоздку вижу в том, что большинство крыш новых домов утепляется 20см пенопласта или ваты. а через такой слой вода при испарении мало энергии вычерпает из дома.
    с другой стороны в любом случае крыша с температурой в каких +5 лучше чем +80.

    з. ы. а может и стены обрызгивать ?! :)
     
    Домовладец , 11.03.14
    #1 + Цитировать
  2. Solenoid
    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    64

    Solenoid

    Живу здесь

    Solenoid

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.03.12
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Украина,Одесса
    ...Ну,крышу Вы на пару градусов охладите:super: И шо дальше:faq:...
    -изнутри помещения:aga:
     
    Solenoid , 11.03.14
    #2 + Цитировать
  3. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    на Украине стены можно и салом смазывать.(если уж изнутри)

    почему на пару градусов ? вместо +80 будет каких +5. (я надеюсь)
    а если бы не слой утеплителя, то еще и из помещения вычерпало бы не мало энергии.
     
    Домовладец , 11.03.14
    #3 + Цитировать
  4. Genabukin
    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    458
    Благодарности:
    96

    Genabukin

    Живу здесь

    Genabukin

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.12
    Сообщения:
    458
    Благодарности:
    96
    Петросян?.. Не узнаю в гриме...)
     
    Genabukin , 12.03.14
    #4 + Цитировать
  5. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.225
    Благодарности:
    2.080

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    4.225
    Благодарности:
    2.080
    Адрес:
    Москва
    Небольшая крыша на 50 м2 получает от солнца летом около 250кВт*ч/день.
    Испарять должно не только Солнце, но и ветер, иначе крыша должна быть очень горячая. Просчитать тяжело, но грубо чтобы компенсировать приход тепла от солнца, нужно испарить около 400 литров воды, пролить как минимум раза в 2 больше.

    Охладить крышу реально сможете только до температуры окружающего воздуха. Дальше при наличии ветра можно охлаждать, но смысла не вижу - будете охлаждать улицу, а не дом.

    Ну и вопрос про то, как от холодной крыши охладить дом - открытый. Проще, думаю, организовать хорошую вентиляцию чердака (или подкрышного пространства, тут только принудительно) - результат будет тот же.
     
    Leo2 , 13.03.14
    #5 + Цитировать
  6. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    @Leo2,

    да, не учёл один момент. у нас на садовых участках воды скокахощ и условно бесплатно.
    а если свой колодец, то 400литров в день - не позволительная роскошь.

    вобщем идея наверное гиблая.

    видимо лучше в крышу замонолитить трубочки (как в теплый пол), а тепло с них подавать в бойлер и в гео-контур. тут уже видео такое выкладывали.
     
    Домовладец , 13.03.14
    #6 + Цитировать
  7. R666a
    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    12

    R666a

    Живу здесь

    R666a

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.02.12
    Сообщения:
    91
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Чтобы был абсорбционным, тогда уже хотя бы не водой, а раствором бромистого лития поливать :aga:
     
    R666a , 14.03.14
    #7 + Цитировать
  8. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    хе-хе.
    боюсь дороговасто станется. даже дороже чем салом смазывать. :)]:)]
     
    Домовладец , 14.03.14
    #8 + Цитировать
  9. Alpha65
    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25

    Alpha65

    Живу здесь

    Alpha65

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    мозг не трахайте. Для нагрева воды ставьте солнечный коллектор и грейте им воду. Излишки в бассейн градусов до 40 нагреет железно :)
     
    Alpha65 , 15.03.14
    #9 + Цитировать
  10. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    мозг трахается поспешностью и отсутствием логики в суждениях. ;)

    когда Вы поставите СК и будете им греть воду, то крыша по прежнему останется горячей и будете больше тратиться на кондиционер.
    хотя логичнее, не трахая себе и другим мозг - тепло с крыши пустить на прямую в бойлер.
     
    Домовладец , 15.03.14
    #10 + Цитировать
  11. Alpha65
    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25

    Alpha65

    Живу здесь

    Alpha65

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    1. В наших условиях утепление перекрытия между жилым этажом и чердаком или утепленая мансарда решает задачу так, как положено. Так что на СК тратиться не буду в том понимании, как вы это видите. Более того, под самим настилом крыши устроены как правило продухи для вентилирования и отвода влаги под конёк и далее на улицу, т. е. по сути вентилируемое пространство, где за счет конвекции будет и отвод тепла. Пусть греется, суше будет.
    2. Бойлер греется через солнечный коллектор. Крыша используется для размещения этого самого коллектора. Если тепло отбирается коллектором, откуда греться крыше?
    Логично? ;)
     
    Alpha65 , 20.03.14
    #11 + Цитировать
  12. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    @Alpha65, лукавите и шалите ;) бо крыша 100квм, а коллекторов вряд ли больше 5квм, да и еще в раскорячку под углом поставленные. ;);)
     
    Домовладец , 20.03.14
    #12 + Цитировать
  13. бурильщик
    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371

    бурильщик

    Живу здесь

    бурильщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.10
    Сообщения:
    719
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Челябинск
    @Домовладец, Берете воду которой у вас много пропускаете через фанкойл нагретую воду или догреваете на крыше для ГВС или используете для полива. Вместо фанкойла можно использовать радиатор от старых жигулей, радиатор печки, внутренней блок кондиционера, и т. д. Пользуетесь практически бесплатным охлаждением дома.
     
    бурильщик , 21.03.14
    #13 + Цитировать
  14. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.811
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Луна
    о таком тоже знаем и думаем.

    но мне показалось, что абсорбция с крыши будет более энергоемким и выгодным процессом. :|:
    ведь при испарении до черта энергии поглащается.
     
    Домовладец , 21.03.14
    #14 + Цитировать
  15. Alpha65
    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25

    Alpha65

    Живу здесь

    Alpha65

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.13
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Южно-Сахалинск
    конечно :) крыша крышей, а вот коллектор работает в наших условиях и в феврале.
     
    Alpha65 , 23.03.14
    #15 + Цитировать