Дыра в земле глубиной в 50 метров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве это разведка, Денис?

Вот это разведка:

И вот это - тоже разведка:

Есть понимание того где нужно бурить для получения максимальных дебитов и на каких глубинах нужно оценивать водопроявления.

А у Вас было строительство дыры на 50 метров к сожалению.
Первый момент - нужно определить наличие воды и глубИны ее залегания... есть разные методы разведки - и бурение стоит в этой очереди на последнем месте на сегодня... XXI век на дворе, слава Богу.
Второй момент Вам буровики объяснили - опыт должен быть и знание местных условий.

 

Если есть гидравлическая связь (или была) то такое может происходить - и происходит постепенно из-за "дикого" и безнадзорного бурения.

Но это только вероятность - чтобы получить подтверждение или опровержение этого факта, нужно это дело изучать... а вот этого делать никто не будет - не окупается это дело.

 

Вы абсолютно правы! По данным соседних скважин, пробуренных еще в советские времена, водонос именно на "трещиноватой" глине и как сказали бурилы из одной достаточно опытной конторы, с которой к сожалению не "срослось" из-за отсутствия у них времени, что при проходке просто могли замазать водонос т. к. он всего 0,5-1м шириной. Также сказали что в такой водонос они ставят обычные "щелевые фильтра без сеток, что галунную сетку забивает вымываемой глиной, а мне поставили такие как на фото.
Фильтра промывали под давлением с помощью помпы, закачали около 15м3.
Пока тоже с подрядчиком договорились прокачивать дня 3-4 вибрационником и посмотреть результат. Но у меня такое чувство что насос опять застрянет т. к. вчера после 4-часов прокачки еле вдвоем его вытащили из скважины, похоже что трубу зажимает в фильтровой зоне.
пс. При прокачке вибрационником выходит достаточно много "пылеватого" песка, вопрос может ли быть в "трещиноватой" глине он?

 

Дебет около 150-300 литров в сутки на первом водоносе.

 

Подскажите каким образом делаются такие схемы и сколько они примерно стоят?

 

Скважина на песок если нет явно выраженного водоноса это гемор. Много раз приходилось бурить и пролетать. Да идет песок и вообще есть все признаки но что-то не то. Так и есть обсаживаешь, а там пусто. Вчера бурил абиссинский колодец. Место бурения определил ивой. Начал бурить, идет песок но что-то не так, как будто немного с примесью глины. Обсадили на 6,5 метров, 0. Отступил на пол метра в сторону, еще хуже. Отступил пол метра в другую сторону совсем другая картина. На глубине пять метров пошел речной песок с камнями. Обсадили на 6 метров. Вода пошла. Производительность около куба в час. Для такого водоносного песка маловато. Все равно где то ошиблись. Три попытки, пол метра разницы и совершенно разная картина. В том году было так: бурим одинадцать метров глина камни, отступаем три метра, 10 метров чистого песка, во как. Так что это такая угадайка! Есть места где на больших площадях залегает песок и там проблем нет, делаешь как по шаблону, покуриваешь и все хорошо. У вас видать не этот случай. 150-300 л сутки это не водонос. Лично я считаю водоносом минимум 500 литров в час и то это мало. Дайте скважине полностью наполниться, опустите малышь метра на три от зеркала и качайте, если воды будет не хватать, то это не скважина а дыра.

 

скорее всего сверху валит непонятная вообще конструкция видимо первый раз такую скважину делают.

 

Совершенно согласен т. к. рельеф водоносов абсолютно не предсказуем однако есть возможность установить т. н. линзы, посмотрите на схемы от urok выше

 

Однако бурилы с уверенностью утверждают что пылеватые пески как раз на "трещиноватой" глине. Ув.
urok ответьте пожалуйста на счет схем водоноса.

 

Логика в этом есть: вода унесла глинистые тонкие частицы и осталось то что осталось - пески (т.е. тяжелые частицы).
Соответственно они такие, какие имелись в наличии - пылеватые.
Были бы другие - остались бы другие.

Я бы назвал это путями подземного стока - это пути движения грунтовых вод к месту разгрузки.
Т. е. горизонт неоднороден и иногда даже это и не горизонт - и для скважин и колодцев на такие неоднородно выполненные горизонты имеет значение, откуда брать воду.

Но так же имеет значение и тот факт, что не всегда воду можно взять какой то определенной точкой водозабора в конкретном месте - и комментарии специалистов это подтверждают.
Для какого то строения грунтов надежнее скважина, для какого то колодец.

Это несколько не в формате темы, ШураКаретный - могу только сказать что этот тип изысканий имеет смысл проводить на участке, который только начинает осваиваться (есть и другие "картинки" для выбора посадки строений, заглубленных сооружений и пр.).

 

@urok, ТС писал

я небольшой спец по геологии, это же вроде юрская глина - бывают в ней прослойки песка разве?

 

Вы что думайте всё так просто? В этом случае ставлю сталь, а технология по установке засекречена...!

 

Здесь желательно определиться в понятиях, usa - что для буровика песок?

В принципе попробуйте на объектах проводить простой эксперимент: в любой посудине (классическая емкость объемом 250 тоже подойдет) разводите глину и сливайте затем воду... когда основная муть уйдет - можно оценить наличие песчинок, их размер и объем занимаемый в глинах.

Вообще ведь нет никаких 100 % однородно выполненных структур в грунтах - это же логично.

 

ВятскийБригадир, ствол мой не обваливается или у вас есть доказательства иные... или вам лишь бы ляпнуть?
ШураКаретный а вы перед бурением на участке воду искали?

Изучали ли особенности конструкций скважин перед бурением?
Как выбирали Исполнителя и по каким критериям?

 

Я сам из Кирова, так вот, развести клиента на бабки, у нас считается высшей квалификацией, при чем во всем, не только на скважинах. Писал ниже в теме, про малый дебит скважины, так вот бурили официальные бурильщики, ничего не дали ни воды ни бумагу, взяли бабки и уехали нафиг. Так сказал старый хозяин когда бурили скважину. Я сейчас расхлебываю. Бурить новую, денег жалко, да и надуют всеравно...У соседа бурили раньше моей, воды море.