Кирпичный дровяной котел + аккумулятор + радиаторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не исключаю и такой вариант.

 

Суров, суров человек! А какие же у них подтвержденные документально недостатки, ставящие их на ступень ниже иных утеплителей, имеющих какие-то достоинства, кроме цены? Неужели экологичность, паропроницаемость, теплопроводность, технологичность в конце-концов и я бы добавил, как не странно - сопротивляемость распространению горения - не являются выгодными характеристиками опилок, используемых в качестве утеплителя?

 

А какие у них подтверждённые документально достоинства при применении для утепления стены в грунте ?

 

А я выше пост подредактировал. Теплопроводность - подтверждение документальное цифре 0,06, думаю, при желании найдете. Экологичность - бесспорно. Влагопроницаемость и воздухопроницаемость прекрасная - бесспорно. Легкие - не утяжеляют конструкцию - бесспорно. Легко заполняют криволинейные объемы и неровные поверхности - бесспорно. Сопротивляемость распространению пламени горения достаточно большая! Неужели всё это не подтверждено реальностью, или, может быть много ТИМ могут похвастаться таким букетом положительных качеств?

 

Согласен, но все равно это неправильно: использовать температуру воздуха. Снеговой покров, сила ветра, солнце, расположение дома в лесу или на открытом месте... - вообще все, что еще косвенно может повлиять на температуру грунта. При одной и той же температуре воздуха...

 

Ну зачем же так.
Пособия к СНиПам тоже создаются не просто так, это тоже серьезные документы, созданные серьезными грамотными людьми. Вы ведь даже не поинтересовались по ссылке, ведь так?

 

Уверен, что формула создавалась не для мгновенной оценки теплопотерь, а для расчета теплопотерь в течении сезона, а потому в ней должны фигурировать какие-то среднестатистические за много лет данные о температурах. Как то, например данные о пиковых холодах или данные о средней температуре в отопительный сезон. Т. е. это априорно не формула для мгновенной оценки теплопотерь. Поэтому мгновенные теплопотери по ней не сосчитать. А в общем все названные вами факторы думаю за границей точности самой формулы или же частично учиены и вошли в коэф. термического сопротивления зон, как усредненные влияющие параметры, поэтому их учет, наверное, бессмысленен. Кстати, у снега есть теплопроводность. ни что не мешает сделать для снегового покрова те же самые расчеты, что и для других материалов.

 

Огнестойкость я бы особо в плюсы опилок не записывал, базальтовая вата будет в этом плане предпочтительней. Но вопрос то был про применение опилок как утеплителя стены в грунте. В этом случае теплопроводность 0,06 спорна, может конечно влажные опилки в грунте начинают гнить и в процессе гниения выделяется тепло которое подогревает стену ? тогда будут не тепло потери, а тепло притоки, в этом случае пенопласт в утеплении стены лишний он же тепло в дом не пускает.

 

Расчёты тепло потерь производятся по пиковым нагрузкам, так как цель их в том, что бы правильно спроектировать систему отопления и подобрать оборудование, что бы в доме можно было жить круглый год и в межсезонье и в морозы.
А вы что хотите посчитать, наверно я чего то упустил ?

 

Тут сложный момент для дискуссии. Есть несколько но.
Первое, что уже отметил ТС, если УГВ не высок, то грунт как правило достаточно сухой. К тому же, слой бетона снаружи играет роль некоторого паробарьера дополнительного. Как и слой изнутри - тоже. В этой ситуации опилки будут иметь влажность наверное не большую, чем, когда они лежат на грунте в куче под открытым небом? Но в этих кучах они не особо то и гниют, надо сказать.
Второе. О чем я говорил, При указанных - естественных для дерева влажностях теплопроводности опилок нет причин существенно падать. Любая влага между опилок будет впитана целлюлозой мгновенно. Поэтому пространство между отдельными щепочками будет всё равно воздушно-сухим, ИМХО, и количество воздуха в опилках от избыточной влажности не снизится, а значит не снизятся и теплопроводящие свойства в явной степени.
Третье: - для активного гниения нужен кислород. Предлагаемая конструкция выходит достаточно герметичной. Воздухопроницаемость её невелика. И в основном со стороны помещения возможна. В грунте на глубине полтора-два метра думаю, кислорода тоже не кландайк! Потому опил законсервирован оказывается бескислородной средой, сильно сдерживающей процесс гниения.
Именно по третьей причине, я считаю, не гниют долго внутри отвалы опила! Туда - вовнутрь - не проникает кислород. Его отнимает и блокирует подгнивающий снаружи опил.

 

В вашей ссылке как раз и описывается расчёт про который я вам и рассказываю, только зачем вы всё пытаетесь в формулу запихнуть t грунта, а не t воздуха ?
Только я сейчас действительно не понял, что вы хотите посчитать .

 

Как я вижу, это не желание воздух запихать. Это желание разобраться и найти аргументы и доказательства тому, как работает эта формула. Желание иметь четкие логичные объяснения тому, что расчитывается, как и почему именно так расчитывается, а не иначе.

 

Лично мне были интересны теплопотери эксплуатационные, а не расчет мощности котла и тепловых приборов.

 

Не согласен, что теплопроводность сухих опилок скажем в пироге утепления крыши будет такая же как у влажных в грунте.

Под открытым небом кроме того что опилки поливают дождики их ещё и ветер обдувает .

 

Нет. Опил не лежит голым, я уже говорил. Сверху наносится пыль, песок... там образуется слой почвы, грунта, на котором укореняются кусты и деревья. А в случае утепления фундамента сверху отмостка.