Гараж 6х9 и пристрой к дому ... на фундаменте из покрышек 2часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем здесь покрышки _мы считаем фундамент
_покрышки только его (сертифицированый) элемент?

Есть нагрузка допустимая_есть площадь опоры,
Считаешь по площади опоры как бетонный блок малозаглубленого фундамента.
прикладываешь сертификат о несшей способности покрышки
прикладываешь гос патент о домах на покрышках на форуме он есть.
прикладываешь сертификат о материале засыпки_гравий иль песок.
Ни в каком НИИ проектном возразить письменно не смогут... тем более в суде.
Они могут выдать справку_ только по избыточности или недостаточности для данного здания (его расчетного веса) опорной площади фундамента.
(скоко покрышек класть)

Прошу обратить на этот список внимание форумчан_ все иски регистрации и страховки легко решаются этими тремя бумагами.

 

неа, мне кажется уже по этому пункту задробили бы. Нет там монолита, там есть распределение усилий в грунте. всякие треугольники сил давления и прочая строительная канитель.
Так говоришь как будто ты строитель пгс, я угадал?

 

Есть насыпной фундамент для легких зданий,_ покрышки определяют несущую площадь опоры
Кстати в этом случае покрышки вообще можно не учитывать как элемент конструкции,
Здание держит грунт... но никак не покрышки...

 

Вы понимаете что мы тут сидим и теоритизируем. Я лично видел как на суде начинали разбирать слова по предложениям, требуя подтвердить нормативными документами суть и соответствие каждого из них. АБСУРД. Их юрист грамотно вывернул процесс. Но ниче, задавили). Поэтому не надо так легкомысленно относится. Я вам больше скажу. Мы проводим обследования. Пришли бы с таким вопросом - просто отказали бы. Потому что нюансов разнести все расчеты больше чем достаточно, не оставив камня на камне. А дураком выглядеть никто не желает. Да еще и репутация пострадает. Кому это надо?

 

@Dimention, снимает судей квалификационная коллегия, как и назначает, и если человек подходит к системе особо потерять кресло у него страха нет (свои прикроют).
@Нигрол, без обид, Вы не слышите что говорят, про покрышки - ссылаетесь на ее нагрузочную способность, хотя всем понятно, что она работает не в том режиме для чего была выпущена, мне рассказываете юридические тонкости (я же сказал из практики, и принять могут, но не обязаны). Вы меня извените, но Ваши сообщения по данному вопросу попахивают некомпетентностью.
@Серега7
1. Приложить можно список, а точнее я бы составил коллективное исковое, сам по себе список ничего не даст, только, возможно, их будут вызывать как свидетелей, еще один вариант это обращение в Прокуратуру - это быстрее у нее установлен срок в 30 дней на ответ, причем для вас всех это бесплатно, для прокуратуры коллективная жалоба очень желательна.
2. Если документации подтверждающей наличия ливневки нет, то вы не докажете суду, что сосед испортил вам условия пользования, единственно если земля с ливневкой принадлежат не виновнику, собственник земли может обратиться в суд с требованием восстановления ландшафта в первозданное состояние.
Утверждение проекта ливневки сейчас ничего не даст, восстанавливать ее придется вам самим.

 

Ну примерно так и говорили. Однако у прокуратуры свои ходы и методы воздействия на коллегию. И там и там живые люди, ну вы понимаете.

А это должно быть на генплане (ныне План организации рельефа по 87 постановлению). Поскольку этой ливневке столетвобед, то наверняка нет никаких документов. Если принять все же решение на собрании СНТ о ливневке, и правление обяжет восстановить то тогда как?

 

@Dimention, я говорю о ситуации если документации нет ни какой на ливневку, если где-то она фигурирует то проблем нет. Берешь копию данного документа, пишешь заявление (лучше коллективное) и в прокуратуру (так быстрее).
Если документов нет, то восстанавливать за свой счет (делать новую), можно конешно попробывать в суде доказать что она была только свидетельскими показаниями, но эффективность данного метода стремится к нулю, проще, как я уже говорил, судиться собственнику данного земельного участка, где проходит ливневка, с тем кто ее засыпал, по основаниям восстановления ландшафта. Если же земельный участок, с этой ливневкой, принадлежит тому кто ее засыпал и документов нет, то вся эта затея будет пустой тратой времени.
P. s. Сейчас надо плясать от документов.

 

Тоесть межевание могли выполнить прям по ливневой канализации? Такое вообще возможно? Эх, продайте мне метр ЛЭП, или метр границы...

 

Кстати, а почему плиту? И насколько она дороже ленты получится?

 

Короче, Серега! Поддомкрать, подложи подкладочные доски, чтобы все выставить как надо...А на остальное забей..не буди спящую собаку. Решил поднимать весь участок - и продолжай!

 

тебе не надо! У него болото, ему изначально нужно было классику делать, как у Семыкина.

 

1. Ну в общем-то я и имел ввиду некую коллективную бумагу)
2. Там немного не простая ситуация с землёй. Канаву прокопали экскаватором п меже меж двух участков. До этого она была чуть поменьше. И проходила чуть более по диагонали. Просто экскаваторщик так накопал .. как смог подобраться.
Оба участка долгое время не использовались, стояли без дела.
Один из них сейчас за СНТ, а у тех кто на него права качает, есть только членская книжка. Они её переписали года два назад. То есть пользователь таким макаром сменился.
А второй участок, чел с которого засыпает канаву, тому челу и вовсе не принадлежит. Тот участок передан в собственность ещё в 94-м году. В 94-м было постановление администрации района к которому прилагался список членов СНТ, которым земля передаётся в собственность. Всего участков в СНТ - 430, а список был всего на 24 участка. То есть те 24 участка тогда передавались в собственность их владельцам уже тогда. Конкретно этот участок передавался в собственность на имя мужчины который уже умер, но остался его сын. К которому и сходил тот чел который занял этот участок и зарывает канаву. На сколько мне известно, сын бывшего хозяина, написал нынешнему "захватчику" участка какую-то бумажку, мол он разрешает ему им пользоваться. Но никаких переоформлений они не делали. Мы с председателем этого парня (сына, умершего владельца) тоже дома застать не смогли ни разу.
Если я всё верно понял, в те годы (в 94-м) участки передавались в собственность чисто как номер закреплённый за куском земли в СНТ. Границы участков тогда не были уточнены. Тут все свои гранцы знают только по заборам и остаткам тех водоотводных канав. Даже нынешнее межевание проводят именно по этим канавам и заборам .. в силу того что других оринтиров нет. До этого были только межевые знаки по углам всего СНТ. Это только в последние годы стали появляться реальные границы участков которые народ межует.
Я это у чему .. По сути, та канава, которую закапывает "захватчик" (так его назовём), может проходить ровно там где её определит общее собрание, как единственно полномочный орган что-то здесь решать. В уставе СНТ написано что все такие вопросы решаются на собрании.
В своё время, я договорился с председателем и мы закопали вторую трубу под дорогой. То есть я по сути оформил заявку, и это было сделано. Я нашёл трубу и привёз, а председатель её закопал и прорыл канаву для отвода воды. И по скольку те люди, которые сейчас на тех участках сейчас обосновались, не имеют на них прав по определению, то и зарывать там что-то не имеют права тоже. Канава - это общая собственность. Как все решат, там ей и быть. Я не прав ?
Получается что мы можем написать коллективный иск в суд или прокуратуру, чтобы урезонить обоих "владельцев" тех участков .. Так ?

 

Из внутренних документов устройства СНТ есть только схема расположения участков. Но она только схема. Реальных размеров и границ участков она не даёт. То есть весь СНТ на схеме порезан на одинаковые квадратики, которые в реальности подчас совсем не квадратики)
Изначально в СНТ были канавы между участков и вдоль улиц. Со временем многие их закопали, или просто перестали прокапывать, потому что они сами по себе заплывают .. нигрол описал этот процесс)
По сути дела, собрание может решить, но обязать всех это делать можно только через суд или прокуратуру .. наверно. Принудить иначе кого-то это делать, у председателя нет полномочий.

 

По сути, да.
Вот так выглядела такая канава между мной и соседкой слева года два назад.


А так прошлой осенью.


А так выглядела канава между мной и соседом справа.



На этом всё остановилось прошлой осенью на меже с соседом справа.




Межа по заду участка .. то на чём всё остановилось осенью.

Потому что плита всё свяжет и почти равномерно распределит нагрузку.

Нас сколько дороже .. надо считать каждому отдельно, толкаясь сот своих условий.

Так и сделаю

При большом капитальном доме, плита сверху никому хуже не будет.

 

Сергей, ты точно водяной, а я то думал...