1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Принимайте и меня, Чел. область, подал заявку, в теме буду описывать ход событий

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем EXPeRT1980, 06.03.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Принимайте и меня, Чел. область, подал заявку, в теме буду описывать ход событий
    Требования к заявителям в центральных электросетях челябинской области в файле "Документы ФЛ на ТУ". Незаконно: требование разрешения на строительство, копии паспорта собственников, выкопировка из архитектуры (акт об отводе под строительство объекта).

    Подал заявку вот такую: "Заявка ФЛ до 15 кВт вкл готовая", с учетом последних изменений 861 ПП (п. 9 "л"), незаконные требования выполнил в части предоставления разрешения на строительство (оно у меня уже бесплатно получено после бесплатного получения ГПЗУ), т. е. приложил только то, что поименовано у меня в заявке. 15 календарных дней срок рассмотрения, начиная с завтрашнего дня.

    План энергопринимающих устройств на трех листах в КорелДро 5, если надо кому, скину. cdr - файл. Сделал на трех листах, дабы показать в масштабе расстояние от участка до опоры 0,4 кВ (лист 1) и объекта на местности, у которого находится опора; лист 2 - расположение участка относительно ближайших населенных пунктов; лист 3 - расположение ВРУ в границах участка. Нигде ведь не написано, что план должен быть на одном листе, верно?

    ВРУ планирую на границе участка, трубостойка с отоплением лампой или керамическим нагревательным элементом по типу тех, что в термокожухах видеокамер с термореле для поддержания заданной температуры, совокупно с узлом учета (таблоидом улицу в виде окошечка в глухом профнастиловом заборе для снятия показаний счетчика злыми энергосбытовцами) и дверцей для обслуживания изнутри участка.

    По опоре, честно говоря, пока не понятно - администрация устно говорит, что на их балансе эта ЛЭП 0,4 кВ не числится. Будем надеяться, что она МРСКашная. Официальный запрос в администрацию сельского поселения не отправлял.

    Пока жду ТУ и договор от МРСК. Посмотрим, что напишут.
     

    Вложения:

    • лист 1-2.jpg
    • лист 2.jpg
    • лист 3.jpg
    EXPeRT1980 , 06.03.14
    #1 + Цитировать
  2. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    P. S. Границы участка установлены и вынесены в натуру, бьется на кадастровой карте.
     
    EXPeRT1980 , 06.03.14
    #2 + Цитировать
  3. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    UPD. Придется бодаться. Сегодня поступил звонок от человека МРСК, занимающегося проектированием будущей линии ЭП, и пытающегося меня убедить, что от опоры № 455, которую я указал в плане расположения, до границ участка более 500 м.
     
    EXPeRT1980 , 13.03.14
    #3 + Цитировать
  4. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Не найду возможности редактирования.
    Изначально у этого почти товарища возник вопрос относительно используемых мной средств измерения.
    Навигатор с погрешностью 5-10 метров (проверенный, но не поверенный) был отвергнут как, возможно, дающий, по их информации, до 25% погрешности.
    Карта Росреестра, основанная на теодолитах, была им отвергнута с погрешностью в те же самые 25% относительно имеющегося расстояния.
    Пригласил его полазить по имеющимся сугробам прямым ходом (даже не теодолитным) к опоре от границ участка. Почему-то отказался, но сообщил, что, всё-таки, он мерил не прямую, а линию ЛЭП предполагаемую, на что был послан в МРСК предоставить расчет им с учетом 550 р. дамага со стороны моего доверителя и отсутствия каких-либо обязательств моего доверителя строить всякую хрень в виде 19 опор 0,4 и прохода 1 кВ, 35 кВ, а также прохода дороги до кучи.
     
    EXPeRT1980 , 13.03.14
    #4 + Цитировать
  5. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Сколько-сколько?..
    Вот же клоуны.
    На крайний случай можно выкопировку из ГПЗУ в администрации взять. Измерить по ней штангенциркулем, его погрешность известна. :)
     
    AIpp , 14.03.14
    #5 + Цитировать
  6. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Договор и ТУ, кроме миниатюр, есть в архиве с хорошо читабельным разрешением: http://zalil.ru/a6LRn

    Дог лист 1.jpg Дог лист 2.jpg ТУ лист 1.jpg ТУ лист 2.jpg

    550 рублей, узел учета за их счет, но на опоре. Кто что думает по этому поводу?
     
    EXPeRT1980 , 20.03.14
    #6 + Цитировать
  7. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.567
    Благодарности:
    400
    Адрес:
    Иркутск
    Точка присоединения глубоко невнятная (при том что в основном источнике питания зачем-то прописано всё вплоть до опоры - хотя там по-моему достаточно указания на ПС 35/10). Если ГБП на зажимах, так пусть эти зажимы и точкой присоединения будут.
    П. 11.8 вызывает сомнения, хотя не уверен.
    Ну и пластиковый шкаф с точки зрения вандалостойкости не нравится, хотя на вкус и цвет...
     
    AIpp , 20.03.14
    #7 + Цитировать
  8. Igel2126
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236

    Igel2126

    Живу здесь

    Igel2126

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Трехгорный
    @EXPeRT1980,
    1-они не пишут где будет последний столб, "до объекта" это сколько метров? может 70м, а может столб захотят у вас на участке поставить
    2-от этого последнего столба вам тянуть провод, а так как оно ЗА границей участка, то обязательно проект, согласования, выделение земли под столбы
    3-граница балансовой и эксплуатационной по границе участка согласно 861, а они там контакты какие то изобрели, не хотят отвечать за самый проблемный кусок провода
    4-11.8 это они просто оборзели, в типовом договоре совсем другой порядок, и не надо в ТУ писать то, что не предусмотрено 25.1 правил и то что УЖЕ прописано в договоре
    Хитро они заманивают шкафом за свой счет.

    п. с. договор не читал, проверьте добуквенно чтобы совпадал с типовым
     
    Igel2126 , 21.03.14
    #8 + Цитировать
  9. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Спасибо за подсказки!
    По сути, выполняя ТУ именно в этом варианте, попадаем на неплохие бабки под видимостью подключения за 550 рублей. Столб, конечно, будет не в 70 метрах от границы участка, а не более 25, но сути не меняет, ибо даже если так, придется ставить как минимум опору (а то и три) в месте общего пользования, что не есть гуд.
    Длина участка = 50 метрам. строение планируется на нижней половине (отмечено синим квадратом на рисунке). По таким ТУ линия ЭП, построенная СО (желтый цвет линии на рисунке), даже если закончится за 25 м до границы участка, то закончится рядом с участком соседа, таким образом, чтобы не вести отвод НАД его участком, предстоит ставить опору рядом с дорогой и проходить технологический проезд шириной три метра между нашими участками. Это, разумеется, проект, на который ссылается один из пунктов ТУ. Строение на участке будет расположено на расстоянии 35 метров от технологического проезда. Это ещё опора. Красной линией на рисунке показана необходимая достройка ЛЭП.
    Нет уж, однозначно мотивированный отказ.
    лист 1-2.jpg
    Вернусь домой - отпишусь подробнее, что я по этому всему поводу думаю.
    Прошу по мере возможности помочь с мот. отказом.
     
    Последнее редактирование: 25.03.14
    EXPeRT1980 , 25.03.14
    #9 + Цитировать
  10. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Сляпал мототказ, сумбур, но за одну ночь - сроки уже, сегодня отправлю. Прикинул, что ВРУ на границе будет удобнее: внутрь - не хочу охранную зону, наружу - проект и опоры. В общем, буду делать ВРУ на границе. Если кто быстренько успеет прочесть и пнуть в нужном направлении, может, успею переделать до отправки. Договор неплох, типовой, но ТУ подписаны лицом, не поименованным в договоре никак вообще.
     

    Вложения:

    EXPeRT1980 , 19.04.14
    #10 + Цитировать
  11. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    Вкратце суть мототказа, я тоже решил понаглеть: По нему заявитель выполняет монтаж шкапчика ВРУ с вводным автоматом под пломбу на границе участка. И ждёт. СО делает остальное.

    1. Хочет СО пластиковый ящик со счетчиком на их опоре - да ради бога, пущай вешают хоть на подстанции, но ГБП будет на границе участка, на входных клеммах вводного автомата ВРУ.
    2. пункт 11.10 о получении дополнительных ТУ исключить, как противоречащий правилам.
    3. 11.9 предполагаемая граница БП на контактном соединении автоматического выключателя отходящей линии в сторону объекта исключить как противоречащий правилам
    4. 11.8
    Включение объекта будет произведено после:
    · оформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акта технологического присоединения;
    · заключения со Сбытовой компанией договора энергоснабжения;
    готовности объекта к включению, по оперативному распоряжению ПО ЦЭС - исключить полностью, как противоречащий правилам, не корректировать.
    5. Проект внешнего электроснабжения исключить, на основании того, что Заявитель не собирается ничего делать за границами участка, следовательно, априори проект не будет нужен.
     
    EXPeRT1980 , 20.04.14
    #11 + Цитировать
  12. Igel2126
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236

    Igel2126

    Живу здесь

    Igel2126

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Трехгорный
    @EXPeRT1980, у вас нет данных по работе челябинского ФАС? На данный момет я от них пользы не видел совсем, зато они ловко тянут время уже 3 месяца.
     
    Igel2126 , 20.04.14
    #12 + Цитировать
  13. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    @Igel2126, какие именно данные по работе Челябинского УФАС Вы имеете ввиду?
     
    EXPeRT1980 , 28.04.14
    #13 + Цитировать
  14. Igel2126
    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236

    Igel2126

    Живу здесь

    Igel2126

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.12
    Сообщения:
    1.778
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Трехгорный
    Грубо говоря на чьей они стороне?
    Например, московский УФАС по отзывам найдет любую лазейку, чтобы не огорчить СО.
    Про Челябинский отзывов не видел, меня лично как то динамят, 15.04.2014 должны были рассмотреть материалы и решить возбуждать дело или нет или выписать какую бумажку и меня должны известить, 28.04.2014 писем нет, по телефону говорят ждите письма.
     
    Igel2126 , 28.04.14
    #14 + Цитировать
  15. EXPeRT1980
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    EXPeRT1980

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    100
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Челябинск
    @Igel2126, На нашей стороне они. Завал просто в связи с введением 44-фз, потому специалистов даже тех отделов, которые не занимаются госзакупками, кинули в помощь тем, кто госзакупками занимается. До июня. Затем все вернётся на круги своя. В личку черкните входящий вашего заявления, попробую попросить ускорить. Мне бы пора позвонить в МРСК, поинтересоваться, хотят они мне новые ТУ отправить почтой или желают видеть повторно меня лично. Чем я в данный момент и займусь.
     
    EXPeRT1980 , 29.04.14
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.