1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

ЗЭС - непрерывное повышение клиентоориентированности

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем Алина Воронкова, 06.03.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Алина Воронкова
    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    ЗЭС - непрерывное повышение клиентоориентированности
    Уважаемые Форумчане!

    Приветствую Вас в данной теме как работник Филиала ОАО «МОЭСК» - Западные электрические сети.

    Просмотрев и проанализировав множество тем форума не смогла удержаться от создания отдельной темы, где мы вместе с Вами сможем обсудить насущные проблемы относительно технологического присоединения и постараться вместе с ними спокойно и адекватно разобраться.

    Общие вопросы предлагаю обсудить в этой теме. При необходимости разрешения какого-либо вопроса персонально, направляйте обращения на мою корпоративную электронную почту VoronkovaAV@MOESK.ru.

    Жду Ваших обращений!

    С уважением, ведущий специалист Филиала ОАО «МОЭСК» - Западные электрические сети Алина Воронкова.
     
  2. Зулейка
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    73

    Зулейка

    Живу здесь

    Зулейка

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    84
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    @Алина Воронкова, раскройте, пожалуйста, какие конкретно устройства контроля величины максимальной мощности удовлетворят требования специалистов ЗЭС при осмотре ВРУ?
     
  3. AlKa12
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18

    AlKa12

    Живу здесь

    AlKa12

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    123
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Москва
    Ну давайте попробуем.
    1. Почему в ЗЭС постоянно различным людям приходится отбиваться от навязывания незаконных требований вашей организации? В итоге же вы все равно после нескольких мотивированных отказов приводите договоры и ТУ в соответсвии с законами! Почему не можете сразу и без разводок выдать \"правильные\" доки? На \"лохов\" расчитываете? Это как минимум НЕ КРАСИВО!
    2. Зачем ваши сотрудники так упорно настаивают на выносе счётчика на границу земельного участка (даже когда подключаемый объект дом). Ведь по существу в этом случае прибор учета становится менее защищенным от вандалов и погодных условий? Аргументы типа - так удобнее снимать показания не принимаются - я ведь могу поставить счетчик задом к забору и в металический ящик без стеклянного окошка...
    3. Почему навязываются некие устройства \"контроля\", которые при ближайшем рассмотрение являются отключающими устройствами? Если считаете такие устройства необходимыми - ну так и ставьте их за свой счет. С какого перепуга вы это перекладываете на потребителя? Устройство контроля - это одно, а устройство возможности ограничения - это другое! Вам это нужно - так и ставьте за свой счет. Потребитель по закону это делать не должен.

    Это были несколько общих вопросов. А теперь вполне конкретный вопрос.
    Наше СНТ находится в зоне действия вашей компании (рядом с Волоколамском). Хотим передать вам всё свое электрохозяйство (КТП и ЛЭП 0,4) без всяких дополнительных условий с вашей стороны. КТП с момента установки и по сей день обслуживают ваши сотрудники (есть договор). ЛЭП в рабочем состоянии, но часть опор деревянные и провода голый аллюминий.
    Готовы взять?
     
  4. AIpp
    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.609
    Благодарности:
    450

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    AIpp

    Электрификатор дурдома

    Регистрация:
    08.07.10
    Сообщения:
    1.609
    Благодарности:
    450
    Адрес:
    Иркутск
    От меня, хоть я и не с Подмосковья. Почему вам не закрыть вопрос с хищением использованием приборов учёта от РиМ, устанавливаемых на опоре прямо на отпайку (с дистанционным пультом)? Так не хочется брать на себя мероприятия по учёту из-за выноса ПУ за пределы участка заявителя (я понимаю что эти счётчики стоят недёшево)?
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    7.808
    Благодарности:
    6.496

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    7.808
    Благодарности:
    6.496
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Прокомментируйте, пожалуйста, следующий пункт Основных положений функционирования
    розничных рынклв электроэнергии (утв. ППРФ 442 от 04.05.12)

    147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
    Сетевые организации обязаны размещать требования к местам установки приборов учета, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета, определенные в соответствии с требованиями настоящего раздела и законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, в центрах очного обслуживания потребителей и на своих официальных сайтах в сети "Интернет" без указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименования мест происхождения приборов учета или наименования производителей приборов учета.
    За исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.
     
    Последнее редактирование: 08.03.14
  6. glavsnab
    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11

    glavsnab

    Живу здесь

    glavsnab

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    1. Для чего ЗЭС при увеличении мощности до 15 кВт упорно включают в ТУ согласование с СНТ, заведомо зная, что от СНТ не будет никакого ответа или последует отказ? Урегулирование отношений с третьими лицами требуется лишь
    в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики)
    Либо (если есть необходимость модернизации) надо реально договариваться с СНТ, либо (если такой необходимости нет) - не включать это в ТУ. Простое направление писем в СНТ заведомо бессмысленно, тем не менее, ЗЭС именно этим и занимается.
    Тем более, МОЭСКу-то нет никакой необходимости снимать показания. Расчеты ведет не МОЭСК, а Мосэнергосбыт. У меня уже несколько лет прямой договор, счетчик отродясь стоял в доме, что не вызывало никаких претензий у МЭС, его лишь опломбировали. За это время МЭС ни разу не выражал желания проверить показания.
    У меня ввод в дом от опоры ЛЭП - подземный кабель. Чтобы установить счетчик "на заборе", мне надо найти этот кабель, выкопать его и разрезать. все ради непонятного каприза МЭС.
    3. Поддерживаю вопрос о пресловутых устройствах контроля мощности, под коим неофициально понимается счетчик исключительно определенной марки.
     
  7. Seven7
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Seven7

    Участник

    Seven7

    Участник

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Расчёты по показаниям вашего счёчика ведёт Мосэнергосбыт, а вот за объём электроэнергии "входящей" в МОЭСК по сетям 220 кВ и 110 кВ уже платит МОЭСК. Слово платит тут не совсем корректно, но для упрощённого понимания подойдёт. И всё что "потерялось" от счётчика на границе с ФСК и МОЭСК до счётчика на границе МОЭСК и абонента "оплачивает" МОЭСК.

    На темы этих потерь даже книги пишут: http://i043.radikal.ru/0711/4b/8f08d4eb73f3.jpg

    При размещении прибора учёта вблизи опоры гораздо труднее незаметно врезаться до счётчика, нежели при расположении его в доме.

    В общих чертах такова логика СО.
     
    Последнее редактирование: 11.03.14
  8. glavsnab
    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11

    glavsnab

    Живу здесь

    glavsnab

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Ну да, МОЭСК в чем-то подозревает потребителя, а тот должен за свой счет развеивать эти подозрения. Подозреваешь - приходи проверяй, или ставь на улице еще один свой счетчик (контрольный). У нас, кстати, такие счетчики ставит "СНТ", ибо оно из показаний общего счетчика вычитает показания счетчиков физлиц.
    Ладно, ждем ответов от Алины.
    Еще вопрос, кстати, к ней: в другой ветке был дан совет до выдачи исправленного ТУ обсудить с исполнителем его условия. Только как это сделать, если на ТУ не указаны ни телефон, ни мэйл исполнителя, только ФИО?
     
  9. Seven7
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Seven7

    Участник

    Seven7

    Участник

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Именно так. И ничего с позицией монополиста не сделать. Победить его могут лишь отдельно взятые активисты путём долгой траты личного времени и порой средств на переписку с МОЭСК, ФАС и различными судами.

    Те, кто воруют принципиально не впускают работников ни МОЭСКа, ни Мосэнергосбыта, ни участкового.
     
  10. glavsnab
    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11

    glavsnab

    Живу здесь

    glavsnab

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Точно также могут их на участок не пустить. Что они, через забор полезут?
     
  11. Seven7
    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Seven7

    Участник

    Seven7

    Участник

    Регистрация:
    11.03.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Извиняюсь, но я не понял кого "их"?
     
  12. glavsnab
    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11

    glavsnab

    Живу здесь

    glavsnab

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.02.11
    Сообщения:
    72
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Тех, кого Вы назвали: МЭС, МОЭСК, участкового, я же процитировал. Якобы их ворующие энергию не впускают в дом. Но точно также и на участок могут не впустить. И счетчик "на границе участка" никакого счастья не дает МОЭСКу. Тогда уж надо, чтобы показания можно было снимать снаружи, не заходя на участок. Но такого требования нет, поэтому - очередная бессмыслица.
     
  13. Алина Воронкова
    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    В ТУ прописываются все мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения. Согласно Правилам, при наличии необходимости, сетевая организация обязана согласовать ТП с собственником объектов электросетевого хозяйства. Да, мы направляем запросы в СНТ на согласование ТП, отвозим и вручаем лично председателям, если письма не доходят. При получении отказа обращаемся в суд с иском о понуждении согласования.
     
  14. Юрий445
    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.210
    Благодарности:
    586

    Юрий445

    Подмосковье

    Юрий445

    Заблокирован

    Подмосковье

    Регистрация:
    23.11.12
    Сообщения:
    2.210
    Благодарности:
    586
    Адрес:
    Москва
    Мне понравилась Ваша фраза- "При получении отказа обращаемся в суд с иском о понуждении согласования".
    А разрешите узнать-Причина отказа Вам известна заранее? Если у СНТ нет свободных мощностей для такого согласования, Вы готовы выполнить модернизацию КТП и увеличить мощность существующей?
    И самое главное- за чей счёт будет осуществлён сей праздник?
     
  15. Алина Воронкова
    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Алина Воронкова

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.13
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Наличие устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности предусмотрено Правилами. Это не требование сетевой организации. Я извиняюсь заранее, это вопрос не моего профиля и я могу несколько неточно его раскрыть, точнее не совсем корректно и полно, но я говорю так как понимаю я: данное устройство предназначено для отображения состояния потребления электроэнергии, но никак НЕ для ограничения потребления.
    Сетевая организация не требует установки устройств ограничения мощности!
    Но насколько мне известно, существуют устройства контроля, обладающие функцией ограничения мощности...НО повторюсь - сетевая организация не требует установки устройства контроля с функцией ограничения потребления мощности.
     
    Последнее редактирование: 13.03.14

Смотрите также:

Статус темы:
Закрыта.